Reprise du message précédent :

Ségolène fait sa rentrée dans une émission... sur Internet !
 
Les temps changent. Ségolène Royal annonce qu’elle va faire sa rentrée politique dans une émission, non pas à la télévision, mais sur le Web. Sur son site Désir d’avenir pour être précis. Elle répondra alors, durant 30 minutes, aux questions que les internautes voudront bien lui poser.

 
Tout le programme du PS c'est de battre la droite.
 
 
Continuez ainsi, on soutient donc votre programme à 100%.

J'ai vu ca, Facebook plus le genre message planétaire, ca m'a choqué...
 
 

 
Une GRANDE émission politique, et un petit Valium, pour la détendre  ?
 

Tiens finalement j'ai fait un sondage sur le principe des primaires, j'ai trouvé ça plus logique vu qu'on ne sait pas qui serait candidat.

En passant, résultat du sondage d'avant:

1) Verts (de loin)
2) PG
3) PRG
4) Modem
5) MDC
6) PCF
7) LO
8) NPA
 
Le PG me semble bien haut surtout qu'il clame haut et fort qu'il ne vaut pas faire alliance, c'est surtout curieux qu'ils soit plus hauit que le PCF qui est l'allié habituel.

Tu as oublié "des primaires ouvertes à tous", comme ça se fait aux USA et comme ce sera probablement le cas

Bah non aux US c'est ouvert aux électeurs "enregistrés" D ou R, ils font pas les deux.
Mais en fait je pensais aux candidats dans mon sondage, pas aux électeurs, c'est vrai que j'ai aussi vu des gens proposer que seul les membres de partis votent Mais je sais pas comment rajouter ça

Taxe carbone: Cohn-Bendit juge «ridicule» la position de Ségolène Royal
 
http://www.liberation.fr/politique [...] lene-royal
 

Enfin si j'ai bien compris être "électeur enregistré" signifie simplement demander à être inscrit D ou R sans plus, donc virtuellement c'est ouvert à tout le monde.

En même temps la stratégie de Royal depuis 2 ans c'est de systématiquement mettre les pieds dans le plat. Ça fait du buzz médiatique...

Suffit pas de dire, Cohn Bendit a dit comme "jacques a dit" depuis qu'il est devenu le messie avec ses 17%...

Vous pensez quoi de la taxe carbone ? Pour moi, en l'etat actuel, c'est de la merde en boite juste bon en renflouer les caisses de l'etat. Ils surfent sur la caution écologique, la nouvelle vaseline en fait.

Bordel, Total fait 12 milliards de bénéfices et ils sont incapable de taxer a la base, elle est ou la cohérence dans tout ça      

Je trouve ça très bien et très courageux (parce que les français sont toujours vachement pour l'environnement tant que ça coûte rien, mais le jour où ça coûte y'a plus personne)
 

Use your brain Luke!
 
C'est pas de taxer Total qui va décourager les gens de gaspiller l'énergie.

ça peut pas faire de mal aux caisses vides, et puis je vois pas pourquoi la capital ne serait pas mis a contribution  

Ensuite, on met la charrues avant les boeufs. Ils faudrait peut etre commencer a fabriquer des voitures propres a pas cher pour dissuader les gens de rouler dans des voitures polluantes. J'en revient a la cohérence, elle est où ?

Pour taxer ceux qu'on déjà pas fric on est fort, mais pour sortir des trucs cohérents et intelligent  on peut attendre longtemps. Et puis prendre en otage l'écologie pour encore plus racketter les français, je trouve ça d'une lâcheté méprisable.

Sauf que je vois pas le rapport avec la taxe carbone, qui est le sujet que tu as toi même lancé...

Ben justement elle est là : pour que les constructeurs fassent des voitures propres (qui sont plus chères en général) il faut qu'il y ait une demande. La taxe carbone créé cette demande. Parce que si tu attends que les voitures propres soient moins chères que les voitures "sales", tu va attendre très très longtemps...

Le principe fondamental de cette taxe carbone c'est qu'elle ne "coutera rien" (c'est à dire qu'elle sera intégralement reversée aux contribuables). Je sais pas si ça sera le cas mais bénéfice du doute & co.

Non effectivement, j'imagine que dans ta tête : Total = pétrole = carbone. Sauf que ça suffit pas à faire un raisonnement qui tienne la route...

C'est là que tes lacunes en économie posent problème : tu ne comprends pas comment fonctionne une entreprise et un marché, forcément la logique de fabriquer un produit pour des clients (plutôt que de fabriquer un produit et d'attendre que ça intéresse quelqu'un) t'échappe.

Si tu comprends pas le sens des mots : "à prélèvements obligatoires constants" je peux rien pour toi

De toute façon cette taxe ne sert a a rien vu la globalité du problème. Le problème ecologique doit etre pris au niveau de la planète. On va taxer inutilement les citoyens de certains pays, pendant que d'autres vont polluer comme des porcs, il n'y a pas de frontière écologique.

Que l'on commence par reconnaitre la croissance infini comme le pollueur number one, et on aura fait un grand pas avant sans même avoir eu besoin de taxer les citoyens.    

Je cautionne pas forcément la taxe carbone telle qu'elle est présentée, mais pour ta phrase citée, faut bien commencer quelque part hein.

 
+1, faut créer un "mouvement". Comment on pourra dire aux autres pays de moins polluer si on ne le fait pas nous même ?

Mais j'ai jamais dis le contraire, mais on fera jamais rien de bien si on cerne pas les vrais problèmes, ceux qui nous ont conduit là ou nous en somme. Que l'on commence par mettre un terme a cette course complètement folle a la consommation à tout prix. C'est pas en mettant un cautère sur une jambe de bois que l'on peut prétendre commencer à régler le problème écologique.

Sauf que si on attend que les divers puissants remettent en cause le système capitaliste pour envisager quoi que ce soit, on est morts à moyen terme.

Au moins on aura essayé, ce sera une expérience de plus qui ira dans ton sens au final (le problème est ailleurs/les lobbies sont là).

 
ben on sera mort de toute façon, vu qu'on veut pas ce donner les moyens de régler les VRAIS problèmes .    

Tout à fait d'accord. D'autant plus que économiquement, la taxe carbone pourrait pénaliser les produits d'importation lointaine, ce qui ne serait pas une mauvaise chose économiquement.

 
Je t'invite à aller expliquer à nos amis chinois et indiens qu'il faut se calmer sur leurs désirs de consommation, et qu'il ne faut surtout qu'ils commencent à consommer autant que nous. Et pendant que tu y seras, tu leur expliqueras aussi qu'il faut se calmer coté sexe, la croissance démographique infinie étant aussi un facteur de pollution.

 
c'est ce type de comportement  qu'il sera nécessaire de canaliser pour unifier les force de gauche.  Attaque personnelle, aucun contre-argument, bref...

Bonne prestation de Royal ce soir qui dénonce simplement l'injustice d'une telle taxe sans aucune compensation sociale et aussi le manque d'alternative en matière de véhicules. Aubry se raccroche bien tardivement à son avis... mieux vaut tard que jamais.

Je vois pas comment elle peut dénoncer le fonctionnement d'une taxe qui n'est même pas arrêté. Surtout que pour l'instant c'est l'idée d'un "chèque" reversé aux ménages modeste qui semble privilégiée.

On peut parfaitement consommer sans que cela devienne pathologique et tourne a la boulimie  

Et puis cette manière de nous prendre prendre en otage d'une mondialisation qui doit forcement aller a son terme consumériste est exécrable.

Si tu penses que les autres pays doivent faire des conneries parce que nous memes nous les avons fait avant eux, je veux bien, mais je vois pas les choses de cette manière .  

 
Oui c'est donc juste le bon moment pour mettre la pression.

plus le temps passe plus le PS me semble naufragé, vivement qu'il disparaisse

 
Je vote compromis bien large, ratissage global du npa au modem Sinon c'est (presque) perdu d'avance.
 
quotable

 
Compensation sociale pour les plus modestes ça va de soi, genre le chômeur obligé d'accepter un emploi à 100km de chez lui et qui n'a pas d'autre choix que de prendre sa voiture etc...

 
Et pourtant c'est le seul parti à gauche capable de l'emporter en 2012.

 
si cela arrive c'est parce que les gens auront décidé de voter utile, et contre Sarko, pas par adhésion à ce parti, lors des élections européennes les Verts ont fait la preuve que le PS n'est pas incontournable, ça devrait faire réfléchir les éléphants du parti qui se sont trop longtemps imaginé que la politique française pourrait être inlassablement une partie de ping pong entre le RPR (UMP) et le PS. À mon avis, quand un des partis de gauche (PdG ou Verts) dépassera le PS, ce sera la fin de l'hégémonie de ce parti

 
tu as voté pour qui pour tes deux derniers votes?

front de gauche lors des européennes et avant me rappelle plus de quel vote il s'agissait