Reprise du message précédent :

 
Tu sais ce qu'il a fait pour Montpellier avant de l'insulter ?
C'est un peu réducteur et malhonnête de résumer plus de 30 ans d'action (j'insiste sur le mot action) politique à 2 commentaires malheureux dont un sorti de son contexte, tu ne trouves pas ?

 
De la mayrde, je sais j'y habite. On est bien au dessus de la moyenne du chomage en France, il y a de l'insécurité (on doit etre dans le trio des villes ayant le plus de problèmes) et les pauvres sont cantonnées dans des quartiers pourris. Mais comme ils sont en grand nombre avec les étudiants il a toujours été réélu, même s'il a fait plus de vent populaire (Odysseum par exemple) que de l'action réelle

nonon pas eg non plus
va zy cherche encore

pour la misere dui monde tu excuseras mon inculture semantique mais comment on appelle la forme qui consiste a dire le contraire de quelque chose pour ... dire l'inverse?
tu saisis?
non je ne pense pas .

je te laisse a ta haine , ta niaiserie et a ton incapacité de ne pas faire la grande gueule derriere ton petit ecran... c'est tellement facile .... mais tu avoueras que ton opposition tellement forte sur mes boutades sur le qi me laisse a penser que ....
enfin non rien tu m'auras compris

ou pas .

 
 
+1000 pour ce post    

 
Mélenchon ultra clair sur la gauche européenne      
 

 
En gros, la "cacophonie" va continuer jusqu'en 2011  

 
Pas de gauche et d'extrème gauche? Modem?  
 
Quand même pas, parcequ'à ce moment là tu serais pour un parti (enfin si on peut appeler un regroupement de 4 pelés dont un seul est connu de quelqu'un d'autre que sa famille comme çà) qui s'est allié avec les gens qui tu hais tant
 
Sinon je vois pas, reste le Front National, mais bon là ca serait complétement débile

 
La mayrde c'est dans les yeux que tu l'as alors (et dans le cerveau)
 
Freche a mis Montpellier sur la carte. Montpellier est la première ville créatrice d'emplois en France et son taux de chômage est lié d'abord au fait que c'est la ville française qui attire le plus (après Toulouse).
Les pauvres cantonnés dans des quartiers pourris ça s'appelle la France et ses banlieues. L'insécurité, ça fait que 10 ans que Montpellier se bat avec l'état pour y muter plusieurs centaines d'effectifs de Police en plus.
 
Ça doit pas faire très longtemps que t'habites à Montpellier pour avoir manqué la mutation de la ville en petite ville de province endormie en métropole en pleine croissance. Tout ça grâce à Freche. Qui a été réelu 4fois de suite par les montpelliérains mais c'était sans doute parce que une majorité de montpelliérains considèrent les harkis comme des sous hommes.    

Ségolène Royale sait parfaitement depuis 2006 qu'elle ne fera pas consensus au PS. C'est son égo démesuré et son obsession de la présidentielle qui l'ont poussée aujourd'hui à candidater, avec la situation actuelle que l'on sait. Objectivement, c'est une irresponsable.
Elle s'appuie sur le vote des militants pour se donner une légitimité, ainsi que sur les 47% de la présidentielle, mais puisqu'il s'agit donc de 2012, elle oublie un peu vite que le militant socialiste n'est pas particulièrement représentatif du reste du peuple français, et qu'en 2007 tous les sondages montraient que le vote ségoléniste l'était plus par rejet du candidat opposé que par adhésion à un programme et une personnalité, le contraire du vote sarkozyste.
Tant pis pour les 35h et le reste, j'éspère qu'Aubry va nous débarrasser une fois pour toute de cette insupportable incarnation de crucherie et de démagogie populiste, avec l'avantage de ne pas laisser de doute sur l'issue d'un éventuel Aubry-Sarkozy en 2012  

Je veux hamon moi  

 
ba si les autres étaient si responsables, avec 71 % ils peuvent faire une majo à 51 % non ?

C'est super animé sur le plateau de Ripostes.
Tous les camps sont pret a tout pour gagner. La scission risque d'intervenir, qu'elle soit officielle ou non.

Je ne suis pas ségoléniste, mais je me permets de réagir sur ces phrases, mais que 100% des électeurs sarkozystes aient voté pour un vrai programme réaliste, j'attends ... Il s'est fait élire aussi sur de la comm' .....

 
Merde Montpellier existait pas avant Frêche alors. Marrant il me semble bien que mes aieux y vivaient avant même qu'il soit né
 
Juste pour info si elle est la première ville créatrice d'emplois c'est justement parceque c'est la ville qui attire le plus. Quand une ville grandit il faut plus de travailleurs. Et pourquoi c'est la ville qui attire le plus (après Toulouse)?  
 
Pas parcequ'il y a la plus grande patinoire d'Europe et tout ses conneries inutiles (mais populaires chez les gens un peu beauf comme toi) financées en augmentant à mort les impots. Tout simplement parceque c'est la ville de plus de 200 000 habitants la plus ensoleillée de France qui en plus est proche de la mer. Si elle était dans le nord avec 300 jours de pluie par an au lieu de 300 jours de soleil ca serait pas le cas.  
 
Donc c'est pas gràce à Freche, lui il en profite, le truc qu'il fait le plus c'est graisser la patte de tout le monde pour gagner un maximum d'argent en retour et mettre ses potes à la tête de toutes les institutions et directions (ca va jusqu'au sport avec les Nicollin par exemple gràce à qui il a eu un ramassage de poubelle au rabais en échange du club de foot et de la pub qu'il fait pour son groupe) pour controler la région d'une main de fer (il est même allé jusqu'à vouloir changer le nom de la région pour rentrer dans l'histoire, un niveau de mégalomanie jamais vu)
 
Fin bref t'as bien marché à son discours populiste, t'es un peu comme l'autre avec ses caricatures, et le pire c'est que tu parles de merde dans le cerveau

 
 
Quelle ignoble ramassis de conneries.
On croirait un discours de Jamet ou de Petitout.  

 
Putain la répartie. Merci de me donner raison avec

Ou comment faire de la stratégie avec du ressenti. Une nouvelle forme de militant socialiste qui a préféré voter Sarkozy au 2ème tour. La droite du PS t'attend comme le messie : formaté à la télé-boyau derrière une pizza et un pack de bière.

 
Tu n'avances aucune analyse juste les poncifs de l'opposition municipale qui se fait régulièrement troncée par les montpélliérains au moment des élections.
Et apparemment on remettra ça la prochaine fois.  

 
A moi je donne des arguments détaillés et j'avance aucune analyse par contre toi avec ton "Frêche il est gaynial t'as de la merde dans les yeux et dans le cerveau" si?  
 
Et si la droite perd les éléctions à Montpellier c'est tout simplement parcequ'il y a une énorme majorité de pauvres et d'étudiants, catégories de la population qui votent en majorité à gauche hein. D'ailleurs Frêche a du prendre sa carte au PS uniquement parcequ'il savait pertinnement qu'il gagnerait pas la ville en étant de droite, vu que c'est le meilleur sosie de Sarkozy (Il est avocat, comme voiture de fonction il a choisi un gros 4x4 de marque étrangère à 80 000€, il a acheté des grosses voitures de polices américaines à 200 000€ pour la municipale qui arrive meme pas a passé dans les petites rues avec au frais du contribuable, etc)  
 
Bref cherche pas à parler politique (et encore moins montpellieraine vu que je connais particulièrement celle là), t'as manifestement pas les moyens de le faire...

 
Je vais te laisser effectivement à ta petite haine anti-Freche et ta suffisance droitière dans le dénit totale des avancées que la ville de Montpellier a pu faire ces 30 dernières années...car tu 'as peut-être pas remarqué mais ce n'est pas le sujet Freche ici.
Je voulais simplement faire remarquer que résumer Freche à 2 phrases était injuste, malhonnête et insultant pour une majorité de montpelliérains qui l'ont réélu tant de fois même si ce sont des pauvres qui ne savent pas ce qu'ils font.    
 
Et non réciter les poncifs de l'opposition municipale et avancer que la croissance de Montpellier est due au seul fait que c'est une ville ensoleillée ne fait pas de toi un expert sur la question. Ça fait de toi beaucoup de choses mais certainement pas un expert.  

Sans majorité, ça ne sert à rien. Et une majorité avec Aubry est juste totalement incohérente avec sa motion.  

Voilà, irresponsable, ils le sont tous, absolument tous. Parce qu'objectivement la seule majorité qui ait du sens c'est Delanoe/Aubry/Royal.  
Voir classer Aubry à gauche des deux autres, ça me hérisse le poil.  
 

 
En meme temps c'est pas moi qui ai commencé à parler de lui, et il me semble qu'il était au PS (peut etre encore, on sait pas trop en fait) et qu'il dirige une des plus grandes fédérations du parti
 
Et moi je voulais simplement faire remarquer que tu dis n'importe quoi parceque t'y connais manifestement quedalle
 
Parceque pour oser sortir que Montpellier serait la ville attirant le plus de monde (derrière Toulouse, autre grande ville ensoleillée du sud, c'est étrange hin hin) s'il y avait un temps et des températures pourries et pas du soleil presque tout les jours et un thermomètre donnant toujours du positif faut vraiment rien comprendre
 
Allez pour que tu comprennes je vais t'expliquer grossièrement avec une question dont j'éspère tu connais la réponse au moins:
 
Est ce que le pole nord attire beaucoup de monde?

D'accord là-dessus, mais il y a aussi la façon de le dire. Royal avait été un peu maladroite là-dessus, quand elle a proposé que chaque femme policier se fasse raccompagner en rentrant à la maison.
 
Et beaucoup plus maladroite quand, par exemple, elle a souhaité que chaque Français ait un drapeau tricolore chez lui.
 

Je pense qu'il y aura de l'effritement sur la motion Aubry, surtout chez les partisans de Montebourg (qui avait soutenu Royal en 2007, et pourraient bien y revenir, ou s'abstenir). Je verrais plutôt:
 
Royal ~45%
Aubry ~30%
Hamon ~25%
 
Et un second tour très chaud, avec Aubry de peu en tête, et des accusations de bourrage des urnes dans tous les sens.
 
 

Il sait que ses chances sont assez faibles, et que ce sera tendu... donc, normal, il se retire. Il avait plus à y perdre qu'à y gagner (il peut jouer la montre, si l'équipe à venir se plante), alors autant rester en dehors. Le paradoxe étant que c'est parce qu'il voulait à tout prix un candidat issu de sa motion, qu'il n'y a eu aucune synthèse finale.
 

Si c'est Royal, elle régentera en court-circuitant le PS, et en laissant la patate chaude et le bordel ingérable à Peillon. Le nouveau diagramme qu'elle propose, ce n'est pas pour rien...
 
Si c'est Aubry ou Hamon, ce sera très dur, c'est sûr. Mais s'ils y arrivent vraiment, alors ils auront fait quelque chose d'assez fort, et ce serait tout le mal qu'on leur souhaite.
 
 

Deux commentaires absolument indignes d'un grand dirigeant socialiste. S'il n'y en avait qu'un, ça pourrait encore passer pour de la maladresse, mais quand on récidive il y a là de la revendication.
 

Oui et non. Une vraie-fausse synthèse, ça aurait aussi mené à de la cacaphonie sournoise, cachée, comme de 2002 à 2007. Si le candidat au poste obtient un nombre de voix suffisamment élevé le 20 et/ou le 21 novembre (type 60% - 40%), il pourra s'appuyer dessus pour légitimer son action. Si c'est très serré (ce que je pense), ce sera toujours le bordel.
 

En ce qui concerne Aubry, le plus dur n'est pas d'emporter le poste de premier secrétaire (ce qui est d'ailleurs loin d'être gagné), ce sera de remettre le PS en ordre de marche, et d'en faire un parti conquérant d'ici 2012 (et même avant: élections locales et européennes à venir). Ca, c'est très, très loin d'être gagné... et au moindre échec, Royal (mais aussi Delanoë, voire Fabius, etc...) sortiront à nouveau du bois.
 

Bein si t'es encarté, tu n'as qu'à aller voter.
 

Sauf que les signataires de la motion D, et plus généralement l'initiative des "reconstructeurs" qu'il y a derrière, était déjà "incohérente" si on veut - puisqu'on y voit Fabius, Montebourg, et une partie des partisans de DSK. Donc, une majorité avec Aubry serait tout à fait cohérente à la démarche de sa motion, qui était de rassembler des gens qui, jusque là, avaient eu du mal à se parler.

 
Donc ça fait, si tes projections sont justes, 45% pour Royal, 33% pour Aubry et 22% pour Hamon.  
 
En trois jours, ça peut bouger en fonction de la dynamique des uns et des autres. Si l'on pense que la dynamique est du côté de Royal, elle peut grapiller d'ici jeudi les 5 ou 6 points qui lui manqent pour être élue au premier tour.  
 
Si la dynamique n'est pas de son côté, elle arrivera quand même en tête au premier tour, mais perdra au second, Hamon se reportant sur Aubry...

 
c'est ca : soit une grosse victoire pour royal au premier tour, soit une petite victoire d'aubry au second

 
hum
compare Montpellier à ce qu'elle était il ya 30 ans et tu devrais aboutir à d'autres conclusions.
d'une petite ville régionale moribonde, on est arrivé à un pôle national à la fois culturel et scientifique où il fait bon vivre.

 
quel ramassis de conneries  
les montpellierains sont bêtes car ils sont soient pauvres, soient étudiants superbe réflexion

 
Non mais il a sorti le meme truc hein, c'est pas besoin de répéter la propagande frêchiste
 
Moi je veux des arguments et des exemples, en quoi elle était moribonde il y a 30 ans et pour quelle raison maintenant il y ferait bon vivre (perso je vis pas mieux parceque c'est un pôle national à la fois culturel et scientifique, et encore faudrait-il que ca soit gràce à Frêche)
 
Edit: ok c'est aussi la meme répartie débile

Si Hamon n'a pas trop l'impression qu'il va se faire prendre, après le vote, pour un "pauvre con casse-toi".
 
Parce qu'avec Aubry, on aura droit à tous les vieux éléphants. Et les jeunes qui seront priés d'attendre leur tour dans 15 ans...

 
Ce qui est surtout terrible, c'est le décalage "HFR" / vraie vie

 
bon
on avait quoi il y a 30 ans ?
La place de la comédie avec à la place du polygone un énorme terrain vague mal famé, un petit opéra et cela doit être à peu prés tout...
On lui doit donc le polygone, antigone, le corum, le millénaire, les lignes de tram, la piscine olympique, le réseau de médiathèque et bien sur tous les grands festivals qui ont établi Montpellier comme centre culturel: Montpellier Danse, Le festival de radio France où même le festival du film méditerranéens.
Si quelqu'un comme Fréches n'avait pas été là, on ressemblerait à Perpignan aujourd'hui: le soleil mais rien d'autre.

Aubry serait la meilleure alliée de Sarkozy (manque de charisme, projet bancal, politique d'un autre age...)
Hamon ferait trop d'ombres à Besancenot. Moralité, il reste Ségolène et sa sociale démocratie.
 
PS : je ne suis pas un socialo, mais Delanoe ou Moscovici appraissaient comme les plus crédibles

bon sinon il se dissout quand le PS ?

Pourquoi pas une coalition Modem/PS avec Bayrou en tête de liste ? Comme dans d'autres pays européens ?

 
May cay supayyyyr
 
Il y a pas de magasins, de salles de congres ou de spectacles, de tram ou de piscines (quesqu'on en a à foutre qu'elle soit olympique, la majorité des montpellierains y vont pas et ceux qui y vont en ont rien à secouer qu'elle fasse 25m ou 50) dans les autres grandes  villes? Un autre maire aurait pas fait le tram alors qu'il est dans un tas de ville (des plus petites et depuis plus longtmps)? Sinon je vois pas bien en quoi il y a pas de piscine et les trucs banales que t'as sorti à Perpignan. Ptain mais c'est halucinant d'entendre es bétises pareilles quand même :  
 
Et ca parle de conneries

Je n'y crois pas trop. D'une part, parce qu'un certain nombre de tenants de la motion Hamon, sont les plus éloignés de la motion Royal (et ne lui ont toujours pas pardonné l'entrevue avec Bayrou en 2007). D'autre part, parce que Royal passera outre les instances du parti, et je doute qu'elle ait une place privilégiée pour Hamon - d'ailleurs, avec Peillon, Valls, mais aussi Filipetti, Batho, etc... elle a déjà une garde rapprochée assez conséquente.
 
Hamon a plus de cartes à jouer avec Aubry, parce que cette dernière voudra assez vite s'affranchir des deux gros éléphants historiques posés sur son porte-bagage (Fabius et l'ombre DSK), et le soutien de quelqu'un comme Hamon peut l'y aider.

Perso, je pensais que les trois motions auraient pu se réunir autour de Moscovici, voire à la rigueur seulement les motions A+D.

 
Tu crois vraiment que n'importe quelle maire aurait eu les couilles de créer Antigone et le Corum  ? Tu a une quelconque idée de l'importance symbolique que peuvent avoir certaines réalisations ? Tu es déjà allé faire un tour à Perpignan pour voir la différence ou pour toi l'herbe est toujours plus verte à coté ?  
Je veux dire si tu n'arrives pas à voir ce qu'apporte toutes ces choses, je ne peux que te conseiller d'enlever la boue que tu as dans les yeux...

Bayrou et les "Pinocchio" du PS
Source : lefigaro.fr
 
.
Invité au Grand jury RTL/LCI/Le Figaro, le président du MoDem a qualifié les leaders socialistes de "Pinochio" : "Quand ils disent 'nous n'aurons jamais de contact avec le
centre', s'ils étaient comme Pinocchio, avec le nez qui s'allonge chaque fois qu'on ment, ils ne pourraient plus entrer dans une pièce parce que le nez toucherait les murs de quelque côté qu'ils se tournent" a-t-il ironisé.  

 
Mais c'est super le symbolique dis donc, c'est pour çà que c'est les montpellierains se suicident plus depuis 30 ans (où il y avait que des terrains vagues et où on se baignait dans des mares je rapelle), c'est tro kewl  
 
N'mporte quel maire les aurait fait tes symboles à deux balles qui servent à rien, moi je te parle de son action sociale, c'est un peu le but de la politique hein, pas batir des monuments aux grands frais du contribuable (tiens au fait dernier délire de Frêche foutre une statue gigantesque de Lenine en plein milieu de montpellier, et bien sur ca coute une fortune)
 

 
Ah ouais donc t'es de droite, je comprend mieux pourquoi t'es sensible au bling bling comme les beaux quartiers, les grands centres commerciaux et les piscines OLYMPIQUES