Reprise du message précédent :

Tu en as un certain nombre pour qui Royal, c'est aussi une ancienne tête (qui, si elle avait été cohérente avec le changement de génération, aurait du envoyer Peillon candidater directement au poste). Et/ou dont la ligne politique est très éloignée de celle de Royal (qui est quand même plutôt centriste, un repositionnement récent ne fera pas oublier tout ce qui s'est passé en 2007). Ceux là, je ne les vois pas, mais alors pas du tout se reporter vers Royal.

les résultats des grosses fédés seraient toujours pas communiqués.

Selon François Rebsamen, numéro 2 sortant du PS, pro-Royal, sur 73 319 votants, la présidente de Poitou-Charentes atteignait quelque 43 % des voix, la maire de Lille environ 32 % et l'eurodéputé aux alentours de 24 %. Selon les sources, ces chiffres divergent légèrement. Les chiffres donnés par Claude Bartolone, député de Seine Saint-Denis rallié à Martine Aubry, portant sur 129 000 bulletins dépouillés, donnent Mme Royal en tête avec un score de 42 à 43% contre 35% pour la maire de Lille et 22,5 % pour Benoît Hamon. Enfin, les chiffres communiqués par Razzye Hammadi, proche du député européen, sont encore différents : Ségolène Royal arriverait en tête avec 41-43% contre 35% pour Aubry et 21-24% pour Hamon. Plusieurs résultats des grosses fédérations étaient encore attendus.

(le Monde)

En même temps, si l'on en croit le canard, c'est quand même Aubry qui a poussé Royal à se porter candidate. Avec Dray ou Peillon, ça aurait quand même été vachement moins le bordel. Qui est l'irresponsable ?  

En même temps, le local DA ne coûte rien, et Royal ne le possède pas...

 
ça mal finir cette soirée

C'est pas non plus comme si tous les partisans de Hamon iront voter au second tour... Perso, je table sur une abstention pas négligeable de leur part. Assez, en tout cas, pour que Royal passe.

Je crois que le parti de gauche va avoir plein de nouveaux adeptes. La vision de Royal est trop éloignée de celle de Hamon pour qu'ils figurent dans le même parti. Et c'est foutu pour la gauche en 2012, à moins que la crise économique s'accentue terriblement, ce que je n'espère pas.

Mennucci, l'alliance Aubry et Delanoë: "25 et 25 ça fait 35"  

Bof. Je pense qu'une part énorme d'abstention c'est les gens qui ne veulent pas payer leur cotis ou qui sont loin ou pas motivé en général. Je doute que la participation du second tour sont < au premier. Les militants, surtout les militants Hamon sont très impliqué dans le parti, je les vois mal rester regarder les Simpsons. Je peux me tromper.

coucou  
 
 
Tu en sais plus là-dessus ?  (quelles auraient été les motifs d'Aubry ?)

En tout cas tout ce beau monde a bien de la chance que Bayrou ait le charisme d'une charentaise, sinon c'était du tout cuit pour lui en 2012    
 

42.45 Ségo, 34.73 Aubry (iTélé, résultat officiel métropole)

J'ai pas acheté le Canard (je devrais sans-doute, vu l'actualité).
 
Le "désir de candidature" de Royal a quand même été lancé assez tôt par rapport au Congrès, donc dire qu'Aubry a "forcé" une candidature Royal, ça me semble quand même assez osé. Et, perso, je pense que si Royal avait présenté Dray ou Peillon, la victoire du candidat en question aurait été assez simple - et peut-être même qu'une synthèse aurait pu être signée.
 
Pour moi, la responsable du "coup de force", c'est bien Royal - qui savait parfaitement qu'une synthèse était impossible si elle demandait aux autres motions de se ranger derrière le candidat de sa motion... c'est-à-dire elle-même, et qui savait qu'elle pourrait se servir de ce refus pour jouer le "seule contre tous les méchants".
 

Mais elle ne peut prétendre qu'il faut déménager le PS pour être proche du milieu populaire, alors que son association ne l'est pas. La vente de Solférino qu'elle propose, n'est à ma connaissance pas motivée par l'état financier du parti (quoique, il faudra bien compenser le manque à gagner quand les cotisations passeront à 20€ pour tous, voire moins ).

de toute façon, on est d accord qu il y aura cohabitation à la tête du PS non ?
 
comment ça marche tout ça ? Si le parlement du PS est à 70% opposé à la motion Royal (basé sur le résultat des motions)

 
http://www.lefigaro.fr/politique/2 [...] toire-.php

Il rira moins en 2012...Etant profondément de gauche, ca me fait du mal ce qui arrive au PS, il s'est transformé en un parti de centre gauche et maintenant il se déplace au centre.

Itélé toujours à côté de la plaque. On a pas tous les résultats.

Là aussi, pas tous les résultats, ils ne comptent pas les grosses fédés. C'est long d'ailleurs.

Tu es 100% sur de ça ? on a une source ?

Impliqués, oui. Mais quand on te demande de choisir entre la peste et le choléra, parfois on préfère ne pas choisir. Le bulletin blanc, ça reste un choix, même s'il est rarement acté. J'ai voté blanc pour le scrutin fédéral, car aucun candidat ne me convenait (et parce que recevoir les professions de foi par courrier la veille, sans aucun email préalable, je considère que ce ne sont pas des conditions satisfaisantes pour un vote).

 
ça fait 20 ans que le PS est un parti de centre gauche dans la pratique.  
 
chacun doit s assumer maintenant pour une clarification salvatrice du paysage politique français.
 
Le PG te tend les bras :
 

     Très bonne, cette parodie.
 
En fait, les vieux barytons ne doivent pas autant secouer leurs chicots...
 
Une première leçon de ce tour, avec l'approximation des résultats avancés, et sans les grosses fédés.
 
Royal a profité (+13 %) plus qu'Aubry (+10 %) des voix de Delanoë. C'est le retour de la paire de gifles qu'Aubry lui a donné pour qu'il se désiste, avec l'appui pressant de Jospin de contrer Royal. Hamon n'a pris que 4 %.
 
Si on fait la même projection avec les voix de Hamon, qui doit faire comme Delanoë (appeler à voter pour Aubry), Royal devrait l'emporter assez facilement. Mais les temps sont durs, donc elle va l'emporter difficilement. Attendons, donc...

Royal démarchera des soutiens au coup par coup. Mais l'ambiance risque d'être assez pourrie, car tous attendront un plantage de Royal pour tenter de l'éjecter (pas facile, vu que seuls les militants décident du premier secrétaire... faudrait relire les status, pour voir si le CN dispose d'un pouvoir de censure, dans quelle mesure).

C'est possible. Je pense que ce ne sera pas le cas mais je me fonde sur les positions de mes amis Hamonites parisiens, j'ai ptet tort. On verra bien.

Merci, mais c'est comme la propa du modem, ça saoule

Sauf que tu as oublié la participation en hausse. Je l'avais écrit plus haut, je pense que les gains de Royal viennent davantage des abstentionnistes du 6 novembre, que des électeurs de la motion A.

Selon Royal, Aubry l'aurait appelée pour lui dire qu'elle la considérait comme légitime et qu'en conséquence, elle ne se présenterait pas si Royal était candidate, mais qu'elle le ferait si elle envoyait un second couteau.
Les motivations d'Aubry (si ça c'est réellement passé) : empêcher une synthèse et jouer à plein le TSS
 
Personnellement, je trouve ça crédible dans la mesure où Aubry aurait également fait croire à Delanöe qu'elle avait trouvé un accord avec Hamon qui se retirerait en sa faveur, de manière à ce que Delanöe ne prenne pas le risque de finir dernier en candidatant.

Certes

Ca va dépendre de leur motivation intrinsèque. Celui qui a choisi Hamon pour la ligne politique, ou l'anti-royalisme, ira voter Aubry. Celui qui a choisi Hamon pour le changement de têtes, je ne sais pas ce qu'il va faire...

le PS c'est le conseil national et le bureau politique, et là les motions ont un  rôles majeurs dans l'organisation et les décisions. Avec 30/25/25/19 cela va etre ingérable pour le secrétaire.

Royal a promis un congrès extraordinaire au printemps ou après les europeens, je sais plus, pour remettre a plat tout le fonctionnement du PS.

Je le pense aussi. Et pas sûr du tout que les électeurs de Hamon se reportent sur Ségolène, au contraire. Par contre, il n'iront pas tous vers Aubry.

Si elle veut en faire un parti de centre droit, autant qu'elle aille au MODEM...Ca sera plus simple.

 
Faut arrêter, Aubry et Royal sont sur la même ligne politique.

Si Aubry gagne, il y a fort à parier que les motions ACD vont arrêter leurs enfantillages et faire une majorité.

resultat definitif :  
 
ROYAL 42.45
 
AUBRY 34.73
 
HAMON 22.83

Hamon appelle à voter pour Aubry, on s'en doutait.

 
8 points à rattraper pour Aubry ça me parait énorme, surtout comme on l'a vu les reports de voix ce font très mal. Et je parle meme pas de la dynamique en faveur de Sego.  

1h25 Bruno le Roux, Monsieur élection au PS, donne les résultats quasi définitifs, avec «les chiffres remontés des fédérations». Ségolène Royal est en tête, avec 42,45% des voix, suivie de Martine Aubry, à 34,73%, puis Benoît Hamon, à 22,83%. Royal et Aubry se retrouvent donc au second tour, demain.
 
Il y a eu 137 741 votants, soit 59, 9% de participation, soit trois point de plus que lors du vote sur les motions.

 
source ?
 

http://www.20minutes.fr/article/27 [...] tombes.php
 
Il ne faut pas oublier qu'il a été son directeur de cabinet.

Hamon bien sûr, nous sommes voisins de palier, tu ne le savais pas ?

 
Le TSS, n'est pas une stratégie payante et je crois meme que cela va favoriser Sego    

Ca m'a quand même l'air sacrément tordu, comme schéma... surtout en connaissant la grande sympathie entre les deux, et en considérant qu'avant le 6 novembre, la candidature de Royal n'était plus d'actualité (et que les barons de la ligne claire, qu'elle a rejoints, étaient partisans d'un secrétaire en dehors de la lutte des présidentiables).
 
D'ailleurs, dans le texte, ça ne voulait pas dire qu'Aubry aurait validé une synthèse avec Royal. Ca pouvait même vouloir dire qu'il y aurait eu un duel Royal-Hamon ou une triangulaire Royal-Delanoë-Hamon (i.e. pas de candidature Aubry), donc avec de gros risque pour Royal quand même.
 
 
Après, je ne sais pas ce qui s'est dit exactement lors du congrès. Les malentendus, les mauvaises interprétations... peuvent être légion.
 
Quant à Aubry-Delanoë, elle était peut-être prête à sacrifier ses ambitions pour obtenir une synthèse (en sachant que Hamon ne reculerait pas), mais cette dernière échouant elle se serait alors sentie libérée de ses engagements. Surtout que ça m'aurait bien fait marrer, ça, qu'il y ait une absence de synthèse au nom d'une impossiblité de déterminer un candidat commun, et de voir le lendemain Hamon seul candidat des trois motions. Inefficace au possible, et à même de savonner la planche de Hamon (pour cause de ridicule du plantage). Pour le coup, je pense que Delanoë s'est planté tout seul. S'il avait annoncé sa candidature (ou celle d'un proche) plus tôt, je pense que c'est Aubry qui aurait été forcée de reculer.
Cela dit, Royal vs. Delanoë, ça me semble encore plus tendu pour lui que Royal vs. Aubry.

Ca doit être tendu du slip à Solférino