Reprise du message précédent :

C'est ce que j'avais écrit précédemment: il faudrait séparer le vote pour les motions nationales (qui définissent la ligne politique de tout le parti), de "motions fédérales" qui représenteraient les listes locales. Et séparer de la synthèse des motions le choix du candidat secrétaire.
 
Quand j'ai des régionales et des départementales le même jour, j'ai deux bulletins. Aux USA, où ils ont plein de scrutins le même jour, ça fait autant de bulletins. Ce serait bien que le PS en fasse de même (ce que, à ma connaissance, AUCUN candidat / AUCUNE motion n'a explicitement proposé).

Si elle veut l'accord d'Hamon, elle n'a pas le choix.   C'est le point commun entre les deux.
Il faudrait quand même dire que grace à lui le PS ne s'est pas pris une dérouillée aux législatives.

 
Perso n'importe quel vote suffisamment médiatisé qui a une portée nationale m'excite tout autant qu'une présidentielle.

On doit pas etre loin du résultat final, ça siffler demain  

Pas forcément. Une partie Aubry (ligne politique, proximité lors des négociations entre motions, etc... et le TSS), une partie abstention (car "non choix entre deux éléphants" ), une partie Royal (au nom du discours de rénovation, certes discutable ). Je dirais, à la louche: 50% Aubry, 30% abstention, 20% Royal.

On peut clairement dire ce soir que les militants ont fait un bras d'honneur aux "éléphants"  

0h35    Royal 43%, Aubry 34-35% et Hamon 22-23%
Claude Bartolone donne à LCI.fr ces estimations en affirmant que "ce sera un beau 2e tour".  

 
Ok, je ne t'avais pas compris
Effectivement, c'est surprenant que même Hamon, pas soutenu par des fédés, n'ait pas abordé la question.

Sources / preuves ?
 
Jusqu'à récemment, Aubry était jospinienne... courant pas réputé pour être fabiusien. Son attelage a toujours été hétéroclite (Fabius, Montebourg, une part de strauss-kahniens), c'est à la fois sa faiblesse et sa force.

 
Montebourg doit regretter d'avoir quitté  Sego    

il manque toujours les grosses fédés dans les résultats actuels, non ? Me trompe-je ?

Le problème, c'est qu'entre le blocage de Reims et le vote, il n'y a pas eu beaucoup de temps... Et Hamon ne s'est peut-être pas senti le courage d'envoyer quelque chose de pas complètement ficelé sur un GROS sujet qui n'était pas dans sa motion.

Oui, effectivement. Ca peut bouger pas mal entre Royal et Aubry mais à moins d'une grosse surprise, Hamon avait fait un très mauvais score dans les grosses fédérations lors du vote des motions.

 
Pas encore vu Marseille ni Lyon, meme pas une estimation, bizarre.

Il y a peut etre eu des magouilles lors du vote des motions...

S'il veut un maroquin, et que son départ était seulement motivé par une soif de pouvoir interne, oui.
 
Après, je pense qua ça aurait été intéressant si Aubry l'avait présenté comme candidat. Montebourg, c'est plutôt un rénovateur, les accusations de "vieux parti" auraient été mieux désamorcées.

 
ça doit chauffer dans les bureaux de votes    

 
Si ça reste dans ces scores-là Royal l'emporte demain soir (et assez nettement)

Le mouvement en faveur de Royal va s'amplifier au 2ème tour elle va passer

grillé...

Ca sent le 53-47. Qui permettrait a Aubry de considérer sa défaite comme un très bon résultat pour construire l'avenir, de même qu'une certaine candidate aux présidentielles avait présenté son échec.

Ca va etre un joyeux bordel le PS

Parce que tu comptes sur un mauvais report de Hamon ou parce que tu penses qu'il y a un réservoir Royal chez les abstentionnistes ?

j'aime pas ça !!!

En même temps, c'est les plus grosses donc logiquement les plus longues à compter...

T'as peur, hein.

Pour ceux qui l'avaient pas vu :
 
http://www.dailymotion.com/video/x [...] -le-ps_fun

 
Je penche plutôt sur le report des votes des "Hamonistes" - (dans l'optique du "à bas les anciennes têtes" )
 
 
Pareil : qu'ils paient leur cotisation   !  

je suis pas rassusé non,  et en plus va falloir remettre ça demain, bordel fait chier cette incertitude  

Le Nord-Pas de Calais, cela risque d'être le bourreau de Royal (même pas 15% lors du vote des motions) et Paris peut-être...

Oui mais les Bouches-du-Rhône et l'Herault vont la rattraper

Un militant qui veut que Royal passe, sera allé voter au premier tour. De même pour un militant qui ne veut pas de Royal.
 
Le seul réservoir de voix, c'est parmi les gens qui ont voté Hamon. Parmi eux, j'en vois un bon tas qui ne votera jamais Royal, et un autre tas qui n'a pas beaucoup de sympathie pour Aubry. Alors le raz de marée Royal, j'y crois pas trop. En supposant un partage moitié-moitié, ça mettrait Royal à 55%. A mon avis, ce sera donc TRES chaud.
 
Après, "bravo" pour le coup de force, mais c'est pas vraiment ma conception de la responsabilité politique. Le PS sera quasiment ingouvernable, Royal passera par Désirs d'Avenir pour construire son programme, et on s'acheminera de façon assez bancale vers 2012. Où le "Tout Sauf Sarkozy" unanimiste de 2007 (et le spectre de 2002) sera moins présent, surtout chez ceux des symathisants de gauche qui détestent Royal (j'en connais hélas un bon tas, dans le milieu CSP+ décrit par austrogoth).

C'est pas mal ce qu'a fait Hamon quand même, surtout qu'il y a dû avoir du report "vote utile"

Ca me fait quand même bien marrer, Ségolène qui veut vendre Solfé. Le 95 bvd Raspail, chez JP Mignard, est un des plus beaux immeubles de Paris. A tel point que j'ai fait de belles photographies (je ne savais pas, à l'époque.)

Cite tes sources bordel, zmed.

Ceux que je connais sont pas tellement dans cette optique (d'ailleurs Ségolène comme nouvelle tête, bon) mais bon.
Là si ya 7% de delta, je serais très surpris que Martine ne les récupère pas sur Hamon.
 

Solferino    

Je suis un copain à sego, tu savais pas ?

Tu en as un certain nombre pour qui Royal, c'est aussi une ancienne tête (qui, si elle avait été cohérente avec le changement de génération, aurait du envoyer Peillon candidater directement au poste). Et/ou dont la ligne politique est très éloignée de celle de Royal (qui est quand même plutôt centriste, un repositionnement récent ne fera pas oublier tout ce qui s'est passé en 2007). Ceux là, je ne les vois pas, mais alors pas du tout se reporter vers Royal.