Reprise du message précédent :
 
Faisons comme les Espagnols, réduisons le temps de travail à 37H.      

Suffit d’augmenter le smic de 60% tous les 6 ans et hop, croissance infinie.

Et apparemment les congés payés ont été augmentés à 4 semaines aussi  

Ils ont 22 jours ouvrés + 14 jours fériés soit 36 jours (en France c'est 25 + 11 soit 36 aussi)

On peut aussi baisser le prix de l'immo comme en Espagne aussi ?

On va avoir du mal à exporter chez eux la retraite à 60 ans

En France, + 15 a 20 j de rtt pour beaucoup

Premier de cordée du ps, ça en dit long sur le reste de l’équipe.
 
https://x.com/bfmbusiness/status/19 [...] GKOOig0luA
 

Euh non. La plupart des boîtes tournent autour de 10, même s'il y en a qui montent jusqu'à 24.
 

C'est plus un bordel fiscal insondable qu'un enfer fiscal, en fait. L'Etat doit donner à peu près autant qu'il prend, sauf que ce n'est souvent pas aux mêmes, donc certains tirent la langue là où pour d'autres c'est nettement plus pépouze

Ce n'est pas forcément faux, une bonne partie de la taxation des entreprises repart en subventions pour celles-ci. Bien entendu, il y a des gagnants et des perdants.
 
Après, on peut être contre l'interventionnisme.

 
Ca n'a pas de sens, ce que tu dis.
 
Les RTT, c'est simplement la récupération des heures qu'on fait en plus de 35, donc le nombre de jours dépend de l'horaire hebdomadaire pratiqué.
 
Si on fait 39H, ça fait 20 jours, si on fait 37H ça en fait 10.

Déjà mettons le au niveau du smic espagnol.  

Déjà non, pas grand-monde n'est réellement aux 35h en termes de RTT. Avant d'être au forfait jour, je n'ai toujours connu que des boîtes qui faisaient du 39h et donnaient une dizaine de RTT. Et ensuite les cadres sont désormais assez souvent au forfait jours, ce qui rend les RTT indépendantes des horaires effectués.

possible multi cross topic
 
Les emails entre Jeffrey Epstein et son « grand ami » Jack Lang
 
   
 

Je pense qu'il est au courant  
 
Et c'est pas forcément des jours de RTT, il y a des contrats de 39h avec 4h d'HS, ou un panachage des deux systèmes.
 
En forfait jours c'est encore différent puisqu'il n'y a pas de RTT à proprement parler mais des jours de repos supplémentaires calculés en fonction du nombre maximal de jours travaillés dans l'année et négociés via la convention individuelle de forfait jours.

Mais ça fait des années que tout le monde sait pour Lang non ?

Ya une série d'affaire sans condamnation: https://fr.wikipedia.org/wiki/Jack_ [...] A9dophilie

 
 
ah oui ces 2 là avaient visiblement la même passion.
Selon wiki

Qu'est-ce que vous pensez de la proposition d'avoir un défenseur de laïcité ? Je trouve que ce serait une bonne chose d'avoir une autorité compétente qui puisse s'exprimer sur ce sujet, on entend des dingueries tous les jours résultant d'une mauvais compréhension de ce qu'est la laïcité en France selon le droit.
 
https://www.leparisien.fr/politique [...] NHJH7Q.php

Deux Algériens ont cambriolé la maison parisienne de Hollande....  
 
https://www.bfmtv.com/police-justic [...] 10858.html

Oui, mais s'il a pas de pouvoirs derrière ça restera juste des paroles...
Sachant qu'en plus, à mon sens les entorses à la laïcité viennent souvent des élus locaux, par clientélisme

Quand même, on en entend aussi beaucoup dans les prises de parole médiatiques de personnalités publiques nationales (Zemmour encore récemment dans son débat avec Glucksmann, Retailleau à plusieurs reprises...), sans recadrage des journalistes.
 
Mais effectivement c'est comme pour les prises de position du Défenseur des droits, ça n'a rien de coercitif.

 
Ah c'est clair que yaura des problème d'échelle face aux élus locaux mais au niveau national, ça permettrait d'avoir une certaine autorité en charge de rappeler ce qu'est et n'est pas la laïcité du point de vue de la France. Ça permettrait d'émettre des avis qui ont un peu plus de poids que ceux de politiques, éditorialistes ou influenceurs en manque de visibilité.

Et ce sera quoi, la légitimité de ces avis ?

 
Le droit français, interprété de manière détachée du cirque médiatique.

On pourrait aussi mettre en place un défenseur du capitalisme afin de recadrer les opinions contraires compte tenu de la loi.
 
Une administration de la censure du débat public, encore une belle idée socialiste.

Oui ça aiderait à mettre en lumière médiatique certaines problématiques et certains agissements.
Mais après, si on fait le parallèle avec le Défenseur des Droits, ça reste une entité qui ne fait finalement que de la com et n'a pas de réel pouvoir en soit. Donc c'est pas avec ça que tu peux traiter les problèmes de fond. Sachant que dans le cas de la laïcité, à mon sens ce sont des problématiques qui doivent se traiter de manière globale, avec une autorité qui a la volonté et les moyens de le faire. Parce que c'est trop lourd voire dangereux de traiter ça de façon local, ça met toute la responsabilité sur des personnes pour qui c'est pas faisable... et qui donc se contentent de mettre la poussière sous le tapis

Après c'est censé être le rôle des médias qui donnent la parole à ces gens. Leur pouvoir ne consiste pas qu'à tendre un micro mais aussi à remettre en perspective les propos en fonction de la matérialité des faits, et à recadrer quand la personne interrogée s'en écarte.

 
Justement, je ne veux surtout pas censurer, les débiles du fond du bus de CNEWS et ceux qui leur sucent la roue peuvent continuer à dire des conneries, mais la laïcité, c'est un concept très clairement défini en France, c'est pas qu'une opinion que tu peux tordre au grés de tentatives de rage bait pour vendre de la pub.  
 

 
De la com' bien faite, c'est déjà pas mal
 

 
Ce n'est pas comment se comportent beaucoup de médias

C'est pour ça que je dis "c'est censé être le rôle des médias"

Être socialiste, c’est quelque chose.
 
https://x.com/mtwit75/status/199550 [...] GKOOig0luA
 
C’est pas très cher, c’est l’état qui paye.
 

Nos élus ont une définition très particulière du mot "rentable".    

 
 
rentable c'est quand des proches peuvent avoir jouissance de l'investissement

 
cross topic, le suspens est a son comble, le PS va t-il accepter de retourner manger dans la gamelle avec les cochons ?

 
Le minimum syndical serait soit d'envisager l'union, soit d'arrêter de pleurnicher que d'autres listes de gauche avec lesquelles on refuse d'envisager toute alliance aient le culot de vouloir se présenter. Il faudrait choisir
 
Glucksman pour le coup a été clair, le PS non.