Reprise du message précédent :
Pas toujours bien organisé à Paris non plus...  Beaucoup de monde (plus que pour les motions) votait, mais trop peu d'isoloirs. Voté Aubry sinon...
Mais ambiance relativement pacifique.

Voici les estimations sur 97.000 voix dépouillées, sans le Pas-de-Calais ni les Bouches-du-Rhône: Royal 41-43%, Aubry 34-36%, Hamon 21-23%. La participation totale serait comprise entre 62 et 64%.
 
(mediapart)

 
Petite section ?

Ce genre de "discipline", c'est justement un des stigmates du "vieux parti" que je trouve assez dégoûtant. Il n'y a pas de "discipline" à avoir sur un vote interne, chaque militant doit choisir en son âme et conscience (sauf à s'être ouvertement engagé dans une motion - ce qui n'est pas le cas de bon nombre de militants "de base", il me semble).

Oui mais... http://www.lemonde.fr/politique/ar [...] 23448.html

c'est quand le second tour ? la semaine prochaine ?

Ce qu'on appelle discipline n'en est pas forcément non plus, ça peut juste être un attachement particulier au baron local.  
Ca fausse un peu tout, mais ça peut, quand elle n'est pas imposée, être tout à fait normal.

Demain

Aujourd'hui.  

 
C'est quoi le bordel sur lemonde.fr, chaque fois que je veux voir un article je bloque sur la pub et impossible de la passer.

Destinées "à préparer les municipales" de 2013. Hahaha, ils ont de l'humour.

genial, ou est la campagne ? le débat de fond sur la conception du parti ? les alliances ? c'est une pré primaire en fait.

Il y avait bien des scrutateurs, représentant les différentes motions. Et j'aurais plutôt tendance à faire confiance aux personnes. Mais sur la méthodologie, ça sent vraiment l'amateurisme... l'urne est minuscule (à 18h30, c'était déjà bien rempli), et est faite des petites mains d'un militant. Autant dire qu'au niveau de la fédé, j'ai pas voté pour le représentant de l'équipe sortante... (et pour rajouter à la confusion, la motion que j'avais choisie le 6 a abouti à... deux candidats!).

Tu as certainement raté la campagne pour le vote des motions qui a duré 2 mois.

Il ya déja eu campagne pour les 3 candidats, qui eux-même représentent des motions qui font campagne depuis très longtemps. Pas besoin d'en rajouter.

Nan, grande ville, et section plutôt large (un peu plus de 120 votes exprimés lors des motions).
 
Dans la grande salle, il y avait bien les bureaux d'au moins 5 sections (j'ai pas compté), les autres étaient dans les locaux d'à côté. Ambiance bon enfant, quand même.

Je soulignais surtout que c'était la notion de "discipline" qui me dégoûte. Autant pour une élection nationale, c'est tout à fait compréhensible, et c'est vis-à-vis du parti. Mais sur un scrutin interne, quand même...

j'aimerais avoir le résultat de Lyon, ville ô combien centriste

Rien de très surprenant, Hamon avait déjà cartonné lors du vote des motions.

Lyon = Collomb => Royal. C'est simple.

Ségolène à + de 40 % c'est un très bon score, ca veut dire qu'elle a repris 10 à 15 % sur les 25 de delanoé

si elle fait de meme sur le score d'hamon, elle peut l'emporter demain

Je ne pense pas.

Attendons les résultats définitifs...

Il faudrait surtout que le vote des motions ne soit pas déterminant pour les fédérations.  
Tu peux très bien te reconnaître dans un courant et trouver que le représentant de ce courant dans ta fédé est un gros con, par exemple, ou que le représentant d'un autre courant fait un boulot excellent.

logiquement, les gens qui se sont portés sur Hamon vont se porter sur Aubry non ?

Ca me semble probable, en effet.

Ben normalement oui. Mais rien n'est sur. En tout cas, si Royal ne fait pas au moins 45%, elle ne l'emportera pas demain.

ça sera du 51/49 mais ds quel sens ?!

Faut pas oublier que le taux de participation a été plus élevé, et ce n'est donc pas nécessairement un gain très fort dans l'électorat de la motion A. Je pencherais plutôt sur une forte contribution de militants légitimistes et de partisans modérés de Royal, qui s'étaient abstenus le 6.

En tout cas, le PS sera ingérable.

Pas nécessairement, non. D'une part, Aubry n'est pas la gauchote décrite ici et là(Et Royal pas la droitière décrite ici et là), d'autre part, sa victoire représente le retour des éléphants, de tous les éléphants, et une situation absolument pas éclaircie.

hi hi, on dirait une mini présidentielle, que c excitant.
 
doivent bien se gausser a l UMP

50 quelques chose contre 49 quelque chose au deuxième tour, ce serait le pire schéma possible, quel que soit le vainqueur.

 
Sarko va faire la gueule, Sego va encore monopoliser les médias    

la vérité c'est qu'Aubry veut Bartolone en n°2 du parti, et Fabius à la tête du groupe parlementaire socialiste, ca serait le grand (horrible) retour de la fabiusie

Medias contrôlés par la gauche, comme tout le monde sait.

C'est ce que j'avais écrit précédemment: il faudrait séparer le vote pour les motions nationales (qui définissent la ligne politique de tout le parti), de "motions fédérales" qui représenteraient les listes locales. Et séparer de la synthèse des motions le choix du candidat secrétaire.
 
Quand j'ai des régionales et des départementales le même jour, j'ai deux bulletins. Aux USA, où ils ont plein de scrutins le même jour, ça fait autant de bulletins. Ce serait bien que le PS en fasse de même (ce que, à ma connaissance, AUCUN candidat / AUCUNE motion n'a explicitement proposé).