Reprise du message précédent :

Clairement c'est assez polarisé, mais ça reflète aussi l'autre camp.

Ça me rappelle vraiment le post sur le réchauffement climatique avec ce fameux graph ou le fait d'être republicain convaincu rend "denyer" même si on est instruit.

Pareil en milieu universitaire, les gens sont clairement instruits, mais sur certains sujets autant de mauvaise foi et de fanatisme que chez le "trumpet" illettré

L'idéologie écrase tout raisonnement quel que soit le camp...

 
Le système fait que le TA ne peut que mettre en cause la procédure et certainement pas annuler un recrutement sur d'autres critères (y compris d'excellence pré-supposée).
Je pense donc que si les attendus du jugements sont aussi frêles que ça, genre "méconnaît le principe d’impartialité et prend en compte des éléments étrangers aux mérites des candidats", il y a un gros risque juridique si l'université va au Conseil d'Etat. Je parie plutôt que le TA juge que la procédure de priorité de la mutation d'un MCF sur une titularisation "ex-nihilo " n'a pas pas été respectée. Je l'ai déjà vu pour un recrutement de PU.
 
Par construction, les recrutements des universitaires ne sont pas soumis aux règles d'équité classique des fonctionnaires. Il faut respecter la procédure, à aucun moment quiconque n'a le droit de remettre en cause le jugement de la commission de recrutement sur d'autres éléments (jugements par les pairs, fondement du système universitaire français)

 
Le camp des islamo gauchistes ? Déjà raisonner en termes de "camp" je trouve ça un peu grossier, on dirait du Bush. Par ailleurs on peut espérer un peu plus de hauteur intellectuelle de la part d'un expert du sujet et pour reprendre ton expression qu'il ne laisse pas son idéologie (quelque soit l'étiquette qu'on voudra bien y mettre) dépasser son raisonnement.

Tout à fait. Mais la "hauteur intellectuelle" s'applique également à ceux que je ne qualifierais certainement pas d'islamo-gauchistes, mais que tu sembles dédouaner de tout biais idéologique...

Ce Balanche est peut-être un grossier personnage, mais n'étant pas en position de pouvoir il ne semble avoir discriminé personne.

 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Myofa [...] acrophages
 
Ils ne sont vraisemblablement pas "victimes des vaccins".
 
Bonjour aussi au créateur de la pétition, mr Joyeux :
 
 

 
 
http://rue89.nouvelobs.com/2015/05 [...] eux-259353
 
 
Bref, merci d'arrêter de relayer les conneries d'un anti-vaccin notoire, tout ça parce que vous êtes infoutus d'aller chercher un autre son de cloche.
 
Les arguments de ces assos sont de la même teneur que les anti-ondes : tout sauf scientifique et donc valides.

 
Je dédouane qui ? C'est un peu confus ton post, j'aimerais savoir pour qui je roule exactement
 
À l'origine je rebondissais simplement sur ses déclarations, comme ce sont les seules qu'on a sur cet article je ne vais pas m'inventer un avis sur l'autre "camp" pour sembler équilibré. J'attendrais le pavé de Starman333 sur toutes les conneries de l'autre "camp" pour lui dire que je suis d'accord avec lui, ce sera plus simple
 

 
Je suis totalement incapable de déterminer qui a raison sur ce sujet mais fondamentalement si ces campagnes de dénigrement/pétition fonctionnent et rencontrent un écho c'est parce que la défiance envers les autorités sanitaires est très forte et c'est plutôt là-dessus qu'on devrait débattre parce qu'à mon avis cette méfiance est fondée.

 
Nan mais ça marche qu'une fois, je suis pas idiot non plus  

supprimé : don't feed the troll

 
"Y'a pas de fumée sans feu", ou alors, p'têt bien que si.
 
La défiance envers les vaccins n'a qu'un véritable point de départ, l'étude d'Andrew Wakefield liant autisme et vaccin, y'a une vingtaine d'années.
 
Seulement cette étude fut... Falsifiée.  
 
Et les amateurs de complots pourront s'en donner à coeur joie, puisque Wakefield  fut accusé de fraude et conflit d'intérêt, ayant reçu des fonds d'opposants à la vaccination pour ses travaux.  
 
10 des 12 co-auteurs de l'étude se sont rétractés. Et il fut radié de l'ordre des médecins.
 
Et bien sûr qu'il faut travailler à contrer cette défiance, et ça passe notamment par les dernières décisions politiques de notamment reprendre le contrôle de ce qui se dit sur le net, tant pour l'IVG que pour les vaccins, où malheureusement, en faisant des recherches, on tombe en premier lieu sur des sites anti-vaccins et anti-IVG.
 
Ces derniers prennent ça pour de la censure et de la propagande, mais on en reparlera quand ils auront des arguments.

 
Parce qu'à l'UPR on a l'esprit ouvert. Et je n'aime pas tes attaques personnelles haineuses et sans argument.
 
Donc, troll, donc, ignore.

 
Dommage
 

 
Je ne parlais pas de cette histoire de vaccin mais de la crédibilité des autorités sanitaires dans leur ensemble, on a encore eu le Dekapine cette année comme exemple de collusion labo/état au détriment des citoyens. Ce sont ces scandales qui ouvrent la porte à ces campagnes de dénigrement, qu'elles soient fondées ou non.

 
"Perméable", c'est le mot que tu cherchais.
 
Plus ça va plus je me rends compte que ce genre de pouiqueries a la côte à l'UPR  

Donc l'UPR est non seulement complotiste mais pro-homeopathie ?

Et sinon la terre est elle creuse ou en forme de disque ?

(Vendredi )

 
Alors le plaisir qu'on va avoir à vous mettre une fessée, à vous...

 
L'esprit ouvert c'est pas non plus gober tout ce qui passe, mais bon, binarisme, toussa, hein.
 
(Et je vois pas trop ce que le parti politique vient faire ici, mais bon.)
 
 

 
 
.... Euh... Pardon?  

 
amha la principale raison de la défiance envers les vaccins, c'est leur efficacité et leur large diffusion.
 
Ca parait bizarre, mais du coups les arguments des anti-vaccins (qui sont entourés de personnes vaccinés, et donc n'ont que peu de risque de contracter les maladies parce que jamais en contact avec des vecteurs de celles-ci) sont "entendables" surtout dans nos sociétées ou il y aura toujours un petit pourcentage d'originaux pour croire et diffuser certaines théories du complot ubuesques, et faire de la généralisation a partir de cas particulierq...
Et ou on a pas connu de très grosses épidémies depuis longtemps.
 
bon, forcément c'est une théorie qui ne marche que tant que ces sceptiques restent suffisamment peu nombreux...    
 
Et après il y a toujours des cas d’écoles comme celui du vaccin contre la grippe, avec un passif politique, et qui a un peut la fâcheuse tendance à toujours tomber à côté dans les souches qu'il choisi de couvrir, qui entretiennent la machine

 
Ouais, mais si on fait ça on va les voir radiner. Finance + pharma + SJW, c'est beaucoup.
 
Une colline à la fois, disait Mitterrand.
 
PS Remarque c'est les mêmes, alors...

 
Il faut pas pousser, le vaccin a raté sa cible deux fois depuis l'an 2000 (en 2009 et surtout à l'hiver 2014-2015) et ça s'est traduit une fois (2014-2015) par un bilan sévère. C'est sur que 100% de réussite ça serait mieux mais ça représente malgré tout de l'ordre de 10000 vies sauvées chaque année en France en moyenne. C'est de très loin le vaccin qui sauve le plus de vie en France malgré une couverture très insuffisante.

 
Par exemple si on dit aux français que les tomates normalement ça a du goût, mais qu'elles ont des fois des formes bizarres, à ton avis ça les intéressera ?
 
Moi je crois que oui. Et c'est pas vivre dans une hutte, ça.

 
Vas-y crée le, ce serait inédit sur HFR pas de raison que ça se passe mal
Si jamais propose Stukka en respo de topic.

Va y avoir du sport.
 

 
PS Et c'est encore importer la zizanie à l'américaine

Detrompe toi, aucune rage à mon sens bien au contraire, c'est une expression employée vis à vis de ceux qui ont contribué à la propagande affligeante sur le conflit syrien, surtout...
 
Ils parlent des pseudos experts mandatés (par le Quai d'Orsay) et leurs visions etriquées/bornées et surtout orientée$  
 
A savoir, les Ziad Majed/Filiu/Basbous and Co qui ont pollué l'espace mediatique (et continuent) et qui eux transpirent bel et bien la rage suffit de les ecouter.
 
Comme déjà dit, pour avoir suivi de très près l'actu geopolitique syrienne (notamment) et contribué au topic syrien, je connais quasiment toutes les postures ideologiques et partisanes des précités et surtout leur fail monumental dont leur fumeux "Bachar va tomber dans quelques jours... semaines... mois... Euh... Bientôt..." et la fumeuse légende urbaine des "rebelles... modérés".
 
Quant aux islamo-gauchistes c'est une partie de ceux qui sont au commande au sommet de l'Etat actuellement, c'est un fait et se sont fourvoyés en courant derrière les bedouins du Golfe et c'est pas Malbrunot/Chesnot qui diront le contraire.

 
 
cet inventaire à la Prévert relève tout autant de l'argument d'autorité que ceux du docteur machin hein.
 
mention spéciale à ce paragraphe :

 
manifestations allergiques au moins autant prouvées que les effet de l'alu dans le vaccin hexavalent.
par contre moi je suis sur d'une chose : l'allergie aux profits trop faible de certaines boites, à 39 € la dose pour le nouveau contre 14 € pour l'ancien c'est vite vu.
Et pas de bol pour les version 4 et 5 en 1 : elles sont aussi en rupture (sans doute une histoire d'allergie aussi).
 
Après c'est clair que le Dr Joyeux est un personnage plus que douteux.
Mais en aucun cas ça n'autorise a attribuer un blanc seing sur ce sujet aux boites de pharma et à nos "chers" politiques.
 
Comme je le disais y a pas besoin qu'il y ai de risques sanitaires pour que cette histoire pue la merde, l'argent suffit.

C'est clair, le mec qui crache sur la plupart des chercheurs de sa discipline, ça donne vachement envie de le prendre chez toi sur un poste de fonctionnaire où tu pourras pas le virer  
 
S'il était aussi virulent avant, ça joue pas en sa faveur à un concours. T'as pas envie de te taper un collègue qui va te foutre le bordel.
 
Ensuite l'argument du "il ira chercher un autre poste ailleurs", c'est un grand classique. Le type est déjà maître de conférence et postule sur un autre poste de maître de conférence alors qu'il a un bon dossier scientifique. La logique est donc qu'il brigue bientôt un poste de professeur des universités. Donc oui le risque que le type reparte ailleurs dans 2 ou 3 ans est réel et à ce compte là vaut mieux prendre un jeune débutant qui restera bien plus longtemps et sera plus profitable à l'institut qu'un type déjà parti à peine arrivé. Sans compter l'argument que le jeune coûtera moins cher. En ces temps difficile où les postes sont déjà rares...
 
Sans compter qu'on ne sait pas comment s'est passé l'audition. T'as beau avoir le meilleur dossier, tu foires ton audition, tu gicles.  
 
Bref il y a pas forcément besoin d'y voir une censure politique des islamo-gauchistes même si un recrutement d'enseignant chercheur est toujours politique quelque part.
 
Et donc ce rédac chef ne connaît rien au fonctionnement du monde universitaire mais ça l'empêche de lui faire la leçon, du grand journalisme  

Que dit le programme de l'UPR sur les violences faites aux femmes ?

 
si c'était le seul cas ...
 
que dire des "cobayes" morts ou handicapé à vie lors d'essais cliniques à Rennes et des tentatives d'étouffer l'affaire ?
 
on peut parler aussi du sang contaminé ? du médiator ?
 
ptet que pour sniper wolf ce sont des inventions de truffistes relayées par meyssan ?  

 
la seule véritable question que l'on se doit de poser à l'UPR est la suivante:  
 
Rejetez-vous le Talmud qui tient les non-juifs pour des bêtes ?    
 
répondez à cette question et tenez vous bien !  

 
cet appeau à sylphide  

Salaud
 
Je vais m'épargner cette peine vu qu'il me suffit de piocher dans les archives du topic idoine    
 
Posté le 30-07-2013
 

Inutile de dire que c'est le "camp" de Balanche and Co qui ressort renforcé et voit sa crédibilité consacrée face aux islamo-gauchistes romantiques naïfs et agents du Qatar

Rien, ce que je pourrais en dire ça serait perso donc je dis rien.
 
Par contre le plan SJW c'est typiquement ce qu'il faut pas en France. Je pense pas que FA désapprouverait : on est contre le communautarisme anglo-saxon.

Les mcfs ne sont plus prioritaires, ils passent le même concours que les autres maintenant.
 

Pour en revenir à cette décision, j'ai pas trouvé l'arrêté du tribunal administratif mais si on en croit l'article de Causeur bien que très partial, on y lit ça :  
 

 
Effectivement, si dans les faits il est logique de considérer qu'il vaut mieux un jeune qui débute qu'un type expérimenté qui risque de se barrer dans 2 ans, chose qui selon le président du jury a motivé son non classement, d'un point de vue légal, tu ne peux pas mettre en avant un tel argument. T'es pas censé te baser sur des critères comme cela quand tu recrutes.

ce monsieur n'a travaillé que dans la recherche publique et au CDC, soit dit en passant, il travaillait pas pour un grand groupe pharma

http://www.yanis-voyance.com/2016/ [...] -2017.html
 
   
 

=iy
 
Vous pouvez quoter

On va pas être copains Doom  

 
 
si tu as envie de te retrouver ban par Terminitrux ou Ernestor en moins de 5 minutes pour critique de l'ordre établi et propagande de droite (peut être qu'on y aura droit à la loi sur la propagande à la Obama)

J'ai un passif, et puis je suis nul en rédaction de premier post

Ce pauvre Stukka Toute cette Sylphide crédibility gachée à cause d'un topic