Reprise du message précédent :
Et pan, je vote Marie-Segolène
 
Pourquoi? Because Montebourg

Comme je l'avais dit y'a quelques mois, je maintiens que je préfererais de loin voir DSK passer à gauche, plutôt que Ségolène. Il est franchement plus charismatique, il a de la répartie et ne donne pas l'impression de puiser son inspiration ni ses réponses dans un prompteur défectueux ( je ne vise personne) . J'aimerais bien le voir à l'oeuvre dans un débat avec Sarko.... (même si je ne risque pas de voter à gauche )

 
 
+1 il me paraît en effet, avoir du carisme
  souvent dans les débats il polimique pas et  
 
  un du PS qui critique le moins la droite et fait plutôt des propositions.
 
la plupart des gens du PS ne font critiquer le pouvoir en place
j'attends plutôt d'eux qu'ils avancent des projets mais là il semble qu'il y a que DSK

 
C'est drôle sur ce forum c'est celui "qui critique le moins la droite" qui a le plus de charisme.
 
Je voudrais pas vous casser vos rêves mais il a aucune chance, tant en interne qu'en élection. car ce forum n'ets pas représentatif.

Tu dis n'importe quoi, Pastèque. Et j'ai voté pour Royal.
 
Quant à savoir s'il a des chances, je crois qu'il faut sérieusement penser à s'inquiéter, il va s'en passer des choses d'ici l'élection.

 
personnellement la seule chose qui m'interresse c'est la scène intérieure    
 
la scène internationale c'est pour faire mousser les politiques qui sont incapables de proposer quelque chose aux français  

 
  rien a voir avec les idées ou les critiques sur ce point là.... C'est juste qu'en comparaison Ségolène n'as pas l'air très futée (même si elle l'est peut-être.. moine toussa)

 
En interne en tout cas il n'a aucune chance là je suis catégorique...
Ca sera 2e tour Ségo / Fabius. 90 % de chances que ségo l'emporte.
 
Donc le seul autre qui a une mince chance d'avoir l'investiture est Fabius, si seulement il a un report massif de DSK, des languiens des jospiniens, ce qui est très théorique, étant donné qu'il lorgne plus avec Mélenchon qui n'est pas un grand pote aux précédémment cités...
Et c'est bien joli d'avoir la côte avec un epartie d ela population, l'essentiel est d'avoir la côte avec l'électorat socialiste et de gauche en général. Et l'électorat socialiste il est représenté par le PS. DSK joue trop au centre. Hélas le terrain est occupé par Bayrou, que je trouve à la limite plus crédible dans le créneau.

 
       
 
Enfin de toute façon c'est bon on a compris c'est ta potiche qui sera choisie par les militants.
C'est trop demander de nous laisser rêver à autre chose ? Quelque chose de meilleur ?

quoted, on en reparle en novembre ??
 
=> en ce qui concerne le sondage HFR, aucune crédibilité, vu qu'il n'y a que les encartés PS qui votent, et là j'ai voté sur le sondage, alors que je ne suis ni encarté ni PS...

 
A quoter    
 

 
les languiens ca existe pas    
eh puis bon, Melenchon ya 4-5 ans c'était le pire opposant de Fabius
tout va vite en politique et si chacun a des interets convergents, ils n'hésiteront pas a passer un accord politique
 

 
Pas mal
 

 
C'est pas tout a fait ça mais bon, Ségo c'est la même

 
Ce qui est d'ailleurs remarquablement illogique.
 
Mon avis que si le PS ne choisit pas Ségolène il s'expose à la même fessé qu'en 2002. C'est certe très beau de s'accrocher a l'idéologie socialiste, mais en votant un candidat qui ne jouie d'aucune légitimité au sein de la population, comme le sony Fabius ou DSK, c'est se tirer une balle dans le pied. Faut savoir évoluer... la France ne veut plus du socialisme, il faut savoir parfois se remettre en question et migrer vers une idéologie politique plus au centre droit comme le sont les parties démocrates dans les autres pays.

 
explicite stp

 
 
 
Démocratie : (en grec : le pouvoir du peuple) est un système politique ou une forme de gouvernement dans lequel la souveraineté appartient au peuple. (et non aux encartés des parties politiques )
 
Tout simplement le système de partie nous impose des candidats choisient par une minorité et je trouve cela regrettable. Cela est encore plus regrettable si le PS vote par exemple pour Fabius alors que l'opionion publique (quoique l'on en dise, c'est certe des sondages mais il détiennent une certaine véracité) va dans le sens de Royal.

 
 
c'est inquiétant pour le parti si l' opinion du parti de la classe populaire ( ie la gauche, ie le PS ) ne correspond pas à l' opinion majoritaire du pays qui compte 97 % d' actifs salariés

 
Sauf quand tu as la conviction que le parti porte une idéologie, des valeurs.
Les partis sont une garantie du débat démocratique car ils portent pour la plupart une matrice idéologique, un programme. Cela évite de tomber dans des débats de personnes (c'est deja le cas mais les partis limitent a peu près cela).
 
Et puis personne n'interdit de se présenter localement ou simplement d'adhérer à un parti pour le changer modestement de l'intérieur.
 
L'idée que tu réfutes me parait bonne. Le PS doit défendre un camp, celui des gens qui ne vivent que de leur travail. Le PS ne passera le 1er tour que s'il parvient à rassembler à gauche.
 
On connaît les imperfections du systéme des élections présidentielles. Au premier tour, on choisit. Au deuxiéme, on élimine.
 

 
C'est bien beau de distinguer l"électorat socialiste de l'électorat de gauche, mais tu n'as pas retenu la leçon de 2002 quant à l'issue des urnes. Veux-tu dire in fine que le PS n'est pas de gauche ? Dans ce cas, tu n'as pas écouté les trois candidats, qui se sont tous déclarés à gauche lors de leurs discours de candidature.
 
Alors, docteur ?????
 
 

 
Ils se déclarent de gauche mais dans les faits, ce sont tous les trois des libéraux. Ils n'ont rien de commun avec les autres candidats de la gauche, c'est-à-dire les autres bolchéviks. Il ne faut quand même pas mettre sur le même plan Besancenot et Strauss-Kahn.

 
Heureusement.

pas du tout. Les médias s'excitent sur ses côté sun peu centristes mais les gens se rendront vite compte qu'elle est beaucoup plus à gauche qu'on ne l'imagine.
 
http://fr.news.yahoo.com/06102006/ [...] idats.html

 
j'en ai assez des Mme Irma de pacotille

Les gens veulent du socialisme. Ils lui demandent seulement de ne pas laisser de côté la notion de nation, et certaines valeurs comme le travail et l'école.
 
Mais certaine smauvaises langues rétorqueront "travail famille patrie".

Euh non tu es à côté...
Y a les salariés, les jeunes les vieux, une minorité d'entrepreneurs, et les chômeurs car le pays est beaucoup plus délabré que ce que tu dis.

 
Mais surtout tu cherches à me faire dire le contraire de ce que je pens ealors je ne jourai pas à ton ptit jeu, dsl.
 

Je n'ai pas fait de brillantes études dans une Grande Ecole d'ingénieur comme toi. Seulement Sciences Po et l'ENA.
 
   
 
Nan j'déconne.

A nouveau, on va continuer la discussion sur le génocide Arménien à l'assemblée nationale.
Si sur le fait en lui même je n'ai rien contre, je constate que les socialistes sont totalement out pour plusieurs raisons:

• ils favorisent une communauté (l'Arménienne) contre une autre (la Turque)
• ils utilisent la Loi pour au lieu de laisser les historiens travailler sur le sujet
• ils brident la liberté d'expression (fusse pour un juste motif) par la sanction automatique du contradicteur

Bref, encore à côté de la plaque nos amis socialistes parlementaires

 
Moi perso je suis pour la sacro sainte liberté d'expression à l'américaine, même pour les ordures. Si on m'écoutais on dépénaliserait le négationisme.

 
C'est surtout que là c'est extrêmement urgent et important au niveau des préoccupations immédiates de nos concitoyens (mêmes Arméniens j'ose le croire)
 
Quant à la liberté d'expression, je te rejoins: à force de dire aux gens ce qu'il ne faut pas penser, on en arrive à une situation un peu délétère où une police de la pensée commence à émerger. Comme le disait Voltaire: "Je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites mais je me battrai jusqu'au bout pour que vous puissiez le dire".

Quel démago ce Voltaire

mais si votre candidat "préféré" pour representer le PS n'est pas au final le  candidat retenu pour representer le PS aux elections presidentielles.
 
vous votez quand meme PS ? par depit ? ou ca change completement la donne et votre facon d'aborder les elections ?

 
Je vote biensur PS, pas par dépit, mais par conviction. Je rappelle que si l'élection présidentielle se base sur le choix d'une personne, la fonction présidentielle, elle, est à l'image d'un parti (cf. le programme PS, l'équipe de conseillers ...).

 
Ca dépend, mais si c'est Ségolène (ou Fabius), j'hésiterai longtemps avec Bayrou ou Voynet au premier tour...

Non seulement je vote PS mais je fait sa campagne, si c'est Fabius. Simplement je crains que ce ne soit peine perdue.
 
Si c'est DSK je voterai pour lui si je suis bien luné mais je ne ferai pas sa campagne.

C'est hallucinant les conneries qu'on peut lire sur ce topic.
 
Finalement je vote non pour une catégorie politique sur hfr.

BAh vas y développe, Einstein.

Je sens que ça va faire comme pour le référendum, les encartés vont faire un choix et les sympathisants un autre.
On pensait avoir atteint le fond en 2002, j'ai l'impression qu'on va encore faire mieux.

   
Moi je n'écoute plus les madames irma qu'elles soient optimistes ou catastrophistes...

 
sauf que les sondages, ca ne vaut rien et ne represente en rien l'opinion de tout le monde.

 
Mais quelle legitimité possede mme royal aupres de la population francaise
 
celui d'etre la reine des sondages a la con d'Ipsos ? c'etait aussi le acs de balladur et de jospin peu avant les elections, et que s'est il passé ?
 
 
mettez vous en tete que les sondages, c'est de la merde et que ca vaut que dalle

 
Mais c'est la seule merde chiffrée
 
et 65 % 3 % c'ets pas pareil que 51 % 30 %

 
et ca veut rien dire non plus, désolé
 
Bref, cette soit disante legitimite de sego n'est basee que sur du vent

Bon brasse du vent si tu veux et laisse nous la porter à l'investiture.
 
De toute manière je crois que tu n'es même pas sympathisant PS.