L'outre mer

le PS a commis la grave erreur de ne pas se reformer apres 2002. explique moi donc pourquoi le second parti de France a pas fait son taff d'opposition ces 5 dernieres années ? la raison on la connait bien sur, mais ce qui est moins evident, ce sont les consequences, comme par exemple l'impossibilité de faire emerger de nouveaux candidats. hasard ? bah, avec ce qu'on voit maintenant comme candidate, pas sur justement... apres tout, c'etait bien Hollande le boss du PS...
 
ce qu'on aurait pu souhaiter de mieux pour le PS, c'est qu'il se passe la meme chose que pour le RPR, c'est à dire le detachement de l'UDF.
il aurait dû y avoir une division en deux courants. et encore je parle meme pas du TCE, ça c'etait la partie emmergée de l'iceberg, tout autant que la multiplicité des candidatures à gauche.
 
au lieu de ça, on se tape un PS incapable de se fixer une ligne directrice claire, où la plupart des tetes se contentent aujourd'hui d'attendre les legislatives, le poste de secretariat du parti et surtout 2012. bon, mon analyse sur une des causes majeures de cela vient de mon opinion très negative sur Royal que beaucoup ici ne partagent pas en public donc j'en parlerai pas.
 
en tous cas, heureusement pour le PS que l'extreme gauche est incapable de s'unifier, sinon bonjour la cata qu'ils auraient vecu...

Je conçois être méilleur pour défendre Royal que le PS, étant moi-même minoritaire et formé à l'oposition interne (mais beaucoup de minoritaires, dont moi, sont ségolistes purs et durs).

Avec un sourire à faire pâlir un dentiste  

pacte .

Avec un sourire à faire pâlir un dentiste  

Quel camp militaire ?    
 
Moi, j'ai juste entendu parler d'encadrement militaire mais bon...  

A turbo, ils disent qu'elle roule en Scenic .

Vous savez pourquoi il est difficile de contrer des arguments comme le votre?
 
c'ets parce que ce sont des affirmations péremptoires d'ordre général, sans références, et sans exemple.
 
or la "ligne" du PS, c'est-à-dire le pacte présidentiel, c'est une ligne assez claire justement, et assez complète.  
 
Votre logique est en total décalage, et beaucoup plus facile à tenir, puisqu'elle détruit plus que ne construit.
 
par contre vous faites le jeu de la droite....

tiens, c'est une question interessante ça, c'est quoi etre "segoliste pur et dur" ?
c'est pas vraiment un courant en fait, plus une anti-courant né d'un "fobloquerladroite", non ? enfin c'est comme ça qu'elle est née politiquement quand meme, il me semble....

le PS a commis la grave erreur de ne pas se reformer apres 2002. explique moi donc pourquoi le second parti de France a pas fait son taff d'opposition ces 5 dernieres années ? la raison on la connait bien sur, mais ce qui est moins evident, ce sont les consequences, comme par exemple l'impossibilité de faire emerger de nouveaux candidats. hasard ? bah, avec ce qu'on voit maintenant comme candidate, pas sur justement... apres tout, c'etait bien Hollande le boss du PS...
 
ce qu'on aurait pu souhaiter de mieux pour le PS, c'est qu'il se passe la meme chose que pour le RPR, c'est à dire le detachement de l'UDF.
il aurait dû y avoir une division en deux courants. et encore je parle meme pas du TCE, ça c'etait la partie emmergée de l'iceberg, tout autant que la multiplicité des candidatures à gauche.
 
au lieu de ça, on se tape un PS incapable de se fixer une ligne directrice claire, où la plupart des tetes se contentent aujourd'hui d'attendre les legislatives, le poste de secretariat du parti et surtout 2012. bon, mon analyse sur une des causes majeures de cela vient de mon opinion très negative sur Royal que beaucoup ici ne partagent pas en public donc j'en parlerai pas.
 
en tous cas, heureusement pour le PS que l'extreme gauche est incapable de s'unifier, sinon bonjour la cata qu'ils auraient vecu...

Si certains en sont encore à critiquer sa nomination (alors qu'elle a tout de même fait 60 % .dès le premier tour ..) je comprend que ce soit un plateau d'argent pour un Petit.

Si certains en sont encore à critiquer sa nomination (alors qu'elle a tout de même fait 60 % .dès le premier tour ..) je comprend que ce soit un plateau d'argent pour un Petit.

Trés bonne analyse et si l'extreme gauche avait été capable de s'unifier elle aurait beaucoup plus pesé dans la campagne.

tu rigoles ou quoi, je parle de question de fond, de l'ideologie du second parti de France et tu me sort le dernier produit marketing de Royal aka le "Pacte Presidentiel"©

oué voila en effet tu peux eviter de repondre à ma question sincere.... c'est une option....
nan mais attend faut arreter de voir le mal partout hein, je pose une vraie question parce que je sais pas ce que ça signifie etre segoliste, et pour nourrir le debat je propose une vision de la chose et en plus sans insulte, alors bon
si par segoliste tu veux en fait dire "supporter", là ok, je vois
mais si pour toi c'est un courant, alors là non je vois pas les choses comme ça...

Oui et souviens toi pour le TCE du vote des militants socialistes..

Pour lequel j'ai voté contre d'ailleurs.

(...) ce qu'on aurait pu souhaiter de mieux pour le PS, c'est qu'il se passe la meme chose que pour le RPR, c'est à dire le detachement de l'UDF.
il aurait dû y avoir une division en deux courants. (...)

Euh, je crosi que t'as rien capte a ce qui est arrive au RPR. Le RPR ne s'est pas detache de l'UDF, le RPR a absorbe une partie de l'UDF , c'est-a-dire exactement l'inverse de ce que tu racontes. C'est un peu comme si le PS avait lance une OPA sur le PC ! Les restes de l'UDF ont fait semblant de prendre leur envol, en meme temps tous leurs espoirs reposent sur le score de Francky, s'il reussit pas son coup de poker, ca va etre chaud pour eux, je sens poindre la disparition d'un groupe parlementaire...
 
Le PS, depuis sa creation, c'est un parti a courants. Il n'a pas besoin d'eclater pour que vivent des opinions differentes.

Euh, je crosi que t'as rien capte a ce qui est arrive au RPR. Le RPR ne s'est pas detache de l'UDF, le RPR a absorbe une partie de l'UDF , c'est-a-dire exactement l'inverse de ce que tu racontes. C'est un peu comme si le PS avait lance une OPA sur le PC ! Les restes de l'UDF ont fait semblant de prendre leur envol, en meme temps tous leurs espoirs reposent sur le score de Francky, s'il reussit pas son coup de poker, ca va etre chaud pour eux, je sens poindre la disparition d'un groupe parlementaire...
 
Le PS, depuis sa creation, c'est un parti a courants. Il n'a pas besoin d'eclater pour que vivent des opinions differentes.

Trés bonne analyse et si l'extreme gauche avait été capable de s'unifier elle aurait beaucoup plus pesé dans la campagne.

Et en quoi il est plus marketing que les programmes des autres partis ?
 
Prodigy

C'est pas un courant, mais c'ets la candidate officielle du parti socialiste aux élections présidentielles de 2007.
 
Tu m'excuseras de trouver ceci "concret".

j'ai pas dit que les autres le faisaient pas hein... j'ai juste dit qu'il ne fallait pas confondre un courant avec un produit marketing, c'est tout.
maintenant c'est vrai que Royal abuse particulierement de "marques deposées" dans son plan marketing, mais c'est un autre sujet.

http://www.csa-fr.com/dataset/data [...] gue-21.pdf
 
Pour rappel: (29/03)
 
Sego H 28 / F 21
Sarko H 22 / F 30
Bayrou H 18 / F 21
 
Et 'choquant' sur les CSP:
Sego CSP+ 31 / CSP- 23
Bayrou CSP+ 28 / CSP- 12
Sarko CSP+ 21 / CSP- 27
 

Cool, la candidate de l'élite, des riches, des hommes et des éleves de Science-Po
Contre le salaud de candidat des femmes et des pauvres !

moi j'ai une autre version:
 
ça confirme que les bobos ont souffert mais ont encore la force de la critque, et la remise en question.
 
par contre les couches populaires ont été tellement terrassées, et en particulier sur le pouvoir d'achat, leurs problèmes se sont tellement amplifiées, et sur des question quotidiennes, anodines, mais anodines tellement pesantes qu'elles en deviennent graves, que beaucoup n'ont plus la force de la critique.
 
le peuple a baissé la tête. je suspecte la droite d'avoir sciemment fait ce calcul.
 
et s'il devait passer il serait réélu au coup d'après par 60 % des voies. Et des voies populaireS.
 
Mais ça finirait pas tourner au vinaigre. Comment? _ point d'interrogation _ mais ça tournerait mal c'ets presque sûr: instabilité permanente, climat ionsurrectionnel, guerre civile, chute de la démocratie, électionà vie par "référendum" .etc..
 
je suis désolé, mais je n'ai aucune confioance dans ce type. absolument aucune.

Euh, je crosi que t'as rien capte a ce qui est arrive au RPR. Le RPR ne s'est pas detache de l'UDF, le RPR a absorbe une partie de l'UDF , c'est-a-dire exactement l'inverse de ce que tu racontes. C'est un peu comme si le PS avait lance une OPA sur le PC ! Les restes de l'UDF ont fait semblant de prendre leur envol, en meme temps tous leurs espoirs reposent sur le score de Francky, s'il reussit pas son coup de poker, ca va etre chaud pour eux, je sens poindre la disparition d'un groupe parlementaire...

Le PS, depuis sa creation, c'est un parti a courants. Il n'a pas besoin d'eclater pour que vivent des opinions differentes.

Cool, la candidate de l'élite, des riches, des hommes et des éleves de Science-Po
Contre le salaud de candidat des femmes et des pauvres !

Ce qui n'a rien à voir avec une quelconque représentation des intérêts de ces pauvres d'ailleurs.
 
voici ma version:

L'effet bobo... des grands humanistes pétés de thunes qui profitent du système, et qui nous envoient à la gueule leur bien-pensance.  
 
J'en peux plus, perso.

Comme Kärcher (tm) ?

non non je parle de la creation en fait : le parti a été crée pour VGE afin de rassembler certes des partis de centre, mais surtout pour grapiller sur la droite. à l'epoque il y avait deux droites finalement, et la partie qui n'etait pas gaulliste s'est detachée pour rejoindre l'UDF.

C'est sûr qu'il vaut mieux les salopards pétés de thune qui nous crachent leur haine des fainéants, et font tout pour essorer au maximum les pauvres.

Au moins c'est sincère et on se coltine pas les faux-semblants, acheteurs de bonne conscience, hein.

Relisez les détails des sondages, c'est effectivement flippant la répartition H/F des intentions de vote hein

Ce qui n'a rien à voir avec une quelconque représentation des intérêts de ces pauvres d'ailleurs.
 
voici ma version:

Je trouve ça vraiment dramatique que l'on puisse penser que quelqu'un qui est à l'aise financièrement et en faveur d'un système solidaire soit nécessairement hypocrite.

Je trouve ça vraiment dramatique que l'on puisse penser que quelqu'un qui est à l'aise financièrement et en faveur d'un système solidaire soit nécessairement hypocrite.