Reprise du message précédent :

Alors que de tels gens sont vraiment honorables,

c'est vrai quoi ils ont de l'argent et usent de leur temps pour une France plus juste, plus solidaires
alors qu'ils pourrait peinard défendre leurs interets, et se positionner a droite, être pour la baisse d'impots, pour la supressions des droits de succesion ce genres de chose,

mais non, ils choisissent de défendre des valeurs d'égalité ,de partage

vraiment chapeau  

 
Mais qui a dit qu'on ne pouvait pas être solidaire en étant à droite, voire à la mi-droite?
C'est le fond de commerce de la gauche depuis des années. C'est d'un gavant.
 
Les non-socialos, sont des chiens avec de la bave et tout et tout.  
 
Quand j'étais plus jeune j'étais bien de gauche. Mais comme par hasard depuis que je suis confronté à la difficulté de la vie et des charges qu'elle impose, j'ai ouvert mes oeilleres, la réalité de mes proches, de celle de ma famille a supplanté toute velleité gauchisante, à plus forte raison quand je vois des gens de télé pétés jusqu'à l'os, dire que c'est bien de payer beaucoup d'impôts et qu'il faut en payer encore plus, alors que l'on est le pays qui a les pires cahrges au monde à tous les niveaux (saalriés, patrons, petits indépendants).
On croit rêver.

 
Mais que vous êtes crédules. Je le crois pas tant de naïveté.

je vais au meeting de sego ce soir à Bordeaux!

 

 
Prends des photals de trucs qu'on voit pas à la télé, genre l'entrée, la sortie, les coulisses, les petits détails qui font tout quoi, ça nous changera.

 
Faut que tu boives 3,4 cafés avant et un guronsan, on sait jamais...

Royal sur Itélé

 
Mais c'est quoi à l'aise fianancièrement? Prendre 200 000€/an? Dans ce cas je suis de gauche pas de problèmes, hein.
 
En revanche le petit patron qui est perçu comme aisé avec ses 3000net/mois, lui c'est un enfoiré de droitiste egoïste.
 
'fin bref. Tout le monde ne vit pas dans le même monde en France.
 

 
 
elle est soporifique

 
Elle a toujours son ton très monotone. On pourra se consoler en disant qu'au moins elle ne risque pas d'avoir les nerfs qui montent comme un autre candidat.

 
 
 
comment on peut....  Tu as pas encore compris, c'est pas l'argent qui est reproché à ton petit patron ( quand on lui reproche quelque chose ) mais la façon de se comporter avec ses employés. J'ai fais un ptit tour dans l'hotellerie , je t'invite à essayer... tu vas comprendre.

Non, il fait exprès de ne pas comprendre, en effet.

 
Nan je dis qu'à un moment, quand on est dans une certaine tranche de revenus, on peut difficilement cautionner  une politique accablante en charges et prélèvements... ce n'est pas une question d'humanité, mais avant de faire le généreux au bon coeur, on essaye de bien vivre soi-même, de faire plaisir à ses gosses, d'avoir une vie un tant soit peu gratifiante pour le boulot qu'on a fournit.
Je suis désolé mais je n'ai pas de leçons de bonté d'âme à recevoir d'un gars qui touche 200.000€/mois et c'est tout je ne changerai pas.

bon je l'ai trouvé très moyenne se soir, Sego . Ce qui m'enerve c'est pas qu'elle esquive les questions mais qi'elle se croit obliger de broder autour de la question avant de venir à l'essentiel, je trouve ça très agaçant . Elle gagnerais beaucoup à etre plus direct.

+1, en gros c'est ça. C'est trop chiant de la voir à la télé, on espère toujours un moment où elle sera un peu plus spontanée et ça vient jamais. Et puis faudrait qu'elle accélère quand elle parle.
 

 
 
On ne vit plus ma bonne dame.. que devient le monde...  

Depuis le temps que les Sarkozystes vous le disent

 
Mais voyagez les gens... j'ai parcouru des tas de pays, bossé à l'étranger, vécu avec des gens dont vous n'imagineriez pas la pauvreté... Un petit patron n'est pas perçu comme un profiteur, peu les envient, la plupart ont une vie de merde, stressés comme pas deux.
 
 Que tu te sois tapé un connard de patron j'en suis désolé... mais je vais monter ma société d'ici 3 ans et le fait de donner du boulot à des jeunes qui morflent depuis des années et qui n'existent pas socialement à cause de ça, ce sera ça mon action sociale dans la vie. Car quand on bosse et qu'on est estimé pour cela, on peut construire, on peut avancer.  

Mais POURQUOI? Tu peux pas comprendre que c'est justement CA que je trouve dramatique?

 
L'étudiant gauchiste de base... je l'étais aussi t'inquiete

Mais qu'est ce que tu racontes?

Vas-y, dis-moi ça aussi, qu'on rigole. C'est grotesque. On ne peut pas être de gauche quand on est aisé, on ne peut pas être de gauche quand on est "réaliste", mais merde, dis-toi bien que tout le monde ne voit pas la politique comme un outil pour satisfaire ses intérêts personnels!

 
Mais Loreilei, j'embauche aujourd'hui des free, certains je les paye 310€/brut, je les facture 615€ à mes clients, ma boite touche 15€ et moi moins encore, tu crois pas qu'il y a un problème?  
C'est pas de mesures de droite qui ont provoqué ce système, hein.

Est-ce que tu as conscience que même si ce n'est pas forcément ce que tu penses, ta phrase veut dire très clairement "que les gens de droite sont des gens qui le sont pour satisfaire leus intérets personnels" ?

Euh les cotisations sociales, c'est pas un truc qui date de 1981, hein
Et ces cotisations ont une UTILITE sociale, c'est dur à comprendre?

Excuse moi, c'est pas moi qui le sous-entend, c'est Kryptos, là.

Et quand on dit "les charges sont trop élevées" c'est par intéret personnel ?

Les charges sont trop élevées par rapport à quoi?

Perso, je trouve que les cotisations sociales utiles mais trop importante en france.
Je trouve aussi qu'on donne énormément d'aide. On prend trop a la classe moyenne (bon haute j'en parle pas) pour donner au moin riche d'accord. Mais certains ne travaille pas pour sa, car ils sont aidés de partout, alors quand tu arrive a un montant que je citerai pas et qui est légèrement en dessous du smic juste sans bosser, yen a qui veulent pas trouver du boulot justement pour sa car ils sont aidés..
Et je parle en connaissance de cause..

 
bah en meme temps j'etais pas né à l'epoque, ni en 74, ni en 78 alors bon ce ne sont pas des choses que j'ai vecues
cela dit, moi j'ai vu les choses comme ça : une dilution du Gaullisme et une multiplication des individualités ont affaibli la droite. donc la solution c'etait de conserver ce qui allait devenir le RPR (me souviens plus du nom du parti à l'epoque, en tous cas ils representaient le gaullisme), et de creer un second courant comprenant entre autres la droite pas vraiment gaulliste (notamment concernant l'Europe).
chacun chez soi, et en cas de raz de marée socialiste, ont crée une alliance. bon apres ok, le concept a évolué.
 
dans cette optique, et quand on voit les deux courants majoritaires qui se sont formés au PS et surtout dernierement, on peut se poser des questions sur l'eventualité d'une separation. par exemple, les DSKaniens representant le PS oserai-je dire Europe-compliant, et les Fabiusiens qui alors profitent de l'aubaine pour rameuter le PC et pourquoi pas les verts (au dela, faut pas deconner, de l'extreme gauche molle ok, mais pas de revolutionnaires). on peut meme imaginer une partie de l'UDF aller vers le PS DSKisé.
d'autant que finalement, dans le parallele que je dresse, si j'insiste sur l'Europe avec le cas VGE c'est pour une bonne raison : dans les deux cas c'est un peu le symbole de leurs divisions. le TCE nous a bien montré cela.
 
apres pour le reste bah c'est une question de temps aussi ; on peut dire ce qu'on veut de l'UDF, n'empeche que Bayrou est dans le trio de tete aujourd'hui, et il existe des gens qui estiment que c'est un courant à part entiere et legitime de surcroit (si si, y en a y parait)

D'accord aussi,

Mais pas d'accord avec Nikost,
à "a vous de juger" elle etait excellente, et je pese mes mots, a FFE aussi,

 
 
    ça y'est pas besoin d'aller plus loin... oui on sait aux philipines on gagne que quelques euros donc faut pas que les smicards se plaignent...
 
 
 
 
allé si , je vais continuer...
 
 
hoooo un connard ? UN  c'est tout... c'est mignon la naïveté... quand tu as le syndicat des patrons de l'hotellerie qui avout que le comportement de certains ( euphémisme ) pourrisse la profession c'est qu'il y'a de quoi s'inquieter. Ils se demandent pourquoi les élèves d'hotellerie se barrent dès la fin du BEP    
Evite également de parler de jeune qui morfle dans la vie et de faire ton petit couplet mère thérésa, ça prends pas. Surtout la derniere phrase avec le mérite.. couplet habituel de l'ump avec la valeur du travail ... phrase qui font bien rêver et qui vont bien le baiser le roger quand il va se crever au boulot pour pas un rond.
 
 
 

je suis pas vraiment étudiant    
 
 
Tu connais le CIF ?
 

 
 
 
Bon j'arrête je suis à la limite de déraper.  

à un moment les guignols l'avait caricaturé en prenant son discours comme si elle faisait une dictée à des éleves, pour une fois c'était tres bien trouvé, quand elle parle comme ça c'est exactement ce que je ressent

 
Non justement, tu parles sans savoir. Y'a plus personne qui ne travaille plus, les chômeurs ont l'obligation d'accepter les offres d'emplois qui leur correspondent.
Je sais que ça va être dur pour certains, mais va falloir se sortir du crâne cette idée que ceux qui touchent les minimas sociaux foutent rien et sont contents. Ca n'est plus le cas.

Et tant qu'on y est si ils (généralement les même) pouvaient aussi se sortir du crâne qu'acquérir la nationalité française et même le simple droit de travailler est ultra simple, on aurait déjà pas mal avancé, je pense  

 
Ouais, mais ça arrive un peu, de temps en temps. Pas assez, hélas, y'a le missile de guindage qui reprend le dessus assez vite
 
Sinon je l'ai trouve fatiguée dans ces dernières interventions, sur Canal dans la matinale c'est limite si elle avait de la voix par moments.
 
Prodigy

 
Ah bon, il m'avait semblé que c'était la Droite pourtant qui était au pouvoir les 5 dernières années. Si ce n'est pas eux qui ont "provoqué" ce système et que, a priori, le responsable n'est autre que la gauche, qu'est ce que la Droite a attendu pour démonter ces mesures contre-productives. Ils avaient une majorité conséquente à l'AN pour faire voter une loi allant dans ce sens ! Pourquoi n'ont-ils pas agi pendant 5 ans alors qu'ils étaient aux affaires ? Pourquoi agiraient-ils plus demain, une fois réélus ?

C'est vrai qu'il avait les moyens de faire plein de truc,
 
Mais Sarko est différent lui