Reprise du message précédent :

Syndrome de Jack Lang qui veut "justifier" Bravitude au lieu de laisser pisser.

 
ah donc quand tu dis rien c'est que tu desapprouves, c'etait donc ça le grand vide du topic Sarkozy, y avait plus personne ca voulait dire que vous etiez pas d'accord  

Vous pensez pas que Ségolène devrait plus concentrer ses attaques sur Francois Bayrou ?
Non parceque quand on voit les derniers sondages il y a quand meme de quoi s'inquieter pour elle.
 
 
 
Nicolas Sarkozy creuse l'écart
 
NOUVELOBS.COM | 07.04.2007 | 20:29
 
 
 
 
Selon l'Ifop, le candidat UMP serait à 29,5% (+2), devant Ségolène Royal à 22% (-1), François Bayrou à 19% (-1), Jean-Marie Le Pen à 14% (=).
 
Nicolas Sarkozy progresse de deux points à 29,5% et dispose de respectivement 7,5 et 10,5 points d'avance sur Ségolène Royal et François Bayrou, dans un sondage Ifop à paraître dans le Journal du Dimanche et rendu public samedi 7 avril.
La candidate socialiste est créditée de 22% (-1) des intentions de vote au premier tour, contre 19% au candidat centriste (-1). Jean-Marie Le Pen est stable à 14%.
 
4,5% pour Besancenot
 
Olivier Besancenot (LCR) arrive en tête des "petits" candidats avec 4,5%, en baisse cependant d'un demi-point. Il devance la candidate communiste Marie-George Buffet (2,5%) en hausse d'un demi-point.
La candidate de Lutte ouvrière Arlette Laguiller et l'altermondialiste José Bové restent inchangés à 2%, tandis qu'à droite Philippe de Villiers (MPF) perd un demi-point à 1%.
Au second tour, Nicolas Sarkozy accroît son avance sur Ségolène Royal, en étant crédité de 54% des intentions de vote, contre 52% lors de la précédente étude. (Reuters)
 
Le sondage a été réalisé par téléphone les 5 et 6 avril auprès d'un échantillon national de 953 personnes, représentatif de l'ensemble de la population française âgée de 18 ans et plus.
 
http://tempsreel.nouvelobs.com/spe [...] ayrou.html

Nan mais nan quoi.
Pour les pédophile génetique je suis d'accord pour dire que c'est une connerie. A la limite apres de discuter de l'importance que ca a.
 
Pour Royal, à la limite on peut se demander si c'est important ou pas ce genre de boulette, mais essayer de dire que "Oui mais elle à parler de régime des Taliban parceque même si l'Afghanistan est dirigé par Hamid Karzai, en vrai c'est les taliban qui détiennent le pouvoir", ca ne trompe personne, hein.
En gros, faudrait minimiser la boulette au lieu de se la jouer jack Lang et d'expliquer que c'en est pas une du tout.
 
J'attend avec impatience que des ressortissants américains aient des problèmes en Corse et que Bush veuille en parler au gouvernement FLNC dirigé par le président de la république jean-Guy Talamoni.
Et les Bushiste d'expliquer que non non c'est pas une erreur de gros inculte, c'était parfaitement voulu.
 
Encore qu'on a échapé au "Elle le disait sur le ton de la plaisanterie" ou "C'est une expression qu'on peut lire sur internet, donc c'est super-moderne et forcément vrai"

Le problème n'est pas là.  
 
Sarko qui veut dépister les gamins potentiellement délinquants, est en droite ligne de ses pensées eugéniques.
 
C'est bien plus profond qu'une boulette, c'est une opinion ancrée en luiB. Ca n'a rien d'une réflexion légère balancée au cours d'une interview.
 

Même si c'était les as de l'organisation, capable de planifier un mission vers mars, ça n'en ferait pour autant pas un régime. Voilà ce que dit Wikipedia d'un régime (au sens politique, pas de banane ou amaigrissant) :

Désolé mais on est a des parsecs de cette définition.

Le problème est qu'en l'occurrence, je te parlais de réthorique sur le forum, et que tu as éclipsé la question.

Ou qu'on veut qu'elle le soit vu qu'il n'y a rien qui prète vraiment la possibilité d'une attaque..    
 
C'est vraiment le niveau 0 ces discussions là..  y a pas de quoi en faire des pages en la désignant du doigt en se roulant par terre.
Bref, autant l'attaquer sur le fond si déjà..  A défaut autant se taire si on veut que ces topics aient encore des lecteurs.

Non ce n'est pas un régime, personne n'en parle comme d'un régime dans aucun pays, ils ne remplissent en rien la définition d'un régime, ils ne forment en rien un état.

http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9gime_politique

En l'occurrence, ségo a fait des boulettes indéfendables, comme le coup d'agiter les drapeaux le 14 juillet. Alors que cette intervention n'est pas de cet accabit.  
 
Pour les enculeurs de mouche, c'est une boulette, et pour les autres au pire une imprécision dans un terme.

Elle parle peut être de leur envoyer des yaourts allégés ?

 
Bah non, le coup des drapeaux, c'est pas une "boulette", c'est une "erreur" au pire, ou un faux-pas. Une boulette, c'est quelque chose de léger sur la forme, c'est une langue qui fourche.

Quand Ségolène dit une énorme connerie il faut pas en parler mais ça se gene pas derrière pour parler de Sarkozy et de ses soit disant menaces sur le pauvre Begag (qui soit dit en passant si Sarko est élu va le sentir passer).

 
Ils ont déjà un système politique: la charia.
 
Que tu le veuilles ou non, on a affaire à un régime dissident organisé. Non reconnu par la communauté internationale mais existant et structuré pour autant  

 
Oh ? Je croyais que Sarkozy était un amoureux de la démocratie et de la république ?

Théorie du complot, 146467ème édition    
 
Quand bien même ça serait un complot du SPECTRE organisé par n°1, ils ont pas pris cette phrase au hasard. Y'a bien boulette.

 
je repose la question: "si elle parle de rebelle, pourquoi elle parle de saisir le conseille de securite pour que des mesures soient pris contre le regime??? "

 
 
Porter plainte pour diffamation, il y a pas plus démocratique et républicain.  

Parce qu'elle est contre le nucléaire civil taliban.

 
Oui , un peu comme l'histoire de Royal, l'ambassadeur et les propos du Hezbollah    

La Charia ne fait pas un régime politique. En plus même si tu arrives a étirer le sens du mot régime jusqu'à le transformer en ce qui t'arrange, comment veut tu faire "pression" dessus, alors même que l'OTAN les traques un par un dans les montagnes et que les bombes pleuves ? On va rappeler notre ambassadeur ? Faire un embargo sur les armes ? Geler leurs avoirs financiers ? Ca n'a aucun sens, c'est absurde.

C'est pas pour rien qu'elle ecoute du Diam's    
 

Tu va nous dire qu'elle avait pas compris que le régime des talibans avait été renversé en 2001 peut être ?

Je recopie le texte exact rapporté par zmed...
 

 
Les gens jugeront de la manipulation...

 
Y a que 3 mois que Sarkozy a compris qu'il fallait dire non aux américains sur leur intervention en Irak  

Ceci est un mensonge. A l'origine, on a un rapport scientifique sérieux d'un institut sérieux, qui conclu que les gamins qui auront plus tard des problèmes sont repérable très tôt dans l'enfance. Ce qui est logique : c'est pas à 15 ans qu'un brave gosse devient l'enemi public n°1, c'est des difficultés familiales et éducatives qui commencent très tôt.
 
Le reste c'est l'oeuvre des spins-doctors.

"Il voulait dire que Sarkozy allait défiler le 14 Juillet aux cotés des éboueurs de Paris."
 

 
 
Quel soutien Diam's.    
 
A part cracher sur la France elle connait pas grand chose la ptite.
Faudrait lui apprendre à dire merci par exemple. Merci qui ?
Ben à la France.
 
Parceque ma ptite crois moi que c'est pas dans ta chypre natale que tu serais devenu millionaire en crachant sur ton pays.

 
ben oui le regime des talibans a beau ne plus etre au pouvoir, il n'est pas mort pour autant    

Et la suite
 
Mais les Talibans ne sont plus au pouvoir en Afghanistan. Malgré tout, il va peut-être falloir discuter avec eux dans un dossier comme celui-là. Est-ce qu’il faut le faire ? On dit que les Italiens ont obtenu que cinq prisonniers talibans soient libérés."
 
Ségolène Royal
 
Oui, l’exemple que vous venez de donner avec l’Italie prouve bien qu’il faut éviter, je crois, des initiatives dispersées et séparées ; et, au contraire, peut-être, s’appuyer sur déjà des contacts pris par les Italiens pour faire que l’ensemble des pays occidentaux visés par ce type d’acte terroriste soit justement… se consolide les uns les autres et que les démarches puissent être collectives pour être plus efficaces.

 
La charia est un tout, d'ailleurs sur Wikipédia je note ceci:

Tu ne peux pas nier que ces pays existent et que leurs régimes sont reconnus...

Et malgré tout il semble normal que quand l'INSERM sort un rapport qui préconise une mesure, les politiques s'y intéressent sérieusement et étudient sont application. C'est pas comme si Sarkozy avait sorti cette idée de nulle part ou d'un think-tank douteux

Pour l'Afghanistan ils parlent du régime de Karzhai  

C'est pas parce que des régimes intègrent "une partie de la Charia" que cet élément suffit à les définir comme des régimes.

Bon elle a mal choisi ses mots, c'etait maladroit il faut l'avouer le mot régime etait mal choisi, mais de là à dire qu'elle a fait une boulette, qu'elle se plante dans ses fiches...

 
Donc tu reconnais que l'application de la charia vaut comme régime politique  
Or les talibans appliquant plus strictement celle-ci et contrôlant une bonne partie du pays, doivent être considérés comme un régime dissident mais un régime tout de même

autant cas ça démontre bien que vous cherché la petite bête, tout et bon pour discrédité Sego, c'est lamentable. Pendant ce temps la Sarko peut sortir les plus grosses énormités comme la pédophilie inné, c'est pas grave. J'ose meme pas imaginer ce qui ce serait passé si c'etait ségo qui avait sorti un truc du meme genre  

Bah non ça démontre le  contraire
Hugues lui dit "les talibans ne sont plus au pouvoir" et elle ne corrige rien ou ne met rien au clair.

Bref les pressions internationales sur le régime des talibans ça n'a rien a faire dans ses propos, c'est tout.

Non, cf mon édit. Pas plus que l'intégration de la Bible dans un régime suffit à créer un régime. Encore une fois tu n'as pas expliqué en quoi on pouvait "faire pression sur le régime des talibans" dont tu affirmes l'existence ? Non seulement il n'y a pas de régime mais il n'existe aucun moyen de faire pression dessus (a part leur larger plus de bombes sur la figure, mais dans ce cas là on parle plus de "faire pression" )