Mais moi je ne cherche qu'à comprendre votre point de vue. On vous le demande, on obtient:
 
"une étude dit que la probabilité de voir son CV ignoré est 6x plus élevée".
Ca n'est pas expliquer le problème ça, ou alors, encore une fois, si tu me demandes ce que je compte faire pour le chomage, je te sors:
"une étude dit qu'il ya 8% de chomeurs".  
 
Donc on va peut-être passer à l'étape suivante: pourquoi ?

Si on veut, droite/gauche ça ne veut pas dire grand chose.
Je peux te sortir à la pelle des gens dit "de droite", qui ont plus de contradictions entre eux qu'un de droite et un de gauche.

Mais moi je ne cherche qu'à comprendre votre point de vue. On vous le demande, on obtient:
Donc on va peut-être passer à l'étape suivante: pourquoi ?

 
 
 
Explique moi pourquoi on peut adopter une attitude aussi opposée sur des sujets comme ceux là alors que c'est la même chose au niveau du principe visant à expliquer

Non mais si cette question te tient vraiment à coeur, et que tu sembles avoir un avis personnel la dessus, tu peux aussi nous proposer ton argumentation au lieu d'attendre de pouvoir critiquer les explications des autres.
 
A la base, soit 12 pages en arrière, la discussion portait sur l'immigration choisie et cela avait un rapport avec le topic. La on s'en éloigne avec peu d'espoir de retour, surtout si tu relances à chaque fois sur des points qui n'ont pas d'intérêt (dans le sujet présent) : racisme anti-blanc, le pourquoi du racisme des patrons, ... .
Soit tu as un truc à dire, alors dis-le, mais arrête de poser des questions sans jamais expliquer ou tu veux en venir.

"Ensemble, tout est possible..."
http://www.cbc.ca/thehour/blog/images/vaseline.jpg

Vive la France de demain.

Parcequ'on ne régularise pas les sans-papiers, et qu'on les criminalise, alors qu'ils pourraient eux aussi "travailler plus" et payer des impôts.

 
Seul le MEDEF nous sauvera.  
 
EDIT je fatigue

 
 
Avec ses tics et Hortefeux derrrière, priceless. Poutre, paille...

 
Ah ouais c'est bon ça l'idée des médailles, bravo msieur Darcos, c'est un peu comme la légion d'honneur, on la file à tous les trous de balle.

 
Trop gros? An non, on commence à s'habituer à ces pitres
 

 
Quel rapport? Tu sais lire? Je veux dire entre les lignes, comprendre le 2nd degré, toussa.

Le  véritable probleme et la véritable différence c'est que les premiers immigrés, on ne leur a rien promis. Ils n'ont pas été mieux traité que les immigrés d'origine africaine.
A cette dernière catégorie, on leur a tout promis, on a déployé des moyens qui n'ont rien à voir avec ce qu'ont recu les premiers immigrés.
On leur a finalement fait croire que la France leur devait tout et qu'ils n'avaient de ce fait que des droits à l'égard de la France.
Cet aspect se trouve renforcé par le poids non négligeable du passé et du colonialisme qui fait passer la France pour un débiteur constant à l'égard des communautés d'origine nord africaine et africaine.

si j'ai répondu à un de tes posts en faisant un édit et je confirmais bien que je parlais des ZEP etc.

C'est très simple. Selon vous tous, j'imagine que le patron balance le CV parce qu'il est foncièrement raciste.
Selon moi, le patron balance le CV parce qu'il imagine qu'une tête de couleur dans son personnel ne serait pas vendeur, parce que le patron cherche son intérêt.

 
 
 
 
Ah voui, en fait c'est vrai qu'après un petit survol, tu n'es pas là pour participer au topic, ni avancer des idées, mais uniquement pour des petites piques ou du second degré (oui smiley pourri je sais aussi) . Y'a un poste de http://www.lejoker.ch/mediac/450_0/media/joker2.jpg ici ?

Question stupide alors: en irlande, mon CV est passé a la benne plusieurs fois sans meme etre lu. Pourtant, je suis pas "une tete de couleur"...
 
Comment tu expliques ca dans ce contexte ?

Question stupide alors: en irlande, mon CV est passé a la benne plusieurs fois sans meme etre lu. Pourtant, je suis pas "une tete de couleur"...
 
Comment tu expliques ca dans ce contexte ?

J'ajouterai que des CVs qui vont à la poubelle il doit y en avoir quelques dizaines de milliers par jour. Je doute qu'il y ait une raison universelle pour expliquer ce triste génocide hein.

Moi je l'explique la Marseillaise. Explique pas au sens excuse, explique au sens causes. Des gens sifflent la Marseillaise parce qu'il est de bon ton dans les cités d'afficher son mépris de l'autorité, de l'état, des cé-fran (français) en général. (d'ailleurs il est difficle de vendre du rap sans véhiculer de prés ou de loin ce message)

C'est très simple. Selon vous tous, j'imagine que le patron balance le CV parce qu'il est foncièrement raciste.
Selon moi, le patron balance le CV parce qu'il imagine qu'une tête de couleur dans son personnel ne serait pas vendeur, parce que le patron cherche son intérêt.

Non mais je réponds à celui qui débarque en disant: "mon CV n'a pas été lu, pourquoi ?" comme si il y avait une raison toute faite...

Si tu le dis c'est que ça doit être ça.  

 
C'est ça ton explication ? Tu nous prends la tête depuis 5 pages pour argumenter en 2 misérables lignes, dont une ligne fait une généralisation bien grasse de ce que nous (vous pour toi) pourrait penser.
Puis c'est compréhensible comme hypothèse pour quelqu'un de droite. Il cherche son intérêt le patron, hey ouais, pas con coco ! L'intérêt du patron d'abord. Les lois, la morale, l'éthique, tout ça c'est des conneries de gauchistes.
 
Ce qui est grâve, et bête, c'est que tu ne te rends même pas compte de ce que tu raconte. Chercher son intérêt comme art de vivre.

Alors quand je te demande d'étayer ton propos, tu embrayes sur doutch, et c'est tout ?!?

On a tout promis aux africains ?
On leur a fait croire que la France leur devait tout ?

En mettant en place des ZEP ?!??? Mais c'est du foutage de gueule cette réponse, comme si les ZEP était une promesse envers les africains exclusivement ! Et puis être en ZUP ou ZEP, mais quel honneur ! Donc à chaque fois qu'un africain est arrivé en France, on leur a fait des promesses mirobolantes ? Mais t'as le moindre commencement d'une preuve des conneries que tu racontes ?

Et le saupoudrage de la repentance coloniale rajoute une bonne couche de nawak à ton amas de bêtise. Non mais y'a des charters pour la Lune qui se perdent

Toutes proportions gardées, il se passe un peu la même chose qu'aux USA avec le parti Démocrate il y a 30 ans. Qui a perdu l'électorat "petit blanc". La croissance s'est essouflé alors qu'en parallèle le parti Démocrate s'efforçait à garantir le droit des minorités. L'électorat traditionnel a cru qu'on privilégiait ces minorités à son détriment (ce qui était fois, mais c'est la perception qui compte), et a commencé à voter pour les Républicains.

Pareil en France, à mon avis (enfin, c'est une des explications que je vois) : l'électorat traditionnel de gauche a deserté le PS, et surtout le PC, pour rejoindre la droite, et surtout le FN. La montée du chômage s'étant effectuée en parallèle avec la lutte pour les droits des minorités : femmes, homosexuels, étrangers, etc. Là encore, une histoire de perception. En 2006, c'est typique du discours d'extrême droite, par exemple : 'on' loge gratuitement ou plus facilement les étrangers sans papiers que les 'petits' (et sans grade comme dirait Le Pen) français de 'base'.

Je dis que c'est une histoire de perception, car au final (pas sur le plan pécuniaire, enfin, aussi sur ce plan mais ce n'en est qu'une composante) les progrès obtenus pour l'électorat traditionnel ont été moindres que pour les minorités. Alors que globalement ça allait bien mieux pour lui que pour elles.
(...)
Par contre, un point commun entre la situation française et la situation américaine, c'est l'extrême démagogie de la droite (ce qui ne veut pas dire que la gauche en est exempte). Et dès lors que la gauche déçoit son électorat traditionnel (noirs, syndicats, écologistes, homos là-bas, la même chose ici en remplaçant noirs par français d'origine immigrée et des DOM TOM), elle se prend des baffes et se fait taxer d'arrogance, d'être loin du quotidien de la majorité des gens (ces critique là non plus ne sont pas non fondées).

(...)

Sources :

Virage à droite aux Etats-Unis
Le petit peuple de George W. Bush
Le Grand Bond en arrière (Serge Halimi)

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Ah voui, en fait c'est vrai qu'après un petit survol, tu n'es pas là pour participer au topic, ni avancer des idées, mais uniquement pour des petites piques ou du second degré (oui smiley pourri je sais aussi) . Y'a un poste de blagueur ici (edit: j'ai viré l'image => trop grande)

 
Quand on voit qu'Adama a pris 10 jours de ban sur Zemmour, si on applique la même politique ici, le harry prend 3 siècles de ban sans problèmes.

 
 
On fait d'une pierre deux coups, on supprime la main gauche de l'Etat par ricochet de l'attaque sur els plus défavorisés (souvent immigrés ou enfants d'immigrés). C'est ce que je vois dans le message du diviseur, dites-moi si je me trompe.

 
 
 
C'est étrange, depuis quelques jours je suis la cible de vos attaques, comment ai je pu vous blesser à ce point?  
 

Ben tu le sais, cellule de l'Elysée qui traque les opposants je te l'ai dit la DGSE est en route pour chez toi. Boubougna a mis en évidence que tu postais pour faire le pitre et amuser la galerie, il t'a mouché c'est tout ya pas à tortiller.

Moi je l'explique la Marseillaise. Explique pas au sens excuse, explique au sens causes.

C'est étrange, depuis quelques jours je suis la cible de vos attaques, comment ai je pu vous blesser à ce point?  

 
Lui et toi pouvez vous targuer de poster pour faire avancer le débat, et non pas noyer le poisson en alimentant les polémiques, vous ne répondez qu'à certains posts, ne lisez que ce que vous voulez bien voir, bref...vous me soulez les multis, Bollareck n'est pas mort
 
Et moi qui évite de trop poster pour ne pas avoir affaire à de tels énergumènes...

Nous ne t'aimons pas  

il y a un truc qui est énervant c'est les personnes critiquent sans arrêt le président de la république juste à cause de son salaire ,ils disent sans arrêt "et le président de la république il gagne 20 000 euros par mois et en plus il a plein de trucs gratuits"

franchement c'est énervant, j'estime normal qu'une personne qu'elle soit président de la république ou pdg ou ministre ou directeur des ressources humaines et qu'elle ait eu ce poste par son travail et son mérite ait un tel salaire. mais quoi répondre franchement à ces gens là pour les prendre à contre-pieds.

PS: je sais que ce sujet a déjà été débattu sur ce topic mais je ne l'ais pas trouvé vu sa taille

Quand le pays va mal, il est malvenu de s'augmenter alors que l'on préconise de l'autre côté, au peuple de se serrer la ceinture. ²

 
J'ajouterais également, qu'il est malvenu de s'augmenter de 170% tout en fustigeant les parachutes dorés des patrons. Si sarkozy avait dit : "La croissance, j'irais la chercher avec les dents. Si jamais je réussis, alors je m'autorise une augmentation. Sinon, c'est que j'aurais échoué et j'en tirerais les conséquences", alors il n'y aurait eut aucun débat vaseux et il aurait gagné 10 points dans les sondages.
Son salaire on s'en fout, c'est les résultats qui comptent.

En somme, Sarko s'est augmenté de 170% et atteint 20k, mais c'est malvenu parce que c'est une augmentation.
 
L'opinion aurait bien mieux accepté qu'il diminuât sont salaire de 60%, en passant par exemple de 150k à 70k.
 
Cherchez l'erreur.

En somme, Sarko s'est augmenté de 170% et atteint 20k, mais c'est malvenu parce que c'est une augmentation.
 
L'opinion aurait bien mieux accepté qu'il diminuât sont salaire de 60%, en passant par exemple de 150k à 70k.
 
Cherchez l'erreur.

 
Les testing se font à CV identique en tout point sauf l'origine et/ou l'adresse.

Ses résultats pourtant entraineraient le second scénario normalement.
A moins que la diatribe anti-fonctionnaires ("ils doivent être payés à leur mérite) ne soit pas applicable pour lui, fonctionnaire lui aussi.

 
Ben mon cochon, il t'en a fallu du temps pour procéder à ce tri "objectif", qu'est ce que tu cherches à prouver? Tu veux qu'on fasse pareil pour toi?