Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2161 connectés 

 

Sujet(s) à lire :
    - [TU] Michel Sardou.
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  7338  7339  7340  ..  27546  27547  27548  27549  27550  27551
Auteur Sujet :

[Politique LR ] Nicolas Sarkozy le Mandela français

n°17022558
harrypotde​fleur
I blue myself
Posté le 19-12-2008 à 16:23:42  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Anteus a écrit :


Non mais il faut differencier deux choses.
 
Les amendements deposes par le PS n'ont pas pour but d'ameliorer les propositions, mais de les bloquer. Ou au mieux, de "limiter la casse" (selon le point de vue de l'opposition, evidemment).
Un travail reactif, donc. Moi je parle d'un travail proactif, ou l'opposition n'attendrait pas que le gouvernement ponde une mesure pour chier dessus, deposer des centaines, voire des milliers d'amendement, et venir a l'AN avec des super badges "de protestation". Du reactif, que du reactif.  
 
Apparemment, l'opposition trouve que la gestion est une catastrophe. C'est donc qu'ils ont mieux a proposer. Ou sont les propositions de mesures? S'il y en a, ou sont les communications? La seule image de l'opposition aujourd'hui, c'est la guerre entre Royal et Aubry, et les badges sur le revers de veste d'une bande de mous du genou qui ne servent pas a grand chose...


 
Mais tu ne fais que régurgiter les points sur lesquels la presse fait ses choux gras histoire de vendre du papier ou de l'espace de cerveau, la gôche fait des propositions, seulement personne ne les entend. [:cerveau spamafote]

mood
Publicité
Posté le 19-12-2008 à 16:23:42  profilanswer
 

n°17022577
harrypotde​fleur
I blue myself
Posté le 19-12-2008 à 16:24:59  profilanswer
 

super_pourri a écrit :


 
Alors en plus tes insinuations laïcistes...
 
 :sarcastic:


 
Hmm, "Laicisme positif" [:cbrs]

n°17022583
boubougna
- de buratta, +de combats
Posté le 19-12-2008 à 16:25:30  profilanswer
 

harrypotdefleur a écrit :


 
Mais tu ne fais que régurgiter les points sur lesquels la presse fait ses choux gras histoire de vendre du papier ou de l'espace de cerveau, la gôche fait des propositions, seulement personne ne les entend. [:cerveau spamafote]


ils les prononcent à voix basses ? (47% dredy ...)
 
edit: bon 47% pour l'assemblée ca marche pas, pas le temps de rechercher les chiffres sorry

Message cité 1 fois
Message édité par boubougna le 19-12-2008 à 16:25:59
n°17022584
super_pour​ri
חירות, שוויון, אחוה
Posté le 19-12-2008 à 16:26:05  profilanswer
 

Citation :

Bruni : 238 000 euros de royalties versés
 
L'épouse du président français, Carla Bruni-Sarkozy, a remis aujourd'hui à la Fondation de France un premier versement de 238.000 euros issus des royalties de son CD "Comme si de rien n'était".
 
La chanteuse, qui s'était engagée à verser à des oeuvres caritatives tous ses droits perçus pour son dernier disque, a signé au siège de la Fondation trois chèques d'un total de 238.000 euros, pour trois associations d'aide à l'enfance et à Haïti.
 
"Je suis très heureuse de donner le premier chèque qui me vient de mes royalties, je suis heureuse que la musique serve à ça", a déclaré Carla Bruni-Sarkozy, qui a précisé à l'AFP que tous ses droits pour ce disque iraient à la Fondation de France.


http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] verses.php
 
C'est beau l'altruisme ! Franchement, Dr Dray devrait en prendre de la graine...


---------------
#JeSuisNicolasSarkozy ; "Super poupou est un démissionnaire civilisationnel" Innolis_Jevede ; Mes votes --> 2002 : Chirac/Chirac ; 2007 : Sarkozy/Sarkozy; 2012 : Sarkozy/Sarkozy; 2017 : Macron/Macron; 2022 : Macron/Macron
n°17022587
harrypotde​fleur
I blue myself
Posté le 19-12-2008 à 16:26:27  profilanswer
 

boubougna a écrit :


ils les prononcent à voix basses ? (47% dredy ...)


 
C'est du mentalisme. :o

n°17022590
Anteus
Mieux vaut prévenir que guérir
Posté le 19-12-2008 à 16:26:40  profilanswer
 

meriadeck a écrit :


nonon j'ai lu dans le canard ya quelques semaines, l'oppo avait fait des propals et elles ont toutes été refusées. Toutes. donc là tu ments.


J'ai pas le canard, ici, c'est pour ca que je demande "s'il y a eu des communications, ou sont-elles?". Une question, c'est pas meprisant, c'est une question :D
 
Pourquoi la masse immense des gaucheux d'ici ne les ont pas soumises sur ce topic, au lieu de nous balancer du "[:vomi]" a chaque mesure annoncee par le gouvernement?
 
Ces "[:vomi]" sont justement diablement significatifs :/


---------------
Autonomie, Excellence, But
n°17022593
blastm
Nullus anxietas
Posté le 19-12-2008 à 16:26:48  profilanswer
 

Anteus a écrit :

Apparemment, l'opposition trouve que la gestion est une catastrophe. C'est donc qu'ils ont mieux a proposer. Ou sont les propositions de mesures? S'il y en a, ou sont les communications? La seule image de l'opposition aujourd'hui, c'est la guerre entre Royal et Aubry, et les badges sur le revers de veste d'une bande de mous du genou qui ne servent pas a grand chose...


 
Connaît tu la proportion de lois effectivement examinées qui sont d'origine parlementaire (indifféremment de l'opposition ou de la majorité)?
Malgré les promesses de sarkozy, la situation n'a pas beaucoup évolué, le calendrier reste trusté par des lois issues du gouvernement.


Message édité par blastm le 19-12-2008 à 16:29:24
n°17022608
Anteus
Mieux vaut prévenir que guérir
Posté le 19-12-2008 à 16:28:10  profilanswer
 

harrypotdefleur a écrit :


 
Mais tu ne fais que régurgiter les points sur lesquels la presse fait ses choux gras histoire de vendre du papier ou de l'espace de cerveau, la gôche fait des propositions, seulement personne ne les entend. [:cerveau spamafote]


C'est pourtant pas les canards de gauche qui manquent, hein. Et ici, il y a quand meme plus de detracteurs que de soutiens a Sarkozy. Alors ou sont-elles, ces propositions?
 
PS: meria, je ne ments pas, je n'ai pas cache mon ignorance de telles mesures. Ce qui est significatif d'un manque de communication :)


---------------
Autonomie, Excellence, But
n°17022623
blastm
Nullus anxietas
Posté le 19-12-2008 à 16:29:00  profilanswer
 

super_pourri a écrit :

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] verses.php
C'est beau l'altruisme ! Franchement, Dr Dray devrait en prendre de la graine...


 
d'ailleurs je n'ai vu l'info nulle part, mais est-ce qu'elle reverse uniquement les droits perçus au titre de la vente de ses CD;
ou aussi ceux perçus via la sacem (qui eux sont grandement dépendants de l'exposition et de la diffusion des œuvres sur TV, radio & co)

Message cité 1 fois
Message édité par blastm le 19-12-2008 à 16:29:11
n°17022626
harrypotde​fleur
I blue myself
Posté le 19-12-2008 à 16:30:00  profilanswer
 

super_pourri a écrit :

Citation :

Bruni : 238 000 euros de royalties versés

 

L'épouse du président français, Carla Bruni-Sarkozy, a remis aujourd'hui à la Fondation de France un premier versement de 238.000 euros issus des royalties de son CD "Comme si de rien n'était".

 

La chanteuse, qui s'était engagée à verser à des oeuvres caritatives tous ses droits perçus pour son dernier disque, a signé au siège de la Fondation trois chèques d'un total de 238.000 euros, pour trois associations d'aide à l'enfance et à Haïti.

 

"Je suis très heureuse de donner le premier chèque qui me vient de mes royalties, je suis heureuse que la musique serve à ça", a déclaré Carla Bruni-Sarkozy, qui a précisé à l'AFP que tous ses droits pour ce disque iraient à la Fondation de France.


http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] verses.php

 

C'est beau l'altruisme ! Franchement, Dr Dray devrait en prendre de la graine...

 

C'est très classe de sa part de reverser l'intégralité des bénéfices de la vente de ce cd (qui s'est si bien vendu), elle a même du y aller de sa poche, chapeau bas :o

Message cité 2 fois
Message édité par harrypotdefleur le 19-12-2008 à 16:30:51
mood
Publicité
Posté le 19-12-2008 à 16:30:00  profilanswer
 

n°17022630
super_pour​ri
חירות, שוויון, אחוה
Posté le 19-12-2008 à 16:30:10  profilanswer
 

blastm a écrit :


 
d'ailleurs je n'ai vu l'info nulle part, mais est-ce qu'elle reverse uniquement les droits perçus au titre de la vente de ses CD;
ou aussi ceux perçus via la sacem (qui eux sont grandement dépendants de l'exposition et de la diffusion des œuvres sur TV, radio & co)


 

Citation :

tous ses droits


---------------
#JeSuisNicolasSarkozy ; "Super poupou est un démissionnaire civilisationnel" Innolis_Jevede ; Mes votes --> 2002 : Chirac/Chirac ; 2007 : Sarkozy/Sarkozy; 2012 : Sarkozy/Sarkozy; 2017 : Macron/Macron; 2022 : Macron/Macron
n°17022635
Anteus
Mieux vaut prévenir que guérir
Posté le 19-12-2008 à 16:30:42  profilanswer
 

super_pourri a écrit :

Citation :

Bruni : 238 000 euros de royalties versés
 
L'épouse du président français, Carla Bruni-Sarkozy, a remis aujourd'hui à la Fondation de France un premier versement de 238.000 euros issus des royalties de son CD "Comme si de rien n'était".
 
La chanteuse, qui s'était engagée à verser à des oeuvres caritatives tous ses droits perçus pour son dernier disque, a signé au siège de la Fondation trois chèques d'un total de 238.000 euros, pour trois associations d'aide à l'enfance et à Haïti.
 
"Je suis très heureuse de donner le premier chèque qui me vient de mes royalties, je suis heureuse que la musique serve à ça", a déclaré Carla Bruni-Sarkozy, qui a précisé à l'AFP que tous ses droits pour ce disque iraient à la Fondation de France.


http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] verses.php
 
C'est beau l'altruisme ! Franchement, Dr Dray devrait en prendre de la graine...


Attention, il n'a pas ete prouve que J. Dray etait effectivement coupable, si? Parce que tu tends vers le deni de presomption d'innocence :)
 
Alors que chacun sait que cette affaire est une manipulation orchestree par le gouvernement pour decredibiliser un membre de l'opposition qui pourrait devenir un jour une menace, parce qu'on sait que Aubry et Royal, c'est pas vraiment des dangers :o

Message cité 1 fois
Message édité par Anteus le 19-12-2008 à 16:31:43

---------------
Autonomie, Excellence, But
n°17022661
blastm
Nullus anxietas
Posté le 19-12-2008 à 16:34:26  profilanswer
 

Anteus a écrit :

J'ai pas le canard, ici, c'est pour ca que je demande "s'il y a eu des communications, ou sont-elles?". Une question, c'est pas meprisant, c'est une question :D
Pourquoi la masse immense des gaucheux d'ici ne les ont pas soumises sur ce topic, au lieu de nous balancer du "[:vomi]" a chaque mesure annoncee par le gouvernement?
Ces "[:vomi]" sont justement diablement significatifs :/


C'est simple, ca prends un temps dingue d'éplucher les parutions parlementaires. (même ozi ne s'y est pas risqué quand on lui a demandé de nous sortir les insultes dont c'était rendu coupable l'opposition)
A moins d'avoir un intérêt maniaque pour une loi, c'est impossible. On ne peut que déplorer le manque d'implication des journalistes, qui eux même ne se penchent que très rarement en détail sur une loi (ca rendrait quand même plus compliqué le travail de la majorité qui présente souvent de façon réductrice ses propres lois)
Mais difficile de leur reprocher, déjà ce sont rarement des membres de l'opposition qui connaissent vraiment leur sujet qui sont invités sur les plateaux, au profit des figures médiatiques, mais alors faire de l'audience avec des propositions rejetés sommairement, c'est carrément pas sexy.

Message cité 2 fois
Message édité par blastm le 19-12-2008 à 16:38:36
n°17022666
super_pour​ri
חירות, שוויון, אחוה
Posté le 19-12-2008 à 16:34:43  profilanswer
 

Anteus a écrit :


Attention, il n'a pas ete prouve que J. Dray etait effectivement coupable, si? Parce que tu tends vers le deni de presomption d'innocence :)
 
Alors que chacun sait que cette affaire est une manipulation orchestree par le gouvernement pour decredibiliser un membre de l'opposition qui pourrait devenir un jour une menace, parce qu'on sait que Aubry et Royal, c'est pas vraiment des dangers :o


 
perso je pense que c'est un coup des éléphants du PS pour géner Royal


---------------
#JeSuisNicolasSarkozy ; "Super poupou est un démissionnaire civilisationnel" Innolis_Jevede ; Mes votes --> 2002 : Chirac/Chirac ; 2007 : Sarkozy/Sarkozy; 2012 : Sarkozy/Sarkozy; 2017 : Macron/Macron; 2022 : Macron/Macron
n°17022684
blastm
Nullus anxietas
Posté le 19-12-2008 à 16:36:17  profilanswer
 


Je préférerait le voir écrit en toute lettre, on connaît la méconnaissance crasse de la majorité des journaux quand on parle de droit d'auteur, droit voisins et droit a l'image.
Il ne connaissent même les base de la LCEN, et pourtant ils y sont confrontés tous les jours.

n°17022689
pepitos
Posté le 19-12-2008 à 16:37:01  profilanswer
 

Ils n'ont vraiment rien d'autre à faire qu'à se balançer des saloperies dans les pattes ?
 
Quelle joyeuse bande de guignols ( à droite comme à gauche ) .
 
Quand j'entends l'affaire Dray ou la ministre de l'économie nous dire que la croissance sera entre 0.2 et 0.5% l'an prochain , je me dit qu'on se fout de nous en permanence .
 


---------------
Faites un saut dans le futur ==> http://ladepechedufutur.com/
n°17022691
meriadeck
arme de distractions massives
Posté le 19-12-2008 à 16:37:17  profilanswer
 

harrypotdefleur a écrit :


 
C'est très classe de sa part de reverser l'intégralité des bénéfices de la vente de ce cd (qui s'est si bien vendu), elle a même du y aller de sa poche, chapeau bas :o


elle aurait pu le verser à la maison de disque anglais qui distribuait son disque en UK et .... qui a fait faillite [:rofl]


---------------
Acceuil
n°17022709
boubougna
- de buratta, +de combats
Posté le 19-12-2008 à 16:39:19  profilanswer
 

blastm a écrit :


C'est simple, ca prends un temps dingue d'éplucher les parutions parlementaires. (même ozi ne s'y est pas risqué quand on lui a demandé de nous sortir les insultes dont c'était rendu coupable l'opposition)
A moins d'avoir un intérêt maniaque pour une loi, c'est impossible. On ne peut que déplorer le manque d'implication des journalistes, qui eux même ne se penchent que très rarement en détail sur une loi (ca rendrait quand même plus compliqué le travail de la majorité qui présente souvent de façon réductrice ses propres lois)
Mais difficile de leur reprocher, déjà ce sont rarement des membres de l'opposition qui connaissent vraiment leur sujet qui sont invités sur les plateaux, au profit des figures médiatiques, mais alors faire de l'audience avec des propositions rejetés sommairement, c'est carrément pas sexy.


l'interet des commissions n'était justement pas de ne pas avoir à lire chaque proposition, mais de se spécialiser et donc d'etre force d'opposition et de proposition quand nécessaire?

n°17022731
Anteus
Mieux vaut prévenir que guérir
Posté le 19-12-2008 à 16:42:03  profilanswer
 

blastm a écrit :


C'est simple, ca prends un temps dingue d'éplucher les parutions parlementaires.
a moins d'avoir un intérêt maniaque pour une loi, c'est impossible. On ne peut que déplorer le manque d'implication des journalistes, qui eux même ne se penchent que très rarement en détail sur une loi (ca rendrait quand même plus compliqué le travail de la majoritée qu'il présente souvent de facon réductrice ses propres lois)
Mais difficile de leur reprocher, déjà ce sont rarement des membres de l'opposition qui connaissent vraiment leur sujet qui sont invités sur les plateaux, au profit des figures médiatiques, mais alors faire de l'audience avec des propositions rejetés sommairement, c'est carrément pas sexy.


Je vais te dire:
 
Que le Figaro, voire meme le Monde, fassent des articles de 40 km sur les amendements deposes par l'opposition sur la mesure X ou Y, soit.
En revanche, Libe, l'Huma, pour ne citer qu'eux, devraient axer leur communication sur les propositions de l'opposition, plutot que de cracher les meme choses que les autres, avec pour seule difference de dire: "La droite ils sont vilains, la gauche veille, elle tente de bloquer la loi".
Pas besoin de 100 lignes pour dire que l'opposition s'oppose. En revanche oui, le quidam n'a pas le temps d'eplucher les parutions parlementaires. Donc que les journaux d'opposition s'en chargent, et fassent des rapports abordables qui presentent l'opposition sous un jour positif [:spamafote]


---------------
Autonomie, Excellence, But
n°17022751
Anteus
Mieux vaut prévenir que guérir
Posté le 19-12-2008 à 16:43:31  profilanswer
 

pepitos a écrit :

Ils n'ont vraiment rien d'autre à faire qu'à se balançer des saloperies dans les pattes ?
 
Quelle joyeuse bande de guignols ( à droite comme à gauche ) .
 
Quand j'entends l'affaire Dray ou la ministre de l'économie nous dire que la croissance sera entre 0.2 et 0.5% l'an prochain , je me dit qu'on se fout de nous en permanence .
 


Elle va s'en mordre les doigts, de ce refus systematique de la realite.


---------------
Autonomie, Excellence, But
n°17022764
toum_toum
Vivons masqués
Posté le 19-12-2008 à 16:44:17  profilanswer
 


 
Je viens d'entendre ça à la radio. Accrochez-vous, elle est magnifique  :jap:  :jap:  :jap:  
 
Sujet : le travail le dimanche.
Auteur : Luc Chatel
 
 
      _________________________________________________________
     |                                                                                           |
     |     "Les salariées divorcées préfèrent travailler le dimanche           |
     |            pour pouvoir confier leurs enfants au père"                     |
     |                                                                                           |
     |_________________________________________________________|
 
                                            \
 
     http://www.lefigaro.fr/medias/2007/08/29/20070829.WWW000000284_4055_1.jpg
 
 
 
 


---------------
2025 : Stupid is now Norm
n°17022765
blastm
Nullus anxietas
Posté le 19-12-2008 à 16:44:24  profilanswer
 

boubougna a écrit :

l'interet des commissions n'était justement pas de ne pas avoir à lire chaque proposition, mais de se spécialiser et donc d'etre force d'opposition et de proposition quand nécessaire?


La on rentre dans le fonctionnement interne du parti, que je ne connaît pas.
Mais un parti, quel qu'il soit, n'a de toute façon pas la force de frappe de l'administration d'état en matière d'études, ni ses moyens.
 
Le président peut biper bercy, lui demander de chiffrer le coût de telle ou telle mesure et avoir un rapport détaillé sur le bureau le lendemain;
pour un parti ca prendra plus de temps; avec des moyens qui seront a déduire de ceux nécessaires a la simple réactions aux propositions de la majorité.

Message cité 2 fois
Message édité par blastm le 19-12-2008 à 16:45:00
n°17022776
Anteus
Mieux vaut prévenir que guérir
Posté le 19-12-2008 à 16:45:31  profilanswer
 

blastm a écrit :


La on rentre dans le fonctionnement interne du parti, que je ne connaît pas.
Mais un parti, quel qu'il soit, n'a de toute façon pas la force de frappe de l'administration d'état en matière d'études, ni ses moyens.
 
Le président peut biper bercy, lui demander de chiffrer le coût de telle ou telle mesure et avoir un rapport détaillé sur le bureau le lendemain;
pour un parti ca prendra plus de temps; avec des moyens qui seront a déduire de ceux nécessaires a la simple réactions aux propositions de la majorité.


C'est le fonctionnement de l'assemblee, hein, pas du parti, je pense :D


---------------
Autonomie, Excellence, But
n°17022800
blastm
Nullus anxietas
Posté le 19-12-2008 à 16:47:12  profilanswer
 

Anteus a écrit :

Je vais te dire:
Que le Figaro, voire meme le Monde, fassent des articles de 40 km sur les amendements deposes par l'opposition sur la mesure X ou Y, soit.
En revanche, Libe, l'Huma, pour ne citer qu'eux, devraient axer leur communication sur les propositions de l'opposition, plutot que de cracher les meme choses que les autres, avec pour seule difference de dire: "La droite ils sont vilains, la gauche veille, elle tente de bloquer la loi".
Pas besoin de 100 lignes pour dire que l'opposition s'oppose. En revanche oui, le quidam n'a pas le temps d'eplucher les parutions parlementaires. Donc que les journaux d'opposition s'en chargent, et fassent des rapports abordables qui presentent l'opposition sous un jour positif [:spamafote]


 
Il on encore des journalistes, a l'huma, ou ils vendent tellement peu de journaux qu'il se contentent de reprendre les dépêches afp et de les mettre en forme?  :whistle:
 :sweat:

n°17022815
blastm
Nullus anxietas
Posté le 19-12-2008 à 16:48:51  profilanswer
 

Anteus a écrit :

C'est le fonctionnement de l'assemblée, hein, pas du parti, je pense :D


Les commission sont donc sûrement a l'image de l'assemblée...
une commission mixte paritaire, ca va être 1 socialo, 2 ump, et zou on boucle la loi.
Ou on parles d'autre chose, mais je vois pas comment ce type de concertation peut être un source de proposition a l'initiative l'opposition.


Message édité par blastm le 19-12-2008 à 16:50:05
n°17022823
boubougna
- de buratta, +de combats
Posté le 19-12-2008 à 16:49:45  profilanswer
 

blastm a écrit :


La on rentre dans le fonctionnement interne du parti, que je ne connaît pas.
Mais un parti, quel qu'il soit, n'a de toute façon pas la force de frappe de l'administration d'état en matière d'études, ni ses moyens.
 
Le président peut biper bercy, lui demander de chiffrer le coût de telle ou telle mesure et avoir un rapport détaillé sur le bureau le lendemain;
pour un parti ca prendra plus de temps; avec des moyens qui seront a déduire de ceux nécessaires a la simple réactions aux propositions de la majorité.


 :non: je parlais des commissions parlementaires  :jap:

n°17022825
eurys
Humour noir en IV
Posté le 19-12-2008 à 16:49:49  profilanswer
 

toum_toum a écrit :

"Les salariées divorcées préfèrent travailler le dimanche pour pouvoir confier leurs enfants au père"  


 [:mister yoda]


---------------
Don't worry, you won't feel anythin' ... but an excruciating pain.
n°17022831
Anteus
Mieux vaut prévenir que guérir
Posté le 19-12-2008 à 16:50:07  profilanswer
 

blastm a écrit :


 
Il on encore des journalistes, a l'huma, ou ils vendent tellement peu de journaux qu'il se contentent de reprendre les dépêches afp et de les mettre en forme?  :whistle:
 :sweat:


Le probleme de l'opposition est donc bien plus grand. Si vous vous plaignez, ca ne doit pas seulement etre parce que la majorite cherche a mettre en place sa politique (qui est ce qu'elle est, mais le principe de la democratie n'est pas de vomir sur les idees des autres, mais de leur opposer des contre-propositions), mais parce que votre bord, l'opposition, est infoutu de se faire entendre. Et on ne va pas attendre de la majorite qu'ils se penchent vers l'opposition pour leur demander "Ca vaaa? Vous en pensez quoiiiii? Vous avez pas des propositioooonnss vooouuuus? Non parce qu'on trouve que c'est trop facile pour noooouuuss laaaaa" :D


---------------
Autonomie, Excellence, But
n°17022839
leberger92
Posté le 19-12-2008 à 16:51:03  profilanswer
 

Anteus a écrit :


Je vais te dire:
 
Que le Figaro, voire meme le Monde, fassent des articles de 40 km sur les amendements deposes par l'opposition sur la mesure X ou Y, soit.
En revanche, Libe, l'Huma, pour ne citer qu'eux, devraient axer leur communication sur les propositions de l'opposition, plutot que de cracher les meme choses que les autres, avec pour seule difference de dire: "La droite ils sont vilains, la gauche veille, elle tente de bloquer la loi".
Pas besoin de 100 lignes pour dire que l'opposition s'oppose. En revanche oui, le quidam n'a pas le temps d'eplucher les parutions parlementaires. Donc que les journaux d'opposition s'en chargent, et fassent des rapports abordables qui presentent l'opposition sous un jour positif [:spamafote]


 
vendredi...

n°17022845
blastm
Nullus anxietas
Posté le 19-12-2008 à 16:52:01  profilanswer
 

Anteus a écrit :

Le probleme de l'opposition est donc bien plus grand. Si vous vous plaignez, ca ne doit pas seulement etre parce que la majorite cherche a mettre en place sa politique (qui est ce qu'elle est, mais le principe de la democratie n'est pas de vomir sur les idees des autres, mais de leur opposer des contre-propositions), mais parce que votre bord, l'opposition, est infoutu de se faire entendre. Et on ne va pas attendre de la majorite qu'ils se penchent vers l'opposition pour leur demander "Ca vaaa? Vous en pensez quoiiiii? Vous avez pas des propositioooonnss vooouuuus? Non parce qu'on trouve que c'est trop facile pour noooouuuss laaaaa" :D


A ben on est d'accord, mais je pense que tu as quand même déjà entendu au moins un mec de gauche fustiger la représentativité de son courant de pensé dans les médias, non?  :whistle:
lagardère, dassault, bouygues tout ca, on connais la chanson.


Message édité par blastm le 19-12-2008 à 16:53:00
n°17022847
boubougna
- de buratta, +de combats
Posté le 19-12-2008 à 16:52:22  profilanswer
 

leberger92 a écrit :


 
vendredi...


lurker du vendredi....  :sleep:

n°17022852
Anteus
Mieux vaut prévenir que guérir
Posté le 19-12-2008 à 16:52:56  profilanswer
 

leberger92 a écrit :


 
vendredi...


Autant oui, ca m'arrive de troller, et je le sais, autant la, c'est tout a fait serieux.


---------------
Autonomie, Excellence, But
n°17022871
boubougna
- de buratta, +de combats
Posté le 19-12-2008 à 16:54:33  profilanswer
 

Anteus a écrit :


Autant oui, ca m'arrive de troller, et je le sais, autant la, c'est tout a fait serieux.


Faut arreter de se justifier Anteus hein. Le mr a du intervenir 6 fois dans le topic en 6 mois, donc quand il poste juste un "dredy" tu peux passer à la suite

n°17023040
Profil sup​primé
Posté le 19-12-2008 à 17:13:15  answer
 

toum_toum a écrit :


 
Je viens d'entendre ça à la radio. Accrochez-vous, elle est magnifique  :jap:  :jap:  :jap:  
 
Sujet : le travail le dimanche.
Auteur : Luc Chatel
 
      _________________________________________________________
     |                                                                                           |
     |     "Les salariées divorcées préfèrent travailler le dimanche           |
     |            pour pouvoir confier leurs enfants au père"                     |
     |                                                                                           |
     |_________________________________________________________|
 
                                            \
 
     http://www.lefigaro.fr/medias/2007 [...] 4055_1.jpg
 


 
FAKEEE §§§  [:hurle]  
Enfin je demande à voir, une telle justification est énorme dans la connerie...  [:ineffable]

n°17023098
toum_toum
Vivons masqués
Posté le 19-12-2008 à 17:19:25  profilanswer
 


http://www.leparisien.fr/politique [...] 347288.php   :o
 
 
 
 
 
 
 
                                       "What else ? :o "
                                                 \
http://www.rue89.com/files/20080508ChatelInside.jpg
 

Message cité 1 fois
Message édité par toum_toum le 19-12-2008 à 17:21:24

---------------
2025 : Stupid is now Norm
n°17023119
P_erf_ide
Posté le 19-12-2008 à 17:22:17  profilanswer
 

Je ne comprends même pas où il veut en venir [:ula]
Si quelqu'un veut traduire...


---------------
Ils ne sont grands que parce que nous sommes à genoux. La Boétie -
n°17023124
Profil sup​primé
Posté le 19-12-2008 à 17:22:50  answer
 

toum_toum a écrit :


http://www.leparisien.fr/politique [...] 347288.php   :o
 
                                       "What else ? :o "
                                                 \
http://www.rue89.com/files/20080508ChatelInside.jpg
 


 
Nom de Zeus.... [:hide]  
 
Comment peut on être aussi con?

n°17023156
harrypotde​fleur
I blue myself
Posté le 19-12-2008 à 17:25:31  profilanswer
 

P_erf_ide a écrit :

Je ne comprends même pas où il veut en venir [:ula]
Si quelqu'un veut traduire...


 
Faut surtout pas chercher, ça n'a absolument aucun sens, comment justifier l'injustifiable? [:klemton]

n°17023272
toum_toum
Vivons masqués
Posté le 19-12-2008 à 17:35:32  profilanswer
 

P_erf_ide a écrit :

Je ne comprends même pas où il veut en venir [:ula]
Si quelqu'un veut traduire...


 
Aiors si j'ai bien compris, ça donne :  
 
Le travail le dimanche est une joie ineffable pour les femmes divorcées, car ça leur servira d'alibi pour forcer leur ex-mari à assurer la garde de leurs enfants, chose qu'il ne font sans aucun doute jamais autrement, tellement ils les détestent, ces vilains hommes.
 
Je vois ça comme ça... Je peux me tromper je n'ai pas acheté le guide de "l'UMP pour les newbies" à noël [:steeve_mac_queen]
 
 
 
 
Edit :

Spoiler :

J'ai bon pour "ineffable" [:hill]  [:cupra]

Message cité 1 fois
Message édité par toum_toum le 19-12-2008 à 17:39:49

---------------
2025 : Stupid is now Norm
n°17023304
Profil sup​primé
Posté le 19-12-2008 à 17:38:41  answer
 

En gros ça sous-entend que les pères ne gardent jamais les enfants le Week-End, et que les femmes veulent un alibi, sont pas capable de se défendre seule.
 
Il est fort quand même puisqu'en une phrase il se met à dos ET les hommes ET les femmes.  [:rofl]

n°17023395
P_erf_ide
Posté le 19-12-2008 à 17:49:01  profilanswer
 

Je comprenais ça plutôt comme : Les femmes divorcées s'ennuient le we quand leurs gosses sont chez leur père, le travail le dimanche les occupera utilement. (le truc bien misogyne, quoi)
 
Je pense que vous avez raison, mais je trouve ça assez marrant, la différence d'interprétation selon les individus. :D


---------------
Ils ne sont grands que parce que nous sommes à genoux. La Boétie -
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  7338  7339  7340  ..  27546  27547  27548  27549  27550  27551

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Qu'en pensez vous ?Les communistes ont t-il le pouvoir politique et mediatique ?
Les communistes ont t-il le pouvoir politique et mediatique ?un parti pour sarkozy?
Une étude américaine critique la politique pro-israélienne des USAQue pensez vous de Brico depot (Rayon Cuisine) ?
Le CPE, un débat politique?Armes d'auto-défense : vous en pensez quoi?
[Topic unique] Boules quiès & bouchons d'oreilles en généralMiss/Que pensez vous de mes photos?
Plus de sujets relatifs à : [Politique LR ] Nicolas Sarkozy le Mandela français


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)