Reprise du message précédent :

ça a été voté quand ça?

 
???????????????
 
De quoi tu parles?
 
Très concrètement, un couple qui gagne 3100 € par mois à 2 voit sa CAF baisser de moitié.
 
3100 € !!! 1550 € net par personne.
 
Même pas le salaire médian...
 
Bravo les socialistes...

 
ça fait un moment que le PS n'est plus socialiste

 
c'est pas la CAF, c'est l'allocation de base de la PAJE  , celle qui est donnée de 0 à 3 ans de l'enfant et qui vaut environ 180 euros par mois. la CAF qui donne 125 euros par mois pour 2 enfants et jusqu'au 18 ( 20 ?) ans, ca ne bouge pas.

tu es d'accord avec Samourai toi.

Juste un mot pour dire que, depuis 6 ans, mon opinion a évoluée.
 
Quel bord politique est le plus favorable aux classes moyennes?
 
Aucun! Ce sont les vaches à lait.
 
Les seules qui produisent, qui sont taxables mais qui ne peuvent pas fuir à l'étranger (pas en masse en tout cas).

Ah, parce que l'ouvrier au Smic ne produit pas peut-être ?

 
 
La classe moyenne ce sont les gens qui ont un revenu entre 1200€ et 2000 € net mensuel maximum.
Au dessus de 2000€ net mensuel on se trouve dans la classe aisée
 

Le candidat LR qui laisserait l'ISF en l"état , baisserait les droits de succession et instaurerait des moins values en cas de bien immobilier dévalorisé

 
 
T'es sérieux là?
 
Les droits de succession sont négligeables pour les classes moyennes.

 
C'est toi qui décrète ça ? 2000 , c'est le salaire moyen, donc si on a le salaire moyen on est aisé  

Non, au-dessus de 2000 on peut parler de classe moyenne supérieure, pas de classe aisée...

Oui je suis sérieux quand je parle des droits de succession
En ligne directe ils sont tolérables
Par contre quand je vois le taux d'imposition d'un cousin dévoué ou un conjoint non marié,je crie au communisme.
A 2000euros on est dans la classe bien moyenne
La classe aisée commence aux alentours de 3000euros
Revenons à l'ISF On peut  le garder car c'est un vrai impot de riche
On peut prévoir des dégrèvements pour des pertes occasionnelles d'argent grosses réparations
[/#000EF0]

Oui je suis sérieux quand je parle des droits de succession
En ligne directe ils sont tolérables
Par contre quand je vois le taux d'imposition d'un cousin dévoué ou un conjoint non marié,je crie au communisme.
A 2000euros on est dans la classe bien moyenne
La classe aisée commence aux alentours de 3000euros
Revenons à l'ISF On peut  le garder car c'est un vrai impot de riche
On peut prévoir des dégrèvements pour des pertes occasionnelles d'argent grosses réparations
[/#000EF0]

 
Oui mais ça les classes moyennes ne le savent pas   Beaucoup ignorent la franchise pour les premières centaines de k€... et peu comprennent que le mécanisme d'accumulation du capital via héritage conduit à la disparition des classes moyennes et de la mobilité sociale  

 
Mouais, perso, j'me sentirais aisé le jour où j'aurais au moins 3000 nets par mois. Avant...
 
2000 € net, c'est largement suffisant pour vivre, mais tu n'es pas "aisé" pour autant. Tu te prends un crédit sur le dos ou un loyer + les impôts + la voiture pour aller bosser... Si en plus tu cherches à mettre un peu de côté... Tu comptes tes sous à la fin du mois.  
 
À partir de 3000, tu peux penser à avoir un gosse et le dernier iphone sans que ça ne te pèse ;o

Pour le dernier iphone tu reves. Iphone ou gamin faudra choisir

C'est tout simplement la définition de l'observatoire des inégalités
On retrouve globalement la même chose à l'INSEE.
 
70% de la population gagne moins de 2000€/mois
50% de la population gagne moins de 1670€/mois
 
2000 € c'est donc bien la limite de la classe moyenne avec les 3/4 de la population  
 

Tu parles en brut ou en net ?  
 
Brut, les chiffres me semblent assez faibles...  
 
1 238 € pour une personne seule, c'est... queudalle. (en net, on est à 100 € de plus que le smic, et brut, on est sous le smic)  
Se considérer comme classe moyenne si on gagne 100 € de plus que le smic, ça me semble être surestimer le moment où on intègre cette classe moyenne...

c'est évidement des montants nets.
 
 
Par définition la classe moyenne c'est le plus grand nombre.
On part du seul médian et on rajoute 25 % de chaque côté et on trouve la classe moyenne, cela représente tout de même la majorité de la population.
 
Il y a que 30% des travailleurs qui touchent plus de 2000€ net par mois, on ne peut plus être dans la moyenne avec 30%

Donc on limite la classe moyenne à 50% de la population ? En fait.
 
Je ne sais pas si la distribution des salaires suit une courbe de Gauss, mais je trouverais plus juste d'élargir cette définition.
 
Parce qu'avec la définition actuelle, on considère que quelqu'un qui gagne 2300 € par mois est dans une classe aisée, comme ceux qui gagnent 10 000 €
Hors, quand tu gagnes 2300, tu te sens plus proche de ton collègue qui est à 2000 que de ton député qui gagne 5000 net + 5000 d'indemnité de frais de mandats.  
 
C'est bancal, parce que dans les 25% les plus riche, tu as quelle part entre 2300 et 3300 ? 10 points ? 20 points ? :-/  
 
On reste sur des montants faibles, ramené au coup de la vie et de l'immobilier.  

C'est une minorité de personne qui gagne 2000,.....  la grès gosses majorité des travailleurs gagnes beaucoup moins de 2000€ ne par mois.
 

 
 
 
Ce sentiment c'est c'est c'est par intérêt  qu'on vienne augmenter un peu plus les prélèvements sur ta catégorie....  
Comme finir avec certaine niche comme le quotient familiale, la déduction d'emploi à domicile etc.....
passer les taxes locales (habitation et foncière) en fonction des revenus du foyer et non en fonction de la valeur fictive  dont le système est provoque de grande inégalité  
 
 
 
50% de des travailleurs touchent moins de 1670€ net par mois  celui qui touche 2300€  net par mois est donc dans un autre monde.

Sinon, du coup, c'est du revenu net, mais ça serait intéressant de voir ce que ça donne en revenu disponible (donc en prenant en compte les impôts et les aides).  
 

Lorsque tu gagnes 2300€ ou 3000€ ou 4000€ tu as des aides..... avec toutes les niches fiscales.....
 
avec 2000€ tu as aucun aide autre que les mêmes niches fiscales comme tous.
 
avec 1600€  tu pourrais avoir éventuellement juste 1 niche avec le plafonnement de la taxe d'habitation
 
avec le SMIC c'est selon la situation,  certain n'ont pas plus d'aide.
 
 
 
Avec tous mes revenus de toutes sortes en prenant mon impôt sur le revenu + la taxe foncière + taxe d'habitation sur suis à 18% de prélèvement.
 
 

En terme de niche fiscale, j'ai la chance personnellement d'en avoir une très intéressante (corporatisme, tout ça), donc je ne vais pas me plaindre.  
 
Mais être légèrement au dessus des 70% ne me donnent pas pour autant l'impression d'être une classe "aisée".  
Attention, je ne pleure pas du tout sur mon salaire, mais je connais des gens aisés, et je vois la différence, qui est bien plus grande entre eux et moi qu'entre moi et certaines personnes gagnant légèrement moins x)

 
Biais immobilier  

 
C'est à dire?

 
Qu'à 2k net tu fais bien parti des aisés dans les coins où l'immobilier est pas cher.
Par contre quand tu lâches 700-1k dans un loyer/prêt le reste à vivre est pas énorme (personne seule).
Le probleme de la définition de l'insee c'est qu'elle n'en tient pas compte.  

 
   
 
Je comprends et je suis tout à fait d'accord