Le fait qu'il y ait 40000 caisses de retraites c'est tout sauf efficace mais passons.
 
La répartition ne demande aucun travail, Bercy pourrait le faire directement.

 
Donc c'est le FMI qui est à la tête de la France depuis toutes ces années en dehors des contraintes budgétaires européennes ?

[…] Donc ouais, si, je prends ça au sérieux.   […]

 
INFRASTRUCTURES ROUTIERES §§  

J'ai pas l'impression que le Chili de Pinochet fabriquait des smartphones mais celui d'Allende bossait effectivement sur Cybersyn avec des sophismes de cette nature on ne va pas aller très loin dans la discussion.
 
Et des pays comme le Mexique bosse effectivement à élargir l'action de l'État et des corps intermédiaires (par exemple avec une syndicalisation croissante et très forte ces dernières années, en plus des réformes détricotant progressivement les PP du PRI/PAN). L'Espagne aussi. Biden aussi (grâce au dollar). Bref...

La note de la France est régulièrement dégradée depuis quelques années, ce qui montre bien que notre situation budgétaire commence déjà à inquiéter. Cependant si on applique le programme de Mélenchon 2024, je ne suis pas sur qu'il va y avoir assez de lettres dans l'alphabet pour les notes de Moody's et S&P.

 
Je ne vois pas où tu vois dans mon message que le public ferait mieux que le privé, je constate juste que dans un système par répartition tu ne peux pas faire porter le financement de 3 pensions de retraites par un actif sauf à faire peser un poids démesuré sur ce dernier, du moins pas avec les niveaux actuels de pension. Tu peux avoir un système public par répartition qui marche, mais il faudrait alors que le montant des pensions soit redéfini chaque année en fonction du niveau des cotisations par exemple.  
 

 
Toi t'arrives après 7 ans de baisse d'impôts sur les entreprises, de création de niches fiscales en tous genres, de suppressions d'impôts sur les plus riches et tu tentes de nous faire croire qu'il ont le capot ouvert sur la voie d'arrêt d'urgence

Nope. 30% c'est la flat tax. Tu peux te mettre au barème général avec abattement de 80% sur des actions détenues depuis moins de 10 ans et plus que 8.
 
Tu peux faire des donations avant cession à ta famille.
 
Tu peux faire une holding avec apport cession hop là c'est 0.
 
Etc...etc ..
 
 
Je suis entrepreneur (et salariés de ma boîte) j'ai vendu une partie de mes actions a des gens qui voulaient investir, j'ai payé bien moins de taxe sur la PV de ces actions (même si je les ai mis a la flat tax) que sur mon salaire.
 
A droit équivalent (donc en enlevant retraite et maladie, car les taxe sur les PV ne m'en ouvre pas) c'est 5-10% de différence.

Je parlais d'utiliser le marché pour faire fructifier les cotisations comme le font les fonds de pension
Je comprend le principe de trop peu d'actifs pour assurer les retraites de gens qui vivent de plus en plus longtemps. Mais AMHA allonger le temps d'activité est; socialement, une connerie sans nom.
Je serai pour plafonner les retraites - si tu as été grassement rémunéré, tu as quand même pu en mettre de côté ou alors tu es drôlement maladroit. Voire un peu con.
 
 

La note de la France est régulièrement dégradée depuis quelques années, ce qui montre bien que notre situation budgétaire commence déjà à inquiéter. Cependant si on applique le programme de Mélenchon 2024, je ne suis pas sur qu'il va y avoir assez de lettres dans l'alphabet pour les notes de Moody's et S&P.

Je ne sais pas où le Mexique va (notamment avec son insécurité, son armée qui prend le contrôle de l'économie) mais l'autre jour j'ai vu une vidéo de "nomad capitalist" ou un nom du genre, qui a des investissements là-bas et pense que le pays a un avenir radieux. Il pense aussi que la France est un enfer fiscal. Donc j'en déduis que le Mexique est loin de taxer comme la France.

personne ne pourra appliquer son programme vu que le climat va tout détruire.
mais ça me suffit pour voter contre le RN que ça soit écrit noir sur blanc

 
Je ne sais pas où le Mexique va (notamment avec son insécurité, son armée qui prend le contrôle de l'économie) mais l'autre jour j'ai vu une vidéo de "nomad capitalist" ou un nom du genre, qui a des investissements là-bas et pense que le pays a un avenir radieux. Il pense aussi que la France est un enfer fiscal. Donc j'en déduis que le Mexique est loin de taxer comme la France.

La note de la France est régulièrement dégradée depuis quelques années, ce qui montre bien que notre situation budgétaire commence déjà à inquiéter. Cependant si on applique le programme de Mélenchon 2024, je ne suis pas sur qu'il va y avoir assez de lettres dans l'alphabet pour les notes de Moody's et S&P.

 
En attendant la fin du monde, c'est LFI qui a le plus de circos et s'est sûrement gardé les plus gagnables, comme ça à l'arrivée ils auront plus de sièges grâce à l'effet "néo front populaire" que s'ils étaient partis seuls et ils se torcheront amha assez vite avec le bout de papier où des trucs sont écrits noir sur blanc. Je ne crois pas un instant qu'ils se conformeront à leurs engagements, spécialement s'ils arrivent en tête devant le PS (ce qui devrait être le cas amha).
Bref ils ont juste signé des engagements dans le but de pouvoir bénéficier de la force collective et s'en retirer au nom de la logique politique du parti arrivé en tête. C'est un deal gagnant-gagnant pour eux car si le RN l'emporte ils seront quand même le premier parti d'opposition et si par miracle le néo FP l'emporte, le gouvernement sera conduit par un LFI.
 
Donc par rapport aux deux points que tu soulevais: Gaza et l'Ukraine il me semble, je ne crois pas un instant que LFI se conformera à son engagement écrit, quel que soit le cas de figure.  
 

 
Comme dirait Janco : Le réchauffement climatique, qui risque d'engendrer 1Mds de morts prochainement est une plus grosse priorité que le nuke, et même ses déchets pointés du doigt par les écolos.
 
Bref, pour le moment, le nuke n'est pas vraiment le problème prioritaire. J'ose espérer que les écolos évoluent sur cette voie.

Je suis prêt a mettre un gros ticket que dans 10ans LFI (ou son successeur) sera à 8-10% derrière un PS ou équivalent. C'est juste la marche de l'histoire.
Les français ne sont pas anti-capitaliste ils sont centriste, attachés à certains acquis sociaux et un peu protectionniste.  LFI c'est un vote de niche.

 
Ils sont donc imposés à 30%.  
 
Est ce que le problème actuel de la France c'est un excès d'investissement dans les entreprises dont il faudrait détourner l'épargne des Français ?  
 
NON, on est absolument nul dans ce domaine.  Si tu décides de les pénaliser en plus fiscalement laisse moi te dire que la hausse fiscale va rapporter peanuts.  Met ça en face des dépenses proposés pour voir si l'équation tient. L'écart est guignolesque.

En attendant la fin du monde, c'est LFI qui a le plus de circos et s'est sûrement gardé les plus gagnables, comme ça à l'arrivée ils auront plus de sièges grâce à l'effet "néo front populaire" que s'ils étaient partis seuls et ils se torcheront amha assez vite avec le bout de papier où des trucs sont écrits noir sur blanc. Je ne crois pas un instant qu'ils se conformeront à leurs engagements, spécialement s'ils arrivent en tête devant le PS (ce qui devrait être le cas amha).
Bref ils ont juste signé des engagements dans le but de pouvoir bénéficier de la force collective et s'en retirer au nom de la logique politique du parti arrivé en tête. C'est un deal gagnant-gagnant pour eux car si le RN l'emporte ils seront quand même le premier parti d'opposition et si par miracle le néo FP l'emporte, le gouvernement sera conduit par un LFI.

Donc par rapport aux deux points que tu soulevais: Gaza et l'Ukraine il me semble, je ne crois pas un instant que LFI se conformera à son engagement écrit, quel que soit le cas de figure.

 
Macron a creusé la dette à des niveaux jamais vu, le déficit est à 5,5% et pourtant ces notes n'ont que peu évoluée. Ça va être compliqué de faire pire que Macron.

"la première mesure que je ferai adopter c’est la suppression du droit du sol et des mesures visant à faciliter en plus l’expulsion des délinquants et criminels étrangers"  
On est d'accord, la première => il ne parle que d'une seule mesure.
Il veut donc supprimer (le droit du sol et des mesures visant à faciliter en plus l’expulsion des délinquants et criminels étrangers)
 
 

Macron a creusé la dette à des niveaux jamais vu, le déficit est à 5,5% et pourtant ces notes n'ont que peu évoluée. Ça va être compliqué de faire pire que Macron.

 
Rassure-toi, tout a été étudié pour : https://x.com/RV_Joly/status/1801505708296249637
 

 
"On l'a encore bien roulé dans la farine, ce couillon de Faure"      

Le PS s'est complétement fait avoir. Cette coalition sera celle de la LFI et de ses vassaux.  

 
Les baisses sont minimes, et dans certains cas la baisse a engendré une hausse des recettes, une hausse de la fiscalité peut aussi entraîner une baisse des recettes.