Reprise du message précédent :

Les gauchistes qui n'ont toujours pas compris que le front républicain n'existe pas, et que ce n'est qu'une simple posture populiste des uns et des autres  

Certes, mais le message d'origine parlait des "français issus de l'immigration". Donc des gens qui ont la nationalité française, et du coup les même droits que tous les autres français.

Ils avaient déjà retropédalés dans l'hypothèse de leur arrivée au pouvoir. Ils avaient bien compris que c'était impossible économiquement parlant sans augmenter les charges sur les salaires. Et ça le MEDEF leur a dit non.

https://www.publicsenat.fr/actualit [...] a-campagne

 
Beaucoup de mots pour en revenir à "tout le programme, rien que le programme". Et encore, si le RN propose une loi du programme NFP, le NFP ne le vote pas, on pourrait en rire.

En tout cas bravo à Mélenchon, sa stratégie de la conflictualisation permanente marche au poil et toute la gauche le suit sans broncher.
Encore un petit effort et vous aurez son LUI contre TOUS LES AUTRES.

 
"Demander à ses troupes" pour qualifier les consignes que serait censé donner un président de la république à ses députés... Drôle de conception de la démocratie    Pour un parti qui met en avant la VIème république parce que vraiment il faut sortir de la monarchie présidentielle qu'est la Vème, c'est étrange de considérer que les parlementaires sont des "troupes" qui doivent obéir aux ordres du chef  

J'ai envie de dire qu'on verra bien aux prochaines élections pour effectivement constater ce que tu dis.

Ce qui est en train de ce passer actuellement aura forcément un retentissement en 2027

 
Qu'est ce que l'on attend encore pour l'interner, d'ailleurs ?

 
Bien sûr que non. Il existe des partis royalistes en France. Ils pèsent rien mais ils ont le droit d'exister et de se déclarer royalistes.

 
Autant garder Lemaire alors à l'économie alors ?

 
LE message d'origine n'a jamais dit qu'ils n'avaient pas les meme droits que les autres francais, il dit que toute mesure par rapport a l'immigration ou a l'insecurite pourrait avoir un impact plus important sur ces gens la sans que les mesures les visent specifiquement. Regroupement familiale par exemple (exemple completement au hasard et pas forcement vrai) en ce qui concerne l'immigration et en ce qui concerne l'insecurite, je ne crois pas que ca soit le village de petaouchnok derriere les bois en bretagne profonde qui serait vise par les mesures...mais je peux me tromper   et que donc le NFP/LFI n'a pas beaucoup d'interet/de motivation a aller sur ces terrains la car c'est une partie importante de leur electorat. donc comme notre cher ami Tuya l'a dit, c'est mieux de faire comme si il n'y avait pas de problemes sur ces sujets

 
Oui c'était juste pour choper les pigeons.

 
Il me semble que les 2% viennent d'OXFAM, et que leur calcul est encore plus bidon car ils comptent comme revenu l'augmentation en bourse de la valeur des entreprises. La plus-value virtuelle, quoi.

 
Ca va être tellement beau.

 
C'est un complot du Medef    
 
Tant qu'il est en politique, le patronat est certain qu'aucune politique de gauche ne sera appliquée dans le pays.

Faut le sachoir, nous allons tous subir maintenant une politique macrono-lepéniste    
La dictature macronienne prend un nouveau tournant.  
 

https://x.com/mathildepanot/status/ [...] eARwMY4BtA

 
Le genre de discours complètement contre-productif. Et dans trois ans, "si c'est ça le lepénisme au fond c'est pas si grave"

 
Ben ils ont renoncé à viser Matignon déjà. Ils ont dit on a pas de majorité absolue, on y va pas.
 
Ils ont pas dit "il faut nommer Bourdaloue PM, et nous censurerons tout PM qui ne serait pas Bourdaloue".
 
Par contre ils agitent la menace d'une censure quand ça leur plait vraiment pas.

Ils veulent un duel LFI vs RN et ils y consacrent tous leurs efforts.
La gauche modérée a pas encore compris

Certes, c'est parce que la définition des extrêmes n'est pas symétrique. Ce qui fait l'ED n'est pas ce qui fait l'EG (il y a eu pas mal de papiers de politologues ou historiens là-dessus).

Définition qui n'est pas partagée par l'appréciation des couleurs politiques du ministère de l'Intérieur, et pas conforme à la réalité historique, et qui ouvre la porte à une grande confusion des genres.
Mais libre à toi d'ergoter.

 
https://www.lefigaro.fr/internation [...] e-20240827
 
Article en libre accès.
Leur politique commence à obtenir de bons résultats.
 

Vérités que voilà

 

 
Le conseil d’état a même classé LFI à gauche et non extrême gauche.
Par contre lfi, c’est bien radicalisé.

Mélenchon n'est pas d'extrême gauche    
 
« La construction d’un peuple révolutionnaire n’est pas un dîner de gala »
(source originale qui vient d'être supprimée par lvsl : https://lvsl.fr/peuple-revolutionna [...] elenchon/)

le LFI aura disparu d'ici 2027    

ils ont 3 ans pour se mettre encore plus à dos les autres partis et vu la mentalité affichée, ils devraient y arriver facilement pour se retrouver tout seul & disparaitre  

3 mai 2018.

C'est du frais ton poisson

Tu pourrais bien trouver un lien de la même époque expliquant que Macron est un affreux gauchisse

C'est vrai que mélenchon s'est assagi.

 
"il a changé"
 
(pendant ce temps : oh vous avez vu ce que Barnier à dit en 1981 ?)

 
Tu as un echiquier politique avec les plus a droite et les plus a gauche, ce sont les extremites, simple non ? Alors c'est sur si ton but c'est de dire que tes amis sont moins pires et ne peuvent etre mis au meme niveau que ceux d'en face, alors je te laisse ergoter (et je serais meme d'accord avec toi..quoiqu'avec LFI et cette intransigeance virant au fascisme depuis quelques annees, je me pose des questions)

 
Je ne suis pas du tout convaincu que le move actuel de la Macronie fasse disparaitre LFI.
J'aurais tendance à penser que ça radicalise une partie de la gauche.  

 
Oui ben non un défini pas les familles politiques que sur leur place sur l'échiquier, les partis qui sont représentés sur l'échiquier s'inscrivent dans des familles politiques.
 
D'autant plus que si tu veut pas du tout t'intéresser à la théorie politique ni à l'histoire des idées politiques mais juste à l'aspect de l'échiquier politique, alors il faut que tu commences à te poser la question qu'est-ce que "l'extrémité" de l'échiquier, parce que quand tu as des "extrêmes" qui représentent chacun 25 ou 30% voire plus, ça finit par plus avoir de sens d'appeler ça "l'extrémité".

En 81 il a juste dit qu'il était raccord avec le RN de 2024

Un jour peut être    qu'il rejoigne la LFI

Il sent bon la naphtaline ce premier ministre...

La marine elle se dit je vais être la Kamala Harris de 2027 et Barnier sera mon joe Biden  

Sauf que quand JLM propose l'absence de ministre LFI (un sérieux compromis, quand même), Macron a fait état d'un problème concernant le programme.

Donc ils l'ont bien dit. Contrairement à ton affirmation précédente.

Peut-être. Peut-être pas. J'en sais rien.

Je suis pas sûr que quiconque ici ait dit "compromis incroyables".

Les gauchistes ont très bine compris depuis le temps, mais ils préfèrent encore se la faire mettre que de se faire gouverner par un parti xénophobe et autoritaire. Question de priorité. Après là où je te rejoins c'est que je pense qu'à chaque nouvel épisode, les gens de gauche sont de moins en moins nombreux à maintenir cette priorité, la sodomie étant parfois quelque peu douloureuse.

 
Le RN a été relativement clair :
majorité absolue -> on gouverne et on applique notre programme
pas de majorité -> on ne gouverne pas et on voit ce qui se passe et on décide en fonction (avec des lignes rouges)
 
C'est beaucoup plus pragmatique que la position du nfp.
Faute de coalition, le NFP aurait tout aussi bien pu se mettre dans la position du "on ne gouverne pas mais on laisse agir tant que ça ne franchit pas nos lignes rouges" au lieu de s'enferrer dans le mensonge du on a gagné les élections on doit gouverner et appliquer notre programme.