Ce mépris envers les approches constructives et positives

Non ce n’est pas du mépris, et encore moins pour des approches constructives et positives.

Je crois que les urnes nous conduise, en particulier depuis le quinquennat, vers une dérive ademocratique.
Tu peux penser autre chose je n’ai pas de mépris. Juste que je n’y adhère pas.

Il faudrait qu'ils comprennent que leurs envies minoritaires vont le rester quelque soit le système

Ah ben voilà, j'étais pas dans la caricature finalement. Et au bout de combien de tour on tire au sort ?

Tes 2 exemples sont un bel exemple de pure démagogie.
Les 80 km/h c'est un problème de beauf. "Ouin, je perds 5 minutes sur mon trajet... c'est inadmettable !". On aurait pu s'en passer, mais dire que c'est un problème... Foutage de gueule, ou prétexte à râler, au mieux.
L'interdiction de la fessée, tout le monde s'en fout, ça sera à peu près aussi respecté que l'interdiction de fumer à la gare de Lille.

C'est parce que le petit peuple se sentait méprisé comme cela qu'il a élu Trump.

Mais continuez, continuez le mépris, vous les traiterez de débile quand un populiste arrivera au pouvoir. C'est plus facile que de se remettre en question.

Je sais pas, j'ai vu passer un "raclure" ou un "crevure" à propos d'un président élu et c'est passé crème

 
Tant de mépris...

Il souhaite financer un troisième tour avec le majoritaire seul face au vote blanc.
Et s'il y a encore plus de blancs, ben là...
On ne sait pas encore.

Si j'ai bien compris, l'idée c'est surtout pas de gouvernement du tout, chaque mairie en autonomie, enfin sous réserve qu'il y ai un maire élu, sinon on fout chaque commune sous le régime de la ZAD et voilà. Bon le souci c'est qu'ils sont 12 en France à vouloir ça, les autres les vrais abstentionnistes ils s'en carrent de tout ça, ils veulent juste plus de sous sans réfléchir à comment.

S'il a la majorité absolue à l’assemblée, c'est qu'il est représentatif.

On peut surtout organiser des blocages. Inciter les pays étrangers à s’etonner des pratiques françaises. Espérer que les Fdo baissent leurs armes.
 
Bref quand les pratiques institutionnelles sont grippées, on trouve d’autres trucs. Ça ne sera ni la première ni la dernière fois. T’y repenseras quand tu partiras en congés par exemple.

Non l’idee C’est qu’un représentant doit être plus représentatif que ceux qu’on a aujourd’hui. Je n’ai pas besoin de ventriloque pour déformer mes propos. Faudrai que je pense à relire kipling d’ailleurs tu seras un homme mon fils.

C'est vrai que le niveau de vie de chacun est *tellement meilleur* dans les pays qui ont porté le populiste au pouvoir !

 
L'election la plus representative du spectre c'est le 1er tour de la presidentielle
 
Au final, un Macron a 25% 1er tour présidentielle termine avec une majorité a +50% .. oui c'est desequilibré

Oui mais c'est quoi c'est qui "plus représentatif" ? vu qu'on a au pouvoir le gars le plus répresentatif possible.

Raison de plus pour changer de stratégie afin d'éviter que cela arrive chez nous

Traiter les gilets jaunes de cons, c'est le meilleur moyen pour qu'ils votent pour des candidats populistes. C'est jamais payant de traiter les gens de cons, jamais.

Le plus représentatif au regard des institutions intellectuelles.

les vrais abstentionnistes ils s'en carrent de tout ça, ils veulent juste plus de sous sans réfléchir à comment.

Raison de plus pour changer de stratégie afin d'éviter que cela arrive chez nous    
 
Traiter les gilets jaunes de cons, c'est le meilleur moyen pour qu'ils votent pour des candidats populistes. C'est jamais payant de traiter les gens de cons, jamais.

S'il a la majorité absolue à l’assemblée, c'est qu'il est représentatif.

C'est quand même fatiguant ces gens qui réfutent le résultat des urnes.

Au nom de la démocratie qui plus est.

On comprend pas, c'est flou.

Oui mais c'est quoi c'est qui "plus représentatif" ? vu qu'on a au pouvoir le gars le plus répresentatif possible.

C'est vrai que le niveau de vie de chacun est *tellement meilleur* dans les pays qui ont porté le populiste au pouvoir !

Raison de plus pour changer de stratégie afin d'éviter que cela arrive chez nous

Traiter les gilets jaunes de cons, c'est le meilleur moyen pour qu'ils votent pour des candidats populistes. C'est jamais payant de traiter les gens de cons, jamais.

Raison de plus pour changer de stratégie afin d'éviter que cela arrive chez nous    
 
Traiter les gilets jaunes de cons, c'est le meilleur moyen pour qu'ils votent pour des candidats populistes. C'est jamais payant de traiter les gens de cons, jamais.

Bref, une putain de projet pour le meilleur des mondes.  

Non mais surtout le meilleur moyen d’arriver à un populiste c’est de ne rien changer. Le degagisme de macron a massacre les partis de pouvoir. Mais s’ul decoit ça risque d’etre folklo.

13,44% au premier tour pour être plus précis.

Qui est « on » ?

Je ne peux pas faire plus clair.
Édit : institutions actuelles maxima culpa.

Cette croyance que élection = démocratie parfaite (et d’ailleurs que la démocratie parfaite existe), ca m’epate a chaque fois. A se demander pourquoi il n’existe pas une constitution unique.

J'y retourne de mon lien
 
https://www.liberation.fr/politique [...] nt_1562529

Mais tes potes GJ là, ça leur parle les institutions intellectuelles ou c'est juste toi qui te fait mousser sur les internets vite fait ?

Intéressant

Pour ceux que ça intéresse: tests sur des modes de scrutins disruptifs trop disruptifs peut être pour l’ex nouveau monde

Ah mais nous on peut, on n'est pas des politiciens qui cherchons à nous faire élire.
Parceque leurs demandes sont toujours aussi bêtes (edit : vous avez suivi l'histoire avec l'ambassade d'Islande ? Je ne sais pas q'il faut rire ou pleurer....)
Et floues, à part mettre MLP au pouvoir à la place de Macron.

 
Des lois débiles comme les 80km/h ou l'interdiction de la fessée, désapprouvées par l'immense majorité des Français ça ne te fait pas te poser de questions ?
Faudrait accepter que des "représentants" élus par défaut "pour faire barrage" fassent de la merde sans broncher ?