Reprise du message précédent :

Et la majorité abstentionniste. Ça commence à faire du monde. Mais si vous êtes contents c’est bien pas de problème.

Oui c'est ce que je dis, pas de problème. Je pense pas qu'il y en aura aux Européennes non plus.

7% de blancs, 3% de nuls, mais bon tout le monde s'en fout  

Ha oui je les avais oublié eux.

Et donc, que proposez-vous ?

Bah une nouvelle constitution.

Changer le systeme tu as pas encore compris (bon ils disent pas comment mais pas grave, il faut changer).

Et tu mets quoi dedans ?

Le "un peu de black aussi j'avoue" qui se transforme en "pourboire".    
Donne des leçons, va.  

Tiens j'avais pas vu ce topic.
Bonne initiative, même si ça manque de sondage.

Des nouvelles élections a chaque fois que l'abstention est trop forte, c'est à dire un scrutin par semaine pendant les 5 années du mandat présidentiel. Renouvelable.

Pas besoin d'aller si loin soupaire, on peut faire fi de l'abstention dans le cas où mon candidat gagne.

Comptabiliser les votes blancs ça serait pas mal déjà    
 
Et si au deuxième tour personne ne dépasse 50% des votants (sans compter les abstentionnistes ni les nuls, juste le blanc), on recommence.

Une assemblée citoyenne permanente. Un RIC. Moins de compétence à l’etat Et davantage aux CT. La progressivité réelle de la contribution financière. La fin de l’election du chef de l’executif. L’élection d’un pouvoir judiciaire.
 
Et puis ça c’est que mon avis, le mieux c’est d’organiser un débat national pour arrêter la méthodologie d’ecriture et s’assurer que le processus de rédaction soit le plus démocratique possible.

Ah oui pas con. Mais c'est Marine ou Jean-Luc ? C'est lequel qui a finit 4eme ?

Lassalle.  
 
On devrait avoir besoin de 10-12 scrutins je pense

Ah ben voilà, j'étais pas dans la caricature finalement. Et au bout de combien de tour on tire au sort ?

Et on recommence combien de fois ? Jusqu'à qu'on est un résultat ? Qui gouverne pendant ce temps ? Les sortants ? Un gvt intermédiaire (mais composé par qui) ? Comment on vote les budgets dans les mairies ou a l'AN ? En gros qu'est-ce qu'on fait pendant le blocage ?

Je pense qu au contraire ça forcera les candidats et élus  à se montrer plus responsable. C’est que ça fait pas mal de maille au total, entre les 36000 mairies les cabinets, les tunes aux partis... ça fait de la maille.
 
Bref des solutions pour essayer d’améliorer la représentativité il y en a. Mais bon si à chaque fois qu’on en donne une vous êtes ça marchera pas pourquoi pas. Mais arrêtez de sous entendre qu’on ne propose rien. Vous proposez l’ummobilisme nous on propose des trucs.

 
Nos amis belges ont tenu longtemps sans gouvernement, aucun problème.

Tu veux dire comme aux USA ? Ou l'application des lois se fait en fonction du programme electoral du juge ??

C’est bien de tourner en dérision. En attendant vous bottez en touche.

Ben parce qu'ils en avaient un intermediaire deja et parce que leur lois le leur permettait plus facilement que les notres.

Non, on dénonce notre défiance envers les scrutin à rallonge.

Les mairies votent leur budget elle même, relis la constitution.
 
Sinon tu fais comme les belges.

Relis le message que j’ai quote et sur lequel tu as renchéris.
 
En attendant vous proposez rien que l’immobilisme. Soit.

Mais les Français sont d'accord pour ce bordel où on revote en permanence ou c'est juste dans la tête d'un utilisateur Lambada de HFR ?

Tu as pas dit que cela s'appliquait que pour les présidentiels (et en plus tu veux les virer). Moi j'applique cela de partout. Donc au niveau des mairies aussi.

Au niveau des mairies c’est à liste donc tu peux très bien imaginer que le nombre de conseillers municipaux est proportionnel à la participation. Pas de blocage et ça fera des économies. Et ça forcera les élus et candidats à motiver les gens à voter.
 
Pareil pour les élections par canton d’ailleurs.

Et si c'est jamais le bon candidat ? Non parce que tu as pas répondu a mon intervention de tout a l'heure qui disait que si un parti ne récoltait pas assez de voix, c'était pas forcement la faute au système mais plus aux idée pas assez fédératrices de ce parti.
 
Parce que c'est un peu ca le problème, les abstentionnistes, ils sont pas vraiment unis dans les idées.

Et donc il y aura des sieges non pourvus. On en fait quoi ? Ils invalident automatiquement tous les votes qui suivront ?

 
Les mairies votent leur budget après avoir eu connaissance des dotations de l'Etat.

Bah non ton conseil fonctionne en plus petit comité.

Ça n’est pas la même chose.

 
Donc dans une commune à 23 conseillers admettons où aujourd'hui il y a 15 élus de la liste majoritaire et 8 élus d'opposition, s'il y a 40% de participation on aura à la place 7 élus majoritaires, 3 d'opposition et 13 sièges non pourvus.
 
Ca améliore pas franchement la représentativité, ça ne fait faire aucune économie (seul le maire et ses adjoints sont rémunérés, et les conseillers délégués, max 30% du conseil donc). Et ça faciite la corruption en matière de marché public puisqu'il y a moins de décisionnaires.

 
D'accord. Donc si l'Etat est paralysé les communes ne le seront pas  

koko707, c'est un reptilien

J’ai bossé dans la né commune de 15000 habitants, t’inquiete que même le dernier élu est bien content de l’etre.pour le risque de corruption il y a des fonctionnaires qui existent et qui garantissent tout autant que whatmille élus.  
 
Mais bon c’est pareil. Vous dites « vous proposez rien ». On propose. « ça marchera pas ». Comme si aujourd’hui tout allait bien. Bref très bien on vit dans une démocratie qui n’est pas améliorable que c’est même pas la peine d’en parler, je le note. Ha oui et on fini par un smiley moqueur j’avais oublié l’elegance et la courtoisie du nouveau monde.

 
Les belges ont bien réussis à faire tourner les affaires courantes. Le mécanisme doit pas être bien compliqué à trouver, tu l’ecris dans la constitution.

Nouveau mantra : oui mais les Belges.