Reprise du message précédent :

 
Si tu es un "petit retraité à 1500 euros", c'est que tu as bien gagné ta vie et qu'à moins d'être un boulay de compétition, tu es proprio de ton logement. 1500 euros sans logement à payer, sans enfants à la maison, c'est un niveau de vie nettement supérieur à celui d'une majorité des actifs.

 
Les FDO ils craignent rien du tout, ils ont simplement ordre de pas faire de vague, demain c'est open bar pour taper du gitan les CRS vont s'en donner à cœur joie  

 
ha oui les aides sociale quelle plaie    
 
"au lieu de prévoir"   dès qu'on parle de réformer les retraites t'a la moitié de France dans la rue du coup les gouvernements successif laissent pourrir, mais y'a un moment c'est mathématique soit on part plus tard à la retraite,soit on augmente les impôts soit on baisse le montant des retraites
 

 
t'as rien compris au fonctionnement d'une banque centrale au fait    

Je prends le temps de te répondre car tu es de ceux qui cherchent réellement à comprendre au-delà de tes opinions personnelles. Ta 1ère intervention sur la cagnotte me parait très pertinente (c'était il y a quelques pages...).
 
Je pense qu'il faut passer par la notion de violence symbolique, telle qu'énoncé chez Bourdieu. Elle fait aussi écho au propos de Jaurès au sujet de la violence au sein des mouvements sociaux.
Au fond, la violence symbolique et légitime du pouvoir est rarement analysé comme une violence.  
Je peux prendre le cas d'un conseil d'administration bien posé avec un vocabulaire technique et soutenu qui prend la décision de fermer une usine de condamner à une mort sociale la moitié des salariés voire au suicide pour certains. C'est le cas des Contis de Xavier Mathieu.
Autre exemple avec la réponse de Griveaux, porte-parole du gouvernement, qui explique que "nous devons être plus radicaux". Le terme indique pourtant une violence symbolique. Ca se matérialise avec la nouvelle directive contre les chômeurs qui pourraient se voir supprimer leurs allocations.
La violence des puissants surgit des conséquences de leurs décisions.
 
Mais le pouvoir use aussi de violence physique. On le voit à chaque manifestation, surtout les 2-3 dernières années (constitution de souricière, lancée de gaz sur foule tranquille, fouille préalable des manifestants). Avec le mouvement des Gilets Jaunes, la tension est toujours croissante. Déjà parce que les manifestants n'ont pas l'habitude d'affronter cette violence injuste mais aussi parce que la colère est plus lourde. Les GJ sont le peuple en mouvement. Le pourrissement et la surmédiatisation de la seule violence des GJ (très peu celles des FO) fait impression sur une partie du peuple (les plus vieux notamment). Mais les revendications sont légitimes.
 
Désormais, pour les GJ, le pouvoir institutionnel n'est plus légitime. C'est le coeur de la réponse du RIC. La violence d'Etat est d'autant plus monstrueuse. Et immanquablement elle provoque l'envie de réplique. On ne se laisse pas piétiner impunément surtout quand on ne sait plus fort de par son nombre.
Donc le boxeur qui réplique à la violence policière mais aussi à la violence symbolique habituelle du système devienne un porte-action (néologisme ne rapportant à porte-parole) du mouvement, de cette colère. Voilà pourquoi elle peut apparaître légitime.
 
Je conviens qu'il est triste d'en arriver là. Car les gens qui ont donné pour soutenir ce boxeur ont souvent peu de moyen et sont surtout révulsés, a priori, par la violence. La tension créée par le gouvernement, alors que ce dernier pourrait répondre à la révolte populaire (la République stipule qu'on gouverne pour le peuple), engendre une habitude, une empathie vers la violence.  
Ainsi le pouvoir se permet de faire renaître "les classes dangereuses" et prend le risque que celle-ci prenne un virage fasciste. Et ce virage est, à minima inconsciemment, souhaité quand on entend Jouanno trouvée normal qu'on reparle du mariage pour tous (alors que ça n'a rien à voir avec le mouvement mais uniquement par une sur mobilisation de la cathosphère homophobe) quand le gouvernement refuse de discuter de l'ISF (grande revendication des GJ) mais aussi quand le président, dans un 1er temps, souhaite organiser un débat sur l'immigration et la laïcité, permettant un retour dans le tableau des racistes pourtant largement en difficulté vis-à-vis d'une révolte brandissant l'égalité.

https://twitter.com/GiletsJaunesFr/ [...] 4442701825
 
 

 
trop tard ! c'était quand ils ont commencé à cotiser qu'il fallait changer de système !
 
c'était pourtant facile à comprendre 2 fois plus de naissance = 2 fois plus de retraités 60 ans après !  
 
Alors que les  actifs des années 60 ne cotisaient presque rien pour les retraités de l'époque car très peu nombreux à cause de la seconde guerre mondiale.
c'était facile de prévoir une cotisation supplémentaire pour LEURS retraites.
 
maintenant c'est trop tard et c'est à l'état d'assumer.
 
 
 

 
Merci    

ça va partir en pistache y aura rien.

 
Tu estimes à combien la part des FDO qui répondent à ta description ?  

Et quand un gouvernement le fait #csg, les gilets jaunes soutiennent les retraités
A croire que les GJ ont le sort qu'ils méritent finalement

Oui, dans la mesure où bon nombre d'entre eux font partie de la génération du baby-boom.
 

Grâce aux progrès de la médecine. Du coup, quand j'entends les journalistes se réjouir de l'allongement de la durée de vie, je facepalme volontiers.
 

La société française actuelle est taillée pour les vieux. D'ailleurs, le niveau de vie moyen d'un retraité dépasse celui d'un actif.
 

Y'a un moment où raser gratis a des conséquences. Les baby-boomers ayant été ultra-individualistes dans leur ensemble ont du mal avec la notion de solidarité et lèguent aux générations suivantes le mythe du parcours scolaire extraordinaire pour ne pas finir éboueur au SMIC.
 

Certains sont rémunérés trois fois moins sous couvert de stage.
J'ai commencé avec moins que 1500 € et le coup de barre de Hollande de 2013, je me le suis bouffé de plein fouet, sans aide. J'étais littéralement mal payé.

 
tu pense qu'une augmentation des cotisations ou de l'age de départ à la retraite ça passe crème   c'est tabou en France, dès qu'on en parle c'est le bordel...  cette naïveté c'est touchant

C'est passé ça ?  
 
https://www.lemonde.fr/internationa [...] _3210.html
 

 
Les merveilleuse relations franco-italienne .  

 
Le shérif de son patelin surement, jamais eu de pépin de ce style mais bon j'les faisais pas chier quoi  

 
comme j'ai dit ces mesures viennent trop tard
 
il faut assumer nos vieux maintenant, il y a rien d'autres à faire et surtout pas opposer les générations

 
dans les années 50 ça aurait passé crème.

 
 
LE FN soutient ça ? Ce type veut donc la mort de la France.

 
Alors tu cautionnes le matraquage fiscal des vrais GJ

 
"yaka augmenter les cotisations". Il faut surtout pas opposer les générations donc merci aux actifs de bien vouloir payer et se la fermer.

 
Dans une classe, les mauvais élèves sont toujours content de voir que d'autres élèves ont des fragilités, ça les rassurent quant à leur médiocrité.

 
oui enfin, personne ne pouvait prévoir qu'on allait repasser à moins de 2 enfants par femme dans les années 80... c'est facile d'avoir ton raisonnement 30 ans après.
 
le système a été mal pensé parce qu'il ne tient pas compte de la démographie, mais maintenant c'est trop tard pour pleurer.
 
et si tu tapes sur les retraités actuels, que dire de ceux d'après guerre qui n'avaient jamais ou peu cotisés ? sans parler de certaines professions (Agriculteurs, commerçants, etc...) que le régime général a dû renflouer depuis des décennies. Bref, si on passe notre temps à reporter sans cesse la faute sur la génération d'avant ou les autres, on va pas aller bien loin.

Un tiers, si on se borne au commissariat central de Toulouse.

Taper sur les actifs c'est de fait opposer les générations.

Faut-il leur rappeler Uzbin à ceux la?

 
 
Toulouse, j'y ai été une fois. Je sors du train de nuit, je sors de la gare et je tombe sur un type qui se fait faire une gâterie. Je n'ai plus jamais remis les pieds dans cette ville.

 
OK, tu devrais monter un institut de sondages !  

légitime defense pour le mur qui a cogné le CRS  

Le montant s'affiche plus sur la cagnotte?

 
Automatique quand ça dépasse 1 000 000

100000

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
C'est en  effet une mentalité très répandue que de chercher des boucs-émissaires  : retraités, fonctionnaires, patrons, Etat, etc

Oui
Oui mais pas pour moi
Jamais !

Demain c'est les soldes, bloquez pas les ronds-points

Tu compares deux situations qui n'ont rien a voir... Pour le cas des contis, continental continuait de faire des profits. Pour le cas des allocations chomage, la france n'a plus d'argent et les gens ne veulent pas d'une augmentation des taxes. De plus, la france possede le systeme le plus généreux et le moins coercitif d'europe.

Faux, faux et archi faux. Les réseaux sociaux, la ou les GJ tirent leurs informations, inondent de vidéos de violences policieres. Souvent d'autres manifestations et d'autres pays. Pour rappel, les gens rejettent l'info de ce qu'ils appellent les "merdias."

S'engager dans un débat sur les retraites sur hfr  

 
Ces images montrent clairement le mur provoquer le CRS. Il est d'ailleurs prouvé que les murs sont des baby boomers nantis avec l'emploi à vie, des privilégiés gavés et ingrats roulant en diesel et s'attaquant aux symboles de la République. En plus, ils sont aux ordres du MEDEF, des Franc-Maçons sionistes internationalistes et du syndicat SUD.