En disant ça, tu ne dis rien. Tu peux raisonner de la même façon pour quasiment tout, mais c'est vide de sens.
 
Ce qui est important en terme d'analyse socio, c'est que les GJ votent RN deux fois plus que le reste de la population.

Not this shit again.
Les sondages ont déjà montré un paquet de fois que les abstentionnistes ont des préférences proches des votants.

 
Si c'est ça qui est important en terme d'analyse socio, pourquoi voit-on partout que 44% des GJ ont voté RN alors que c'est objectivement faux ?
 

Le 22 juin 2019, jour plus long.
 
https://www.youtube.com/watch?v=zJj [...] NboBMxn_e4

https://www.francetvinfo.fr/economi [...] 62327.html
 
https://zupimages.net/up/19/24/y16x.jpg
 
Et toi, tout ce que tu trouves comme analyse c'est d'affirmer qu'une majorité n'ont pas voté RN. Y a rien !

A rapprocher des votes par revenus aussi. Les GJ sont moins riches que la moyenne. L’ensemble des gens qui ont moins de tunes que la moyenne votent plus FN que l’ensemble de la population. Je suis sûr que rapporte aux revenus, les proportions sont similaires.
 
C’est comme les mecs ils disent qu’il y a surreprésentation des arabes et des noirs en prison. Bah ouais il y a aussi surreprésentation des pauvres en prison et surreprésentation des noirs et des arabes chez les pauvres.
 
Vous voulez voir de l’idéologie là où il n’y a a peu près que du financier.
 
Mais c’est bien d’avoir essayé, un peu comme le pen veut nous faire croire que les noirs sont des délinquants alors qu’en fait ce sont juste des pauvres.

A rapprocher des votes par revenus aussi. Les GJ sont moins riches que la moyenne. L’ensemble des gens qui ont moins de tunes que la moyenne votent plus FN que l’ensemble de la population. Je suis sûr que rapporte aux revenus, les proportions sont similaires.

C’est comme les mecs ils disent qu’il y a surreprésentation des arabes et des noirs en prison. Bah ouais il y a aussi surreprésentation des pauvres en prison et surreprésentation des noirs et des arabes chez les pauvres.

Vous voulez voir de l’idéologie là où il n’y a a peu près que du financier.

Mais c’est bien d’avoir essayé, un peu comme le pen veut nous faire croire que les noirs sont des délinquants alors qu’en fait ce sont juste des pauvres.

https://www.francetvinfo.fr/economi [...] 62327.html
 
https://zupimages.net/up/19/24/y16x.jpg
 
Et toi, tout ce que tu trouves comme analyse c'est d'affirmer qu'une majorité n'ont pas voté RN. Y a rien !

 
Pourquoi ça ne fait pas 100 ?

 
J'ai fais un job alimentaire lorsque je suis arrivé en Allemagne, je touchais en net moins de 6€ de l'heure
 
J'ai jamais eu envie de brûler une banque avec un enfant en bas âge vivant dans l'appartement du dessus.
 
J'ai jamais eu cette envie soudaine de vendaliser des commerces ni même de vouloir entrer en force dans un ministère avec un chariot élévateur.
 
Et pourtant le prix du carburant était à 1€40 le litron
 
Question d'éducation probablement.

Grosse caution scientifique derrière ta démarche la.

Pas eu le temps de répondre avant dsl.

Déjà merci pour ta réponse argumentée. Je suis moi même plutôt en phase avec ce que dit Jancovici sur les problématiques énergétiques & environnementales. Donc je partage le même diagnostique que toi sur les catastrophes à venir du fait de nos modes de vie & consommation. Cependant, je trouve ton analyse incomplète sur 3 points, par idéologie sans doute :

1) Tu oublies complètement l'injustice sociale actuelle et le fait que les parts "du gâteau qui n'augmente plus" sont redistribués de façon extrêmement inéquitable, et c'est un euphémisme. Par exemple les 100 plus grandes fortunes françaises pèsent 431 milliards d'euro. Donc les 17 milliards des gilets jaunes c'est pas grand chose à coté. Je ne te dis pas qu'il faut directement prendre cet argent aux riches mais trouver un moyen de mieux équilibrer les choses.

2) Le besoin de consommer est mimétique, c'est sociologiquement établi. Comment tu veux expliquer aux bas revenus (les GJ) de faire des efforts financiers compliqués à tenir pendant que d'autres peuvent sur-consommer tranquillement et profiter du "gâteau" ? Surtout que ces gens là participent au PIB national, ce ne sont pas des parias ! En tout les cas, ça ne marche pas, la preuve concrète avec la mise en place de la taxe carbone qui a crée le mouvement gilets jaunes. Puisque tu parles de Jancovici, regarde cet itw avec Bihouix qui parle de cette problématique :
https://www.youtube.com/watch?v=NQkjhugvekI

3) "le marché ou le capitalisme" est pourtant une des cause majeure de nos problèmes environnementaux, tu devrais t'y intéresser plutôt que ne regarder que les conséquences via les GJ. Tu ne crois pas qu'il faut quand même s’interroger sur notre système néolibéral basé sur une croissance perpétuelle, donc sur une société de consommation ? Avec tout un tout un tas d'actionneurs/investisseurs intéressés uniquement par le profit à court terme, peu importe les conséquences futurs?

Donc pour ma part j'approuverais une politique qui :
- D'abord réduit les inégalités sociales en redistribuant mieux les richesses produites par le pays. Et c'est vrai que pourtant en France nous avons un système social correct en comparaisons d'autres pays. Mais ce type d'argument permet juste de s'acheter une conscience bon marché : "on élève difficilement le niveau quand la référence donnée, au lieu d'être le meilleur, se contente du pire".
https://www.agoravox.fr/actualites/ [...] nne-185085

- Ensuite qui met en place des mesures fortes pour éduquer et contraindre la population à réduire ses modes de consommation, ou à mieux consommer (local, responsable etc..). De telles mesures passeront mieux si les gens les comprennent et si cela ne les met pas dos au mur financièrement. Et puis, tu fais bien de parler de l'avion, car un crédit carbone citoyen serait surement une bonne choses pour éviter tous ces allers-retours en avion à l'autre bout de la planète, hyper couteux en C02. Mais au final il faudrait surtout contenir le libéralisme débridé afin que l'état reprenne un minimum la main pour contraindre les entreprise à faire une transition énergétique sérieuse, ce qui n'est pas du tout le cas maintenant. Au cas ou tu ne serais pas au courant : "70 % des émissions de gaz à effet de serre émaneraient de seulement 100 entreprises." et il s'agit principalement d'industries pétrolières.
https://www.sciencesetavenir.fr/nat [...] one_114773

 
Ie smic en Allemagne est entrée en vigueur le 1er janvier 2015
 

Et donc ça rend probant ton analyse de sociologie des votes à partir d’une observation portant sur un échantillon de 1 ? Je sais pas si tu te rends compte de l’absurdite du truc.

Oué moi je présentes les chiffres, les faits, après l'interprétation derrière c'est autre chose. Chacun y verra ce qu'il a envie de voir, en fonction de son prisme.
 
Quant à la délinquance, ton raccourci qui consiste à l'expliquer uniquement par la pauvreté (en sous entendant que les délinquants sont en fait des victimes), c'est évidemment très discutable... et idéologique, pour le moins.

 
Ce que est absurde, c'est de détruire les biens privés d'autrui pour une raison bidon et suivre les autres comme des moutons

T'es bien agressif RC, détends-toi ça va aller.

sinon tu peux t’excuser d’avoir qualifier d’idéologistes mes propos avec la légèreté de celui qui se positionne en abordant un sujet que visiblement tu n’as pas regardé plus de 2 minutes ? Excuses acceptées. De rien.

 
J'ai fais un job alimentaire lorsque je suis arrivé en Allemagne, je touchais en net moins de 6€ de l'heure
 
J'ai jamais eu envie de brûler une banque avec un enfant en bas âge vivant dans l'appartement du dessus.
 
J'ai jamais eu cette envie soudaine de vendaliser des commerces ni même de vouloir entrer en force dans un ministère avec un chariot élévateur.
 
Et pourtant le prix du carburant était à 1€40 le litron
 
Question d'éducation probablement.

Si tu veux mais c’est un autre sujet. Qu’une chose soit absurde ne rend pas toutes les autres choses rationnelles. En l’espece on parlait de sociologie de vote et toi tu ramenais ton exemple perso comme expérience, ce qui est parfaitement absurde.Tu peux changer de sujet pour trouver d’autre chose absurde si tu’ veux, mais ça ne change rien au sujet précédent.

Le mouvement des GJ est plus un mouvement de classes moyennes frustrées de ne pas pouvoir consommer plus selon un mode de vie oldschool qu'une révolte de vrai pauvres.

Non plus non, tu es très désagréable sur la forme.

Le mouvement des GJ est plus un mouvement de classes moyennes frustrées de ne pas pouvoir consommer plus selon un mode de vie oldschool qu'une révolte de vrai pauvres.

J'ai fais un job alimentaire lorsque je suis arrivé en Allemagne, je touchais en net moins de 6€ de l'heure

J'ai jamais eu envie de brûler une banque avec un enfant en bas âge vivant dans l'appartement du dessus.

J'ai jamais eu cette envie soudaine de vendaliser des commerces ni même de vouloir entrer en force dans un ministère avec un chariot élévateur.
Et pourtant le prix du carburant était à 1€40 le litron

Question d'éducation probablement.

Ou de peur

A ce compte là, autant en rester à la loi de la jungle et ne pas s'embarrasser de politique ni de civilisation d'aucune sorte...
Ça en revient à soutenir/cautionner le mode d'action des GJ : est-ce ton cas ?

Et la violence sociale ?

Le 22 juin 2019, jour plus long.
 
https://www.youtube.com/watch?v=zJj [...] NboBMxn_e4