Reprise du message précédent :
 
Tu notes ce que t'as voulu comprendre mais que je n'ai pas dit.
 
Ce n'est pas toi, ni moi, qui décidons d'une hiérarchie morale en terme de légitimité de revendication. T'as une opinion sur la "manif pour tous" qui n'est pas supérieure à ceux qui y participent. Je mets de côté tout ce qui est illégal et ne relève pas d'une opinion (racisme and co).

Y'avait un vieux dans la manif les fdo auraient rentrer chez eux.

C'est vrai. Vouloir imposer son choix moral est égal à vouloir donner le choix aux gens de décider selon leurs morales à eux c'est équivalent.
C'est mieux reformulé ainsi ?

Y a t il eu intention des FdO de blesser gravement ?
Jusqu'à preuve du contraire : Non.
Y a t il eu intention de la vieille de jouer avec le feu au mepris de se brûler ?
D'après ses déclarations face caméra : Oui.

 
 
Vous êtes un duo "comique"  ?

Fais gaffe, tu vas finir ultra-libéral si tu continues sur ce chemin.
 

Oui, on fait un p'tit spectacle porte d'Auteuil si ça te tente

Elle a glissé sur une peau de banane

Tu es le multi de qui ?

Tu feras mieux de relire Adam Smith et John Nash toi surtout.

Croissonce de la Fronsse +20%  

J'suis plus à la fac j'ai pas que ça à foutre
 
Même s'ils feraient bien sur la bibliothèque à côté des bouquins ultra gauchos d'ma meuf  

Sur le fond je suis d'accord, après tout le monde fait ça, les politiques les premiers, les plateaux à chaque élection avec les Français veulent ci, les Français pensent ça  

Bon ça suffit t'es lourd. Dehors.

Pas compris ton allusion.
 
Quel rapport entre les gj et les intégristes catos ?????
 
Tu as vue des croix, des prières, ou de l'homophobie dans les manifs des les gj ?????
 
Les gj ont sodoculé des gosses ?????

Personnellement, je n'ai pas l'habitude de justifier mes propres défaillances par celles des autres

Donc l'argument "Qu'ils se plaignent pas les GJ parce qu'y a pire ailleurs" ne tient pas ? Comme je le répète depuis le début ?

Tu es dans une posture morale et militante, en hiérarchisant les combats. Tu as le droit, moi je ne le fais pas.
 

Ha bon, tu ne fais jamais de concerts ?

Oui c'est bien ce que je dis pour toi : Vouloir imposer son choix moral est égal à vouloir donner le choix aux gens de décider selon leurs morales à eux c'est équivalent
Y a pas de souci si c'est ton avis, mais au moins c'est clair.

Si mais franchement les sièges de la philharmonie sont tout à fait corrects.

Les revendications des GJ sont (majoritairement) contre les autres  
Plus de sous pour nous !!
Moins d'impôts pour nous !!  
Plus d'impôts pour les autres !!  
L'essence moins chère pour nous !!
L'ISF pour les autres !!  
Sinon on bloque les autres !!  
Sinon on casse les biens des autres !!  
(mais on est démocrates et ouverts : on demande aussi le RIC pour tous... enfin pour tous... faudra quand même en discuter si le résultat ne nous plaît pas, hein !?
 

Donc tu en conclus ce que tu veux
Moi personnellement, si je suis médiocre quelque part, je ne me dis pas que c'est pas grave ou justifié parce que d'autres sont pires.
Je laisse libre à chacun de faire ce qu'il veut, ça produit ensuite les effets que ça doit produire.

Oui, tu es sûr une posture libérale, que je partage : la liberté est supérieure à toutes les autres valeurs. Tu penses ça de la liberté, mais pour d'autres ce sera la religion, la sécurité.

euuuuh

Mon avis perso n'a rien à voir, ce n'est pas le sujet.  
 
La "manif pour tous" a le droit d'exister et je peux comprendre que certains défendent cette vision conservatrice, en évitant de les diaboliser, comme je comprends ceux qui militent pour un modèle opposé.
 
Le reste, c'est du point vue militant, comme tu le fais.

C'est de la Heineken ou de la 8-6 la canette du mec à droite ?

 
C'est pas des vrais gilets jaunes    
 
Le faux, il porte un gilet et il manifeste. Parfois il pète des trucs aussi.    
 
Le vrai, il porte un gilet et il manifeste. Et il pète des trucs. Mais il est apolitique (ou de droite) ( ou alors de droite)  

C'est pas un strawman à proprement parler, mais :

Ton avis perso c'est que ça a autant le droit d'exister. C'est donc équivalent dans les droits à militer. Tu donnes bien ton avis perso là qui est bien celui que je te répète depuis le début :  Vouloir imposer son choix moral est égal à vouloir donner le choix aux gens de décider selon leurs morales à eux c'est équivalent

Justement, j'essaye de mieux comprendre son point de vue par des questions avec mes mots à moi que je reformule.. La forme question est importante. Après si c'est pris comme ça désolé.

Mais ta formulation est très orientée là. Les mecs de la manif pour tous te diraient : "Défendre la moralité de la société est égal à vouloir en accélérer la déliquescence, c'est équivalent".

 
Enfin la manif pour tous était CONTRE tout, ils ne demandaient rien pour eux, juste d'EMPECHER les autres de faire autrement et surtout NE RIEN CHANGER.
 
 
Que l'on se comprenne, je ne cherche pas à excuser les gj, mais je trouve un peu trop de les comparer aux fin de race débiles intolérants intégristes de la manif pour tous.
Restons raisonnables et respectueux (de ce qui peut l'être) svp.

Ils diraient plutôt "défendre le choix" plutôt que défendre la moralité il me semble.  
Et c'est là ou ils se trompent en utilisant le sophisme de la pente glissante.

Ouloulou les embarquer, mais tu imagines le shitstorm qui s’en suit    
On aurait eu droit à 3 semaines sur l’arrestation violente et illégale d’une mamie qu’on a foutu en GAV, quelle honte cette dictature, pire que le Venezuela  

J'te crois, j'suis pas expert en propagande religieuse
 
Mais ce que je voulais dire, c'est que pour toi, plus de liberté, c'est forcément un progrès. C'est normal vu tes opinions. Mais tout le monde ne pense pas ça.

OK je comprends mieux ta réaction : je me croyais anti-religion, mais je vois que j'ai encore pas mal de marge !
Désolé si ma remarque passe pour aussi violente dans ton référentiel : ce n'était pas son but

Moi aussi, je suis d'accord avec toi,
donc
ces gens là ne pensent pas comme nous !

C'est de la logique surtout. Imposer le choix =! imposer pas de choix