C'est marrant, quand on regarde la vidéo, cela contredit tout ce qui a pu être dit. La vidéo est un fake ? Pour moi, elle est clairement poussée par un policier. Mais en réalité ça ne change rien, qu'elle soit directement poussée par un policier, ou qu'elle ait été bousculée par la panique de la foule provoquée par la charge ne change rien. Sa chute est clairement due à la charge des policiers qui n'est pas une réponse adéquate ici. Une interpellation de chacun avec - pourquoi pas menottes - et amende aurait suffi.

 
Sa chute est clairement due à sa décision d'être venue.
 
Non ?

Tu ne sais pas la différence entre répondre à des questions de journalistes et un éditorial politique ?

Bien évidemment que le menottage eut été excessif. Privé de liberté de mouvement pour le simple d'avoir été sur une place sur laquelle il ne fallait pas est disproportionné. On ne met pas des menottes pour une prise de sens interdit que je sache.
Toutefois, mettre des menottes, bien que la symbolique soit forte, n'est pas un dommage corporel aussi fort qu'une charge de CRS aux conséquences incontrôlables.  
Enfin, sur le niveau de peu prévisible des manifestants, faut redescendre sur terre. Ils étaient très calmes, non armés, non masqués et la dame dont nous parlons avait 70 ans. Si nos CRS (enfin leurs donneurs d'ordre) ont peur d'une telle femme, ça devient flippant sur leurs capacités...

Je ne vois ce que tu racontes.

Wait.....

https://photos.lci.fr/images/613/34 [...] -0@1x.jpeg

Sa chute est clairement due à sa décision d'être venue.
 
Non ?

 
Sa chute est clairement due à sa décision d'être venue.
 
Non ?

 
J'ai pas suivi, le mec a porté plainte ?

Non. Ce n'est pas elle qui pousse.
Vous faites de la victime son propre bourreau.

Non.

finalement, oui... à l'IGPN.

 
Elle a été forcé de venir à la manif ?
 

Elle n'était pas violente, aucune raison de répondre par la violence, c'est disproportionné quand bien même les forces de l'ordre ont la légitimité de le faire.

Elle n'était pas violente, aucune raison de répondre par la violence, c'est disproportionné quand bien même les forces de l'ordre ont la légitimité de le faire.

On peut aussi dire qu'à partir du moment ou il y a sommation et ou tu n'obtempères pas, tu prends la responsabilité de ce qui t'arrives.
Une charge de dispersion n'a rien de disproportionné face à des manifestants qui contreviennent ouvertement à une (et visiblement, il n'y en a pas qu'une) sommation de dispersion.
 
Que tu viennes manisfester, pas de problème, que tu te foutes devant les CRS en mode Théroigne de Méricourt, pas de problème, que tu décides de rester malgré les sommations, encore là, pas de problème, mais c'est à ce moment là que tout change, tu es alors 100% responsable, tu as choisi d'être là alors qu'une charge va être donnée.

 
Elle n'était pas violente, aucune raison de répondre par la violence, c'est disproportionné quand bien même les forces de l'ordre ont la légitimité de le faire.

Les sommations expliquent qu'il y aura charge violente ou évacuation ?

Je rappelle encore une fois que la justice s'efforce toujours de trouver une réponse répressif proportionnée à l'acte délictueux. Ce n'est pas parce que t'en garé au mauvais endroit en restant calme et pacifique que tu mérites un coup de matraque dans la gueule ni d'être poussé contre le mur.

 
Si je suis ta logique, il suffit de ne pas obtempérer dans le plus grand des calmes.
 
Pratique

 
C'est marrant, quand on regarde la vidéo, cela contredit tout ce qui a pu être dit. La vidéo est un fake ? Pour moi, elle est clairement poussée par un policier. Mais en réalité ça ne change rien, qu'elle soit directement poussée par un policier, ou qu'elle ait été bousculée par la panique de la foule provoquée par la charge ne change rien. Sa chute est clairement due à la charge des policiers qui n'est pas une réponse adéquate ici. Une interpellation de chacun avec - pourquoi pas menottes - et amende aurait suffi.

il était prévu des amendes, pourquoi les FDOs ne les ont pas distribuées ? Ca fait toujours mal de taper au porte-monnaie.

 
Je ne pense pas qu'ils aient eu peur. Ils n'ont surement fait que suivre des ordres, mais ils n'ont pas su mesurer l'impact que cela pourrait avoir. Quelque part, on peut dire qu'ils ne maîtrisent pas la situation.

Putain mais ou tu as vu qu'une charge de CRS se passe à base de jet de fleur et de bisous.
Bordel, une charge de CRS c'est toujours violent, personne ne peut décemment prétendre être surpris, surtout pas une vieille militante de 73 ans.
Elle savait parfaitement ce qu'elle faisait et à quoi elle s'exposer.
 
Face à des manifestants qui occupent un endroit interdit et qui n'obtempèrent pas aux sommations des FDO (contreviennent donc à la loi), une charge de CRS est une réponse tout à fait proportionnée.

 
il était prévu des amendes, pourquoi les FDOs ne les ont pas distribuées ? Ca fait toujours mal de taper au porte-monnaie.

Re

et cela dégage pas la place. Si 20 gugus font un siting sur l'A8, tu files des PV et c'est tout ?

Apparemment pas assez puisque les contrevenants font appel a des avocats pour 135€  

J'ai déjà vécu ça. Les CRS te prennent, de force, par les aisselles et te mettent sur le côté.

J'ai déjà vécu ça. Les CRS te prennent, de force, par les aisselles et te mettent sur le côté.
Cette militante pacifiste d'ATTAC a sans aucun doute déjà vécu la même chose à de nombreuses reprises.
Voilà pourquoi elle ne panique pas et use d'un discours bravache en interview.
A aucun moment elle ne pense que les CRS vont charger sur elle car elle sait que cet usage de la violence est disproportionné.

 
s'ils font un sitting sur l'A8, la première chose est de les charger avec des boucliers ? non, c'est de les embarquer. C'est ce qui aurait du être fait ici.

 
Ben tiens, arrestations de 100 personnes d'un coup, sans qu'ils se barrent et en esperant qu'ils se laissent faire et que rien ne déborde. Et je doute que le commissariat Foch ait assez de panier à salade.  
 

 
ben si ils se barrent, c'est pas l'effet voulu finalement ?
 
Et là, ça n'a pas débordé ? Un blessé grave c'est un débordement pour moi.

 
ben si ils se barrent, c'est pas l'effet voulu finalement ?
 
Et là, ça n'a pas débordé ? Un blessé grave c'est un débordement pour moi.

 
Sinon, on va rappeler la Loi quand même, histoire de:
 

 
Bon je pense ne pas avoir de remettre une énième fois les vidéos où les responsables des FDO font ses sommations dans le cas qui nous intéresse.
 
 
Ah oui et histoire qu'on ne se tape pas la complainte sur la dictature de Macron, ce texte ne date pas de ce quinquennat.

 
Putain mais ou tu as vu qu'une charge de CRS se passe à base de jet de fleur et de bisous.
Bordel, une charge de CRS c'est toujours violent, personne ne peut décemment prétendre être surpris, surtout pas une vieille militante de 73 ans.
Elle savait parfaitement ce qu'elle faisait et à quoi elle s'exposer.
 
Face à des manifestants qui occupent un endroit interdit et qui n'obtempèrent pas aux sommations des FDO (contreviennent donc à la loi), une charge de CRS est une réponse tout à fait proportionnée.

 
 
Je ne comprends rien à tes images timbre-poste. Tu veux bien t'exprimer en français qu'on te comprenne ?

C'est vrai que c'est gonflant !