Reprise du message précédent :

Un groupe de "manifestants" aussi.
Tu as regardé l'interview qu'elle donne quelques minutes avant sa regrettable chute ?

edit :

Ouuuh la vilaine vieille, comment ooooose t-elle  

Bref, je maintiens qu'il faut bien avoir un cerveau pour comprendre qu'une charge de CRS en protections, matraques et boucliers sur une foule désarmée et pacifique comprenant des vieux, dont le seul crime est d'occuper un lieu, n'est pas forcement l’idée du siècle

Tu veux dire qu'ignorer sciemment:
a) un arrêté interdisant toute manifestation dans ce secteur,
b) les sommations des CRS,
c) les risques de bousculade avec les boucliers CRS/ses petits copains qui paniquent lorsque la charge est exécutée,
est l'œuvre dune foule pacifique et dotée d'un cerveau ?

Et que la responsabilité repose uniquement sur les FdO, pas du tout sur les provocateurs qui ont voulu jouer au plus malin/idiot (selon le point de vue) ?
Ben dis donc...

Es-tu sérieux ?

 
Je ne dis pas que la foule est innocente    
Mais la réponse est clairement disproportionnée

Bon courage avec ça ici.
Certains pensent qu'il faut tirer à balles réelles sur les manifestants, alors une "simple charge disproportionnée", accroche toi...

Les CRS ont trottiné vers les manifestants, oh mon dieu, c'est disproportionné!    
 

 
 
Mais bien suuuuur, les CRS ont chargé, dans la confusion plusieurs personnes ont bousculé la vieille, mais ça n'a rien n'a voir avec les CRS voyons  
 
 La prochaine fois qu'un flic m'arretera je dirais "mais m'sieur l'agent c'est pas d'ma faute voyez-vous, c'est mon pied qui n'a pas appuyé sur la pédale de frein   "

Et de retour en case 1 avec cette inversion des responsabilités.    
 

Si cette discussion vous ennuie personne ne vous oblige a y participer
Vous n’êtes pas investis d'une mission divine consistant a proteger la veuve et l'orphelin de l'infaaame gilet jaune  

Golden.
 
 

 
Cette discussion est plutôt stérile. Une personne, dans un endroit interdit aux manifs, se vante face caméra d'être fière de ne pas se disperser, alors que les forces de l'ordre font des sommations depuis des heures mais qu'elle les ignore sciemment, ça charge très soft, malheureusement en tombant sa tête heurte un plot métallique, sans qu'on sache même si les fdo l'ont touchée ou qui l'a fait tomber. Mais violences policières, salauds de crs qui bastonnent une vieille dame..
 
Logique.

 
Qui lance la charge déclenchant le mouvement de foule, le pape    La reine d'Angleterre    Le petit Jésus    Le père Noël

 
 
 
On a vu les vidéos de la personne en question, elle s'est frotté aux fdo, elle a refusé sciemment toutes les sommations, et malheureusement elle est tombée la tête la première sur un plot en métal, sans qu'on sache même si elle a été poussée par le pape    La reine d'Angleterre    Le petit Jésus    Le père Noël :??
 
Un·e policier·e, un·e manifestant·e ou un·e journaliste, qui l'a faite trébuchée ?
 
Victime de violences policières ?

 
T'avais pas remarqué que de toutes façons en termes de responsabilité, c'est jamais eux ?
 
Et même quand c'est eux, ben c'est pas vraiment eux parce que "non mais c'est pas un vrai GJ hein".
 
Cette déresponsabilisation systématique est à l'image de leurs motifs de contestation : ils ne sont jamais responsables de leurs choix, surtout quand ils sont merdiques. C'est toujours les autres.
 
Des enfants de 5 ans.

En fait il faut que tout soit blanc ou noir ? Si on dit que les policiers ont une responsabilité ça ne veut pas dire qu’on dédouane la meuf de sa responsabilité. Un fait découle souvent de la conjugaison de plusieurs facteurs.
 
Un exercice intéressant dans cette optique c’est l’arbre des causes.

 
source ?  

La cause de base est simple : les GJ sont incapables de manifester dans le calme et font systématiquement preuve de violence.
 
Et tes petits copains jaunes, noirs et rouges peuvent s'estimer heureux que nos FDO soient particulièrement compétentes, pragmatiques et faisant preuve de sang-froid.
 
Dans tout autre pays, qu'importe son niveau démocratique, cela fait belle lurette qu'il y'aurait eu des morts causées par autre chose que la mongolance jaune.

 
Il faut surtout que les gens retrouvent un peu le sens des responsabilités dans ce pays.
Non, ce n'est pas tout noir ou tout blanc mais les actes de chacun et en premier ses propres actes ont des conséquences.
Ca fait des années, des décennies qu'on explique aux gens qui font de la merde que c'est pas de leur faute, qu'on les a poussé à faire de la merde, que le système etc... n'importe quoi ou qui d'autre est responsable de leur situation, leur malheur etc...
Non, ils sont directement acteur et responsable de ce qui leur arrive, surtout dans un cas comme celui là, surtout quand interviewée juste avant elle explique clairement la chose.
 
Il y en a raz le bol de ce pays d'inconscient toujours prompt à venir chouiner quand ils font de la merde et que ça leur retombe sur la gueule.
 
PS: j'attends avec impatience le contre exemple totalement con de la personne qui va m'expliquer que quand tu te prends une balle d'un terroriste c'est pas ta faute, on aura encore une fois la preuve qu'on est pas tous équipés pour réfléchir…

 
Il ne suffit pas de dire, il faut prouver.
On n'est pas dans un exercice de rédaction en primaire où il faut replacer la même phrase ou la même idée.
 
Quand un type ramasse sciemment une grenade et que ce fait est immortalisé sur des images ou des films,  
il ne suffit pas de dire que "les flics ont une responsabilité" pour que ce soit vrai.
 
A priori, les gens qui participent aux manifs sont adultes, ils ont fait le choix d'y participer, celui qui ramasse une grenade fait le choix de la ramasser.
Ce n'est pas la cour de récréation d'une école primaire ou maternelle, donc tout ce beau monde est responsable de ses actes.
 
Même chose quand une personne va sciemment dans une manif à un endroit interdit,  
refuse de partir malgré les injonctions,
refuse d'obtempérer devant les ordres,
refuse de partir malgré les sommations.
 
Après quand il y a un accident, il ne faut pas se plaindre et reporter les responsabilités.

 
Le pire, c'est que dans la réalité, c'est tellement bon enfant que ça donne des images limite comique   :
 

Mais si on suit ton idée, les FdO n’auraient pas du intervenir en voyant cette dame dans la foule.
Ok, soit.
Mais si la police ne peut plus intervenir normalement car une personne âgée ou handicapée se trouve dans le groupe de gens commettant l’acte, ça ouvre la porte à beaucoup de choses. Genre, par exemple demain, tu pourras aller braquer une banque mais si t’as pris Mamie avec tu ne risqueras rien
 
Bref, ce raisonnement est stupide. Surtout que cette dame faisait partie d’attac, était habitué aux manifs, à défié les CRS plusieurs fois dans la journée. On parle de quelqu’un qui voulait vraiment faire tater du CRS, elle en a tâté.
Maintenant j’espere que tout va bien pour elle, sincèrement.

C'est un dognapping ?

Bof, même pas.
 
Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen de 1789
https://www.legifrance.gouv.fr/Droi [...] en-de-1789

 
Comme l'écrit Maitre Eolas :
http://www.maitre-eolas.fr/post/20 [...] -la-notice

Qui sont les street medics en fait ?  
 
Des étudiants en medecine ?

 
ça peut être n'importe qui, tout le monde peut être street medic

 
des gens qui se cherchent une utilité sociale

Ouh là là un avis nuancé ouais t'es fou
 
On peut aussi ajouter qu'à l'origine, il y a une manifestation interdite alors qu'il y a pas eu de casse à cet endroit, pas de menace de casse. Donc oui la dame a bravé l'interdiction pour manifester pour son droit de manifester. On justifie une interdiction par de la casse à 800km. Enfin ça ne m'étonne pas, c'est du vu et revu depuis au moins 2006 où on monte un évènement en épingle pour agir en masse.

Propos honteux.
 

 
Je me demande si un autre pays démocratique aurait eu la patience de la France de laisser des manifs hebdomadaires perturber la vie en société durant 20 semaines sans réagir violemment, surtout après avoir reculer sur les taxes annoncées et lâcher plus de 10 milliards à distribuer aux plus démunis après 4 samedi de manifs pour satisfaire une contestation somme toute légitime pour une majorité du public.  
C'est la poursuite acharnée des plus extrémistes qui devient incompréhensible, d'ailleurs la sympathie du début envers le GJ s'est effondrée pour devenir maintenant une aversion pour une majorité de l'opinion publique qui en a marre de voir des leaders sans autre projet que celui de détruire l'état de droit en favorisant des destructions qui devront tôt ou tard se payer par les citoyens ordinaires.
 
Les Algériens qui ont des demandes hautement plus importantes font des manifs sans détruire la vie commerciale dans leurs villes. Ici, ceux qui manifestent encore les samedis sont à mes yeux la honte du pays.    
 
 

28%, et encore je suis large sur le dernier sondage, j'ai 23% en tête mais flemme de rechercher, qui devient tranquillement une aversion majoritaire

Au passage les gilets jaunes font également partie des citoyens ordinaires.

Des CRS qui trottinent

Tu confonds avis nuancé avec déresponsabilisation.
Et après, tu chies encore dans le ventilateur...

Qu'a-t-elle de disproportionné ?

Non, ça peut aussi être jaune et bleu...

 
il semblerait bien que cela soit un policier, il y en a un qui en tout cas pousse une personne d'une manière pas très "académique"...

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] e-20190320
35% opposés ou hostiles exactement en forte hausse.
Et toujours une majorité pour l'arrêt du mouvement même si soutien et sympathie (qui n'est pas un soutien faut-il le rappeler) à 53%

https://www.lci.fr/social/sondage-l [...] 15646.html
Et sur celui là, on est à 49% soutien contre 48% contre

Mes bukkakeurs szûrs

 
Oui et ils devront payer eux aussi!