Reprise du message précédent :
Gilets jaunes : où est passé l'argent des cagnottes pour les blessés ?
https://www.lci.fr/social/gilets-ja [...] 14574.html

 
tu considères que les plus riches sont les plus intelligents aussi. Ceux qui partent - tu as l'air de considérer que 100% des riches partiraient, j'aimerais bien voir ça, d'ailleurs certains sont d'accord pour être plus taxés, et d'autres ne partiraient pas pour autant, car aucun intérêt de partir ( il n'y a pas que l'intérêt économique ) - seront remplacés par d'autres, peut être même pas moins compétents, ou en tout cas, ils peuvent apprendre.
 

 
C'est quoi l’intérêt de faire partir les riches s'ils sont remplacés ?      

 
Le problème ce n'est pas les sondages, c'est le mode de scrutin. Le système à deux tours encourage le vote stratégique (ou utile) plutôt que le vote au plus proche de ces idées. Dans un tel système les sondages ne sont pas une nuisance, ils sont au contraire nécessaires pour que l'électeur fasse un choix informé. Cela nécessite bien sur que les sondages soient sincères mais à chaque présidentielle ils donnent tous les bons résultats à 2 ou 3% près (même en 2002). Si on n'aime pas les sondages il faut passer à un système de scrutin où le vote utile n'a aucun sens et à part la proportionnelle, je n'en vois pas d'autres.

 
ils ont les preuves  

Incapable de se coordonner entre GJ sur une cagnotte en ligne, et ça veut prétendre participer à toutes les grandes décisions du pays.

 
à la place des GJ je me méfierais de cette page FB "France blessée" : on dirait quelqu'un qui essaie d'imiter la syntaxe GJ, mais qui ne fait pas assez de fautes AMHA.

faut savoir... une des revendications est justement d'avoir plus de pouvoir d'achat.
 
comment en partant d'une récession économique tu en arrives à la conclusion que le pouvoir d'achat augmente ?

 
en fait j'avais envie de te répondre, mais les smileys méprisants à chaque fois ça me gonfle. Je vais essayer quand même, je crois être toujours resté cordial quand je dialogue.
 
Je ne parle pas de remplacer les riches par d'autres riches,  tu n'as rien compris.  On brandit la menace du riche qui part avec sa richesse et sa compétence, qu'il n'y aura plus de création de richesse parce que ceux qui restent ne savent rien faire ( ben oui ils sont pauvres, y a pas de secret , c'est qu'il y a une raison derrière tout ça ). Croire que tous les riches sont systématiquement plus compétents que les pauvres, c'est faux.

 
Cette magouille    
 
Les décapsuleurs Gilet-Jaune    

oui c'est aussi vrai mais c'est ce que disent les GJS, je voulais aussi pointer le fait qu'un RIC par son pouvoir de destitution et surtout de volatilité ne permet pas un debat politique serein, ca laisse surtout la place a des politiques populiste a la recherche d'une approbation sur le court terme.
des putaclics, encore une fois le mouvement des gilets jaunes se comporte comme une emanation physique des reseaux sociaux bidons tel que facebook ou twitter.

 
je m'en fous des revendications, je ne suis pas gilet jaune. J'ai écrit "ce n'est pas grave si le pays régresse économiquement, si l'on vit mieux". Le but ultime est d'être heureux, pas riche. Je ne vois pas ce que le pouvoir d'achat vient foutre ici, je n'en ai pas parlé.

Ah, ce n'est pas grave si le pays régresse économiquement et on peut quand même "mieux vivre" ? Concept très singulier et osé.
 
Les GJ veulent "vivre mieux" ça tombe bien. Alors, on va leur dire qu'ils vivront mieux avec moins d'argent et on verra leur réaction. Remarque ça pourra obliger certains à mieux gérer leur budget.

Amen.
 
Du coup, pas la peine de commenter le commentaire du débunkage, hein

ça range beaucoup le gilet dans la boite à gants en ce moment.

Un pays qui régresse économiquement ne vivra pas mieux, c'est le problème de ton raisonnement.
 
L'argent, quoi qu'on en pense, c'est le nerf de la guerre, surtout à l'échelle d'un pays.

Pourtant, le "preuves à l'appuie" est révélateur

 
Et en quoi les gens vivraient-ils mieux si le pays régresse économiquement ?
 
C'est le simple fait de savoir que les riches ne sont plus là qui suffirait à les rendre heureux ?

 
Je sais pas, il y a des pays au dessus de la France en terme d'IDH https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_pays_par_IDH pourtant, ils ont un PIB moins elevé global et par habitant, c'est donc possible non ?

ILS sont ingérables  
 
C'est dans leurs gênes

 
Quand on regarde la carte, on voit bien qu'il n'y a effectivement aucune corrélation entre l'IDH et la richesse du pays.
 

 
Je n'ai jamais été gilet jaune et je ne le serai jamais. J'ai trouvé ce mouvement inutile même avant qu'il commence ( je me suis trompé d'ailleurs)  et j'ai tendance à les soutenir à cause de l'agressivité ambiante envers eux, surtout sur les forums ( comme ici ). Je ne suis pas forcément d'accord avec leurs revendications ( quand on arrive à savoir lesquelles ) mais je comprends la souffrance réelle de certains, même s'ils sont minoritaires.
 
D'ailleurs, je n'avais pas de gilet jaune dans la voiture ( pas bien ) jusqu'à très récemment, au moins le mouvement m'a réveillé à m'en a fait acheter un, juste pour être conforme à la loi.

Donc tu penses qu'il faudrait que le PIB soit moins élevé en France pour qu'on vive mieux ? Autrement dit, moins d'argent pour plus de bonheur ?
 
Franchement, il faudrait présenter un programme de cet acabit aux élections, avec un slogan du genre : "il faut une France plus faible".
 

Idem, ils m'ont fait chier dès le début, et ça s'est confirmé dès qu'il y a eu cet accident dramatique lorsqu'ils ont chahuté une voiture...

Le problème de départ c'est que, bien que les GJ gueulent contre "trop de taxes", ils sont aujourd'hui du côté des "gagnants" du système de redistribution (= ils touchent davantage qu'ils ne cotisent).
Je te laisse imaginer ce qui va se passer pour eux s'ils continuent d'encourager la fuite de tous les "perdants" du système de redistribution (= ceux qui cotisent plus qu'ils ne touchent).
 
C'est l'un des nombreux problèmes de ce "mouvement" : son(ses) action(s) revien(nen)t à se tirer dans les pieds au bazooka (et il n'y aura pas de rocket jump )

Refléchis !

 
le problème est toujours la question ...
 
 "voulez vous supprimer la 5eme république" ... 2 cas
 
le premier c'est le cas du brexit où on pose une question vague sans présenter l'alternative, les gens y répondent sans trop réfléchir aux réelles conséquences ou ils votent en ayant LEUR alternative en tête qui parfois est l'exacte opposé de l'alternative du voisin qui a voté la même chose ... résultat on peut se retrouver empêtré dans la tentative de mettre en œuvre le résultat (CF brexit) et y'aura forcement une majorité d’insatisfaits entre ceux qui on voté non, et ceux qui se retrouvent avec une 6eme qui ne correspond pas à ce qu'ils voulaient
 
le second cas c'est le référendum sur la constitution européenne de 2005, là tout est très clair on pond un texte de plusieurs centaines de pages très précis sur ce que sera la 6eme république, sauf que sur autant de page y'aura toujours un truc qui chiffonne l'un ou l'autre, ce sera forcement pas exactement comme vous l'aviez prévu, peu de chance que ça passe, certains dirons qu'ils veulent un texte plus social et qu'ils sont d'accord avec le texte mais qu'ils attendent une mouture plus sociale pour voter oui, bien sur si on fait ça d'autres vont crier au déni de démocratie car "on fait revoter jusqu'a ce qu'on donne la bonne réponse"  
 
bref on est pas sortit de l'auberge

 
Trop de mépris dans ton message, je ne te répondrai pas. Respecte ton interlocuteur.

Je te parle qu'économiquement, les "riches" sont ceux qui payent le plus d’impôts et financent le pays.
Sans les "riches", tu finances plus rien en fait.
Donc à moins d'augmenter les charges sur les suivants, qui seront les nouveaux "riches", tu peux pas faire tourner le pays sans grosses concessions.

Toi, tu me parles d'intelligence, rien à voir avec la choucroute donc, tu réponds à côté...

Le peuple des ronds-points n'est plus assez nombreux pour contraindre les citoyens landas à afficher contre leur gré un gilet jaune dans le but de préserver leur liberté de franchir lesdits ronds-points.
Dit autrement : les automobilistes sont enfin libérés du diktat de l'autocratie des GJ.

Moui enfin les "riches" qui financent le pays c'est pas tout à fait vrai, c'est surtout la classe moyenne supérieure qui paye les impôts.

 
Comme d'habitude, une idée de départ, et plus rien ensuite.
Ils pourraient tous être manager en fait

Relis ce qu'il dit

 
En fait les pro-GJ sont juste des gens qui veulent s'entraîner à exercer leur esprit de contradiction et leurs talents de débatteurs sur HFR    
 
On comprend mieux l'absence de posts dignes d'intérêts, de réelles analyses pro-GJ, d'argumentaires capables d'expliquer les idées du mouvement ; et pourquoi au final aucun pro-GJ n'arrive à sortir de vrais messages aussi pertinents que celui de Merome hier    puisque les autres sont juste là pour dire "vous êtes méchants, du coup je suis pour les gilets jaunes moi"  

 
Les riches qui partent seront remplacés par d'autres, qui n'auront aucun problème à payer plus d'impôt.

 
Qui viendront d'où?  

Qu'une assemblée de neuneus diversifiée est plus efficace qu'une assemblée de gens intelligents (au sens QI) moins diversifiée.

Je propose donc aux gens persuadés de la validité de cette thèse de la mettre en pratique au sein d'une entreprise/asso avant de couler un pays avec celle-ci.

Je suis d'accord, d'où les guillemets
Disons qu'à entendre les GJ, un riche c'est juste quelqu'un qui gagne plus que soit. Donc ça commence assez bas