Reprise du message précédent :

J'ai sévéremment l'impression de me répéter depuis le début de ce topic mais bon je recommence: a mon sens et d'aprés la lecture que j'ai faite de l'oeuvre marxiste (jettant les bases solides du communisme) aucun pays n'as jamais réussi a installer le communisme. Nous n'en avons connu que de sanglants et répressifs avatars. Mais pour répondre a ta question peut -etre L'URSS entre 1917 et 193?.

Je connais pas bien non plus le cas de la Yougoslavie, mais il me semble également que c'est seul pays de l'ex-europe de l'Est qui soit passé "communiste" de son plein gré (avec l'accord du peuple et sans la pression de l'armée rouge).
 
Maintenant quant à savoir si les conditions de vies y étaient bonnes, je pourrais pas dire, mais ca me semble pas non plus fort glorieux.
 
En tout cas, il me semble que Tito avait réussi à gérer les nationalismes internes yougoslaves qui ont explosé ensuite et dont on connait les conséquences de nos jours.

 
peu etre parce que c'est une utopie impossible a realisé a cause de la nature de l'homme

Ouais, c'est un débat récurrent
 
Le communisme, bien que non applicable, à au moins l'avantage de nous montrer la direction que l'on doit prendre au mieux

Possible mais j'ai le grand défaut d'étre humaniste et de penser qu'un jour la planéte arrétera de regarder son nombril pour songer au bien collectif plutot qu'au bonheur égoiste.

Bon, le cas yougoslave est hyper-complexe, au moins autant que la situation du proche orient, sauf si  vous êtes chaud  
 

Et la Commune de Paris ? Je sais c'est pas un pays ( ) et je n'en connais que vaguement l'histoire, donc si quelqu'un voudrait bien approfondir

 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Commune_de_Paris_(1871)
 
En trés résumé le gouvernement révolutionnaire ayant succédé a la tentative de révolution de 1848. Pour + d'infos voir le lien...

Wikipedia, la source des nobles

non non des prolétaires informatisés (- cher qu'une vraie cyclop papier et surtout + rapide)

 
Non car à partir du moment où la NEP a été mise en place c'était du capitalisme donc rien avoir avec le communisme. Moi je pense très sincérement que le communisme n'a jamais été appliqué dans le monde (certainement pas en URSS, Chine ou autre pays dit communistes) mais que ce système est irréalisable à cause de la nature de l'homme. L'homme est avide de pouvoir de richesse de biens de propriétés... tout ceci est contraire au communisme donc inapliquable !!!

Un nouveau pays d'extrême-gauche vient d'emerger !
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 13&page=27
 
Seule l'extrême-gauche préconisait un triple-non aux votations fédérales, et c'est ce qui vient d'arriver, avec 66% de 3xNON.    
 

Selon le sondage ya 36 communistes sur 667 votant
Soit 5.397% de communistes
ahhhh sa rassure

Mais on peut ajouter les 15% de ceux qui y voit de l'espoir donc de potentiels sympathisans 5+15=20% c'est déja + sérieu (qui a dit inquiétant?)

C'était quoi un référendum? Quels étaient ces trois questions?  
 
 
 
Ben je finis de faire mes valises et je m'installe dans ton pays  
Sinon le drapeau est bien mieux que l'original

 
Y'avait un truc sur les retraites.
Un autre pour augmenter la TVA.
Et le dernier pour que les riches payent moins d'impôts et donc que les cantons aient moins de rentrée d'argent
 
Bref, tout pour les riches.
 

Y'en a toujours trouveront à dire que le rouge du drapeau (suisse ou coco) représente le sang sur lequel ce pays est batti

la faucille c'est pour couper des tete et le marteau pour se faire taper sur les doigt merci les coco pas chez moi
Bertrand

Le marteau est pour détruire les doigts de ceux qui font des fautes d'orthographe et si ca ne te sert pas de lecon la faucille te coupera la main fautive

 
Et les cédilles, c'était en option chez les cocos ?

 
en ouvrant des hotels de luxes pour riches européens   !

T'as pas l'impression que c'est la faute du blocus de ces salopards de ricains (qui, avec les diverses tentatives d'assassinat/renverst de Castro a d'ailleurs entraîné le rapprocht du régime avec l'URSS), plutôt que du communisme ?

 
c'est ce blocus qui oblige a mettre en taule les opossants politiques ?

 
Si si, c'est possible, avec quelques modifications toutefois :
 
http://le.doume.free.fr/borg.html#histoire  
 

 
Les borgs sont le comunisme incarné!  

Tt blocus de ce genre entraîne une radicalisation du régime.

 
Ce ne sont pas des opposants politiques (puisque Cuba est un modèle de  démocratie), mais des agents de la CIA infiltrés dans le pays pour renverser le respectable Lider Democratico
 
Ce sont des "salopards de ricains", si tu préfère

 
Quand Guevara faisait fusiller les opposants, c'était bien sûr à cause du blocus

Merci de faire semblent de ne rien cprendre à ce qu'on écirt pr donner des arguments à ta mauvaise foi
C'est vrai que les us peuvent donner des leçons en établissement de démocratie

non, mais Cuba est loin d'etre un exemple à ce niveau aussi.

Tu sais ce qu'est une "révolution" ? T'es au crant que ça ne se passe pas en duels de jeter de fleurs ?
Et c'est malgré tt mille fois plus démocratique que les cps d'Etat régulièrt orchestrés par la CIA en Amérique centrale/du sud...
 
 
xxstephxx > certes, mais ce que j'essaie d'expliquer à certains mal-comprenants, c'est que c'est bc plus la faute des américains que du gd vilain communisme.

 
Le rapprochement Cuba/URSS a eu lieu parce que Guevara, qui était un véritable révolutionnaire, a radicalisé Castro (qui à l'époque n'était qu'un dictateur sans véritable idéologie).
 
Je suppose que c'est aussi à cause du blocus que Saddam gazait et torturait

C'est grace à ce blocus que Sadham a en tout cas augmenté son pouvoir et son controle sur la population irakienne, ca c'est sur.

Aaah celle-là je l'attendais, merci de ne pas me décevoir
Tu vas me comparer le blocus de Cuba avec ts les blocus de ce siècle ?

 
Se faire fusiller par Guevara est plus "démocratique" que de se faire fusiller par Pinochet Pourquoi ? Parce que l'un était communiste et pas l'autre ?

 
De rien
 
Sinon, je sais pas, tu compare bien le régime totalitaire cubain avec les autres dictatures d'Amérique du sud

Se faire guillotiner par un révolutionnaire quand on est roi en France en 1789 tu le places également au même niveau que ce qu'a fait Pinochet ?

Guevara a été porté par le peuple (c'est un peu le principe d'une révolution, si tu veux), Pinochet par une junte militaire. Si tu vois pas la différence, je peux rien pr toi

 
Ben non

 
Ah ouais, j'avais évidemment oublié que Guevara-le-démocrate était soutenu par la population cubaine

Ben voila
 
Je dis pas que je cautionne ou que je suis d'accord (j'en sais rien, je connais pas ce qu'il en retourne donc je m'abstiendrais de juger ce cas précis du Che) je dis juste qu'on peut pas tout placer sur le même plan.

Guevera a pris les armes en amérique du Sud pour lutter contre les injustices dont souffraient ces concitoyens. Le comparer à Pinochet, c'est
 
Même s'il a pas fait que de bonnes choses bien sur...