Reprise du message précédent :
genre il me prend pour sa boniche ET il ne sait pas utiliser Google...
   

 
Non on ne va pas y passer la nuit...tu es ridicule de démagogie...
 

 
Si j'en crois ce qui se passe en Irak, Iran, Pakistan  
La plupart meurent victimes du musulman d'en face, sunnites contre chiite et vice versa    

 
Genre si tu avances quelque chose, fais le jusqu'au bout  

 
Et ?  
 
LE pacte pétrole contre protection ça te dit quelque chose ? L'artificialité du salafisme qui ne date que d'il y a trois siecles pour soutenir la dynastie Saoud ça te parle ? qui sont les alliés des Saoud ?
 
Et ne nous fais pas croire que tu as lu le Coran....

 
Dans ton grand amour et ta grande tolérance tu t'opposes au mariage homosexuel il me semble, non ?

je pensais que tu l'avais lu, le Coran...
 
c'est mon côté optimiste, ça me perdra un jour...
 
bref, pour en revenir au sujet du topic : malgré le côté anecdotique de l' "affaire", perso les femmes voilées que je connais elles sont assez anti-matérialistes. Le NPA lâcherait-il ses lunes marxistes (alors que je me souviens que pdt la campagne des Européennes ça gueulait parce que la prégnance LCr était trop forte) ?  
 
Un marxisme développé au XXIème siècle serait-il moins accroché au matérialisme ? Il dirait quoi de la religion (comprendre "quelque chose de différent de celui du XIXème) ?

 
 
Verset largement en contradiction avec  la  sourate 9, verset 29  
 

 
 Et sourate 47, verset 4  qui abroge tous les versets appelant à la paix.

 
J'aime bien ta tentative de me coller une étiquette FN
Mais dans la mesure ou le mariage ne m'appartient pas, je ne m'oppose à rien du tout  
 
Je suis sur que l'islam a une opinion bien affirmée sur la question  

 
Il s'agit de sourates contextualisées dans les trahisons et les persécutions subies par les disciple de Mohamed.
 
Il est dit ailleurs de laisser en paix les non croyants ou les gens du livre qui ne cherchent pas la guerre.

l'islam et le mariage homo c'est pas ici.
 
Par contre :

http://www.fatawaislam.com/les-rel [...] lisme.html
 
le seul point focal n'est-il pas la Umma ?
 

 
 
Tu ne nies pas ton opposition au mariage homosexuel et que tu a dit trouver néfaste la parentalité homosexuelle....bel esprit d'ouverture.
 
Que tu te mettes au même niveau qu'un message édicté par un mec né au sixième siècle est éloquent sur ta tolérance et ton "amour"....

 
 
Enfin bon, vous pouvez vous amuser à l'exégèse religieuse, mais toutes les religions sont ou ont été intolérantes. Dans la mesure où il y a une vérité révélée, une orthodoxie religieuse, il y a obligatoirement quelques problèmes pour ceux qui n'adhèrent pas au dogme ou à l'interprétation du jour.

 
Bof...non je ne pense pas...mais j'ai rarement vu des notables religieux prôner le communisme, plus souvent un esprit "petit commerçant"...et ce malgrè les revendications non matérialistes des religieux.
 
Mais de même, même si Marx n'était pas tendre avec la religion juive, ça ne l'a pas empêché de défendre les droits politiques de cette communauté.

En l'occurrence l'islam contient réellement un message d'hospitalité et de partage (la Zakat par exemple...mais est elle réellement appliquée et suivie ? ça m'étonnerait), mais sinon d'accord avec toi.

 
La sourate parle de ceux qui ont "mécru" pas de ceux qui "vous ont agressés"  
Les mots ont en théologie un poids très lourd.  
 
Mais passons  
Je pensais que ce livre était la parole d'Allah, que son texte avait été écrit de tout temps et révélé à Mahomet  
pour donner aux croyants un chemin à suivre  
Les directives contextuelles ne devraient pas y trouver leur place, il me semble, non ?
Je veux dire un musulman du 21eme siècle qu'a t-il à voir avec des directives de ce type ?
 
 
 

 
Ben comme le christianisme ... Toutes les religions ont un message d'amour, après, sur le terrain et dans le "real world", ça se passe pas si bien que ça. Donc toutes les religions dans la mesure où elles se croient dépositaires de la Vérité, ont quelques problèmes à accepter la contradiction.

 
  Claro que si.

 
L'argument ne trouve aucun intérêt à mes yeux, ils peuvent se marier s'ils le souhaitent  
Je ne vois pas pourquoi tu évoques ce sujet ici ?  
 

 
Tu te trompes encore de sujet
Le problème n'est pas ma tolérance qui n'a aucun impact dans l'histoire de l'humanité.
Ce qui compte est le message que véhicule une religion avec plus de 1,5 milliards de croyants  

 
C'est du relativisme
Le bouddhisme est une religion/philosophie de paix assez bien observée  
Le christianisme est une religion d'amour pas assez observée      
L'Islam prêche la haine, grâce à Dieu les musulmans ont une vie à gagner et d'autres problèmes à affronter que de haïr leurs voisins.
 

 
Si quelqu'un se trompe de sujet c'est toi.
 
Si tu veux parler d'Islam et déverser ton aversion et tes à priori sur cette religion, il y a un topic idoine...de la meme façon si tu veux faire l'apologie de la religion catholique il y a un topic christianisme. Si tu pensais que les gens de gauche allaient te suivre dans ton délire, je suis assez content que tu sois déçu.

 
  La conversation avait déjà dévié vers la religion avant mon arrivée.
Ce qui m'amuse c'est que des gens de gauche en arrivent à présenter une femme voilée pour grappiller les voix des musulmans  
C'est la preuve que la gauche n'a rien compris et le facteur moins que les autres  
Un communiste laïque et athée est une abomination aux yeux des musulmans, il n'aura pas ces voix  
 

Un documentaire sur la fondation du NPA va sortir en salle le 10 février 2010 :
 
http://www.allocine.fr/film/fichef [...] 76323.html
http://eco.rue89.com/la-bande-du-c [...] lui-137257
 

 
Joli.

 
  Le comble du non sens et de l'auto contradiction.
 
Le mec qui n'a aucune idée de ce qu'est une banlieue rouge en plus...

De toute façon, on s'en fiche que cette candidate du NPA porte un voile ou pas, le seul truc qui m'intéresse moi, c'est de savoir si l'EG va ramaser sa gamelle électorale habituelle ... Pour LO c'est quasiment sûr, pour le NPA ça reste encore ouvert, encore que les dernières éléctions européennes et l'état du parti n'incitent pas les militants à l'optimisme ...    

 
Pour rappel, Ilham Moussaïd milite dans la section du Vaucluse depuis la fondation du NPA, elle y est trésorière du Parti.
Elle fait partie des militants les plus actifs et c'est pour cette raison qu'elle a été choisie par les militants de cette section en 4ème position sur la liste du Vaucluse.
Ils ont considéré que du moment ou elle partageait le programme du NPA et qu'elle y était très active, il n'y avait pas de raison de la discriminer injustement.
 
Après c'est tellement simple de jouer à l'hypocrite et de lui dire t'es gentille gamine, tu fais du bon boulot mais tu reste dans ton bureau sinon tu risque de choquer le beauf moyen.

N'importe quoi    

Oui, n'importe quoi....
Il suffit d'une manifestation anti-israëlienne pro-palestinienne pour prouver que ce sont de bons amis

 
T'es vraiment amusant comme personne  
Ta tendance à supposer des choses chez des inconnus doit te servir de bouclier
 
C'est comme pour le mariage homo
T'es tu posé la question de savoir si je pouvais être homo ?  
Et même si pouvais être un maghrébin homo aux prises avec le mépris des gens de ma communauté ?
 
Certainement pas. N'est pas ?
 
     

 
Dire qu'il y a encore des gens fiers d'avoir fait partie des 53%    
 
Parfois il est plus digne de faire partie d'une minorité résistante.

Et ? je me fie à ce que tu dis...y a surement des maghrebins homos qui sont également de gros cons de beaufs....et alors ?

Je ne me fie ni à l'identité proclamée, ni à l'apparence des gens, mais à leurs discours et leurs positionnements.

 
Mais pas ceux qui les insultent et les méprisent, hein ?  

 
Ouais, mais il faudra comparer ce qui est comparable et donc reprendre les chiffres des régionales de 2004.
Ensuite il faudra pas perdre de vue que le NPA s'est allié avec le Front de Gauche et le Parti de Gauche dans 6 ou 7 régions. Donc automatiquement le score cumulé au national du NPA seul va baisser (sauf si les commentateurs intègrent les scores des listes communes FG/NPA dans le score du NPA, ce que je doute).
 
Pour l'instant les sondages sont pas mauvais :
 
Sondage Sofres : http://www.tns-sofres.com/_assets/ [...] les-v1.pdf
 
LO : 3%
NPA : 3,5 %
Front de Gauche : 6 %
 
Pour rappel en 2004, les listes LO et LCR avaient fait 4,63%
 
Donc, pour le moment, je vois plutôt une déroute de la droite dans ces élections

Sois plus précis.

Ceux qui voudraient les empêcher de s'occuper de leurs enfants par contre certainement.

 
Si c'était le cas, on aurait pu comprendre et te soutenir.
Mais vu le contenu de tes messages sur certains topic j'en doute fort :
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t21113862
 
Donc, encore un mec qui s'invente des personnalités pour mieux faire passer ses messages haineux.

[quotemsg=21467767,15949,370188]
 
Tout est dit, donc Ilham Moussaïd a le droit de choisir de porter un foulard, de s'exprimer et de militer pour des valeurs de gauche.
Le reste de tes messages ne sont qu'ineptie : "les chrétiens c'est le bien et les musulmans c'est le mal". Alors que l'ont sait qu'il y a des fondamentalistes dans toutes les religions sans exception et ils sont tous aussi dangereux.
Il y a des fondamentalistes hommes qui s'inscrivent à l'UMP, au FN voir même au PS tout en obligeant leur femme à rester au foyer, et ça passe comme une lettre à la poste parce qu'ils ont un costume cravate. A partir d'un moment il faudra peut être commencer à réfléchir : ce qui est important c'est le discours et les actes de la personne pas son apparence.  
 
je ne parle ni de bien ni de mal.. ton genre de réponse est typique de la personne qui n'a pas d'argument opposé car je ne parle pas science religieuse : je parle de FAITS ... jusque la le pape et son clergé n'ont pas été surpris armés d'un kalashnikov ou d'un bazooka, ni accusés de terrorisme ... sur cette simple phrase je termine sur ce sujet

je ne parle ni de bien ni de mal.. ton genre de réponse est typique de la personne qui n'a pas d'argument opposé car je ne parle pas science religieuse : je parle de FAITS ... jusque la le pape et son clergé n'ont pas été surpris armés d'un kalashnikov ou d'un bazooka, ni accusés de terrorisme ... sur cette simple phrase je termine sur ce sujet

L'islam n'ayant ni pape, ni clergé hiérarchisé comme dans le religion catholique, c'est difficile de comparer...
 
Il n'y a pas si longtemps, les chrétiens du Liban ont pris les armes et faits des actions que l'on pourrait qualifier de terrorisme. Idem pour les catholique de l'Irlande du Nord qui ont fait des attentats.
Lors d'un la sortie "La dernière tentation du Christ", il y avait eu un attentat fait par des intégristes cathos dans une salle de ciné qui passait le film.
 
Ce qui est sûr, c'est que l'IRA ne représentait pas tous les catholiques de l'Irlande, pas plus que Ben Laden et ses sbires représentent tous les musulmans du monde.
Faut pas faire d'amalgame, des cons, y'en a partout, dans les deux religions.

je suis d'accord, mais de manière générale l'une apporte beaucoup plus d'agréssivité que l'autre sur ses adeptes. c'est de toute facon l'avis général francais

Un petit point sur les différents alliances pour ces régionales.
 
LO seul : dans 21 régions
 
NPA seul : dans 11 régions
NPA - FASE : dans 4 régions
NPA - Parti de Gauche - FASE - dissidents PCF : dans 3 régions
NPA - Parti de Gauche - PCF - FASE  : dans 3 régions
 
PG - FASE - PCF : dans 8 régions
PG - FASE - PCF dissidents  : dans 2 régions
PG - PCF : dans 7 régions
 
PCF dissidents : dans 1 région
 
PS - PCF : dans 5 régions