Reprise du message précédent :

 
la propriete individuelle des moyens de production, ton pull et ton caniche sont bien a toi

 
A la base il est parti de pas grand chose.... N'oublie pas ca...
 
2) pas de remise ne cause de l'art, dans son cas ce n'est pas un speculateur, il accumule par plaisir...
 
Que ce soitc alir au fait, Pinot n'est ni un ami, ni un modele

 
Et tu ne peut pas les filer à tes enfants ??

 
les beaux draguent des meufs pour les moches et leur refilent, c'est ca le communisme.

Ou alors tout le monde partage avec tout le monde, si on fait le communisme, faisons le à fond

 
Ah ben on attendait plus que toi! Et Ernestor, car on arrivera pas à fournir...
Perso je dis pas qu'il faut un SMIC uniforme. Il doit être pondéré selon les pays. Et aménagé de taxes à l'exportation, qui  permettraient aux chinois de financer leurs propres besoins.
 
Bref, le but serait, puisque l'on ne peut fermer les frontières, d'aider la Chine à se développer déja dans son propre pays, sans  casser notre économie.

 
Et ben, t'as du sauter des pages vu que tu n'as rien compris !!!

 
 
 Un pdg vis sur le dos de ses employés. Ce n'est pas le pdg qui produit se source-meme de revenus. Je doute qu'un pdg enpochant une centaine de smic par mois ai un travail plus noble, dur, effectif et important par 100 fois. LA est l'inegalité.
 
 Le pire, c'est qu'on tend a être forcé a devoir chercher a vivre sur le capital mondial. Déja aux etats unis, le seul moyen de survivre après la vie active est soit d'entre riche et de pouvoir vivre d'un placement en banque, soit de foutre ses maigres economies en bourses et de jouer a ce jeux d'argent suicidaire jusqu'a la fin de leur jour.
 
 Apparement ça ne t'effleure meme pas...

 
Ah oui, c'est vrai que t'as lu Marx... dans la collection Harlequin ?  

 
pas le logement... enfin si les appar' auront leur datcha.

 
Perso je serais favorable à ce que tous les héritages retournent dans un pot commun, partagé entre chaque membre de la société. Nous serions tous héritiers en qq sortes.

en tous cas ce qu'il faut comprendre c'est que communisme et capitalisme ne sont pas juste des systemes economiques.
 
ce sont des philosophies
 
la dialectique idealiste et la dialectique materialiste
 
ce sont 2 formes differentes de conditionnement de l'individu.
 
personnelement je ne sais lequel est le pire/meilleur.
 
mais vu comme le systeme capitaliste est monstrueux je me demande ce que donnerait un communisme moderne.

 
vous voulez une idee communiste, une vraie ? Imposer des normes de porduction pour la commercialisation des produits. C'est totalement utopique mais c'est une solution.(d un autre cote je ne bosse pas dans le textile ni meme dans le production et je me bats les couilles des exportations chinoises)

Et plus personne n'aurait intêrét à travailler pour améliorer le sort de ses enfants, donc plus personne ne voudrait travailler mais préfèrerait piocher dans le pot commun, et s'offusquerait de recevoir si peu.
 
Le cercle de l'appauvrissement communiste.

 
Si, mais je faisais l ingenu... Ca peut servir a demontrer  l absurdité du concept.

 
Arlequin, boulet sans humour.

 
 
non, tu supprime le loto  

 
Non dès mon accession à la tête de l’Etat, je ferme les frontière dans les 12h et je choppe tout ceux qui essaient de s'enfuir (ordre d'abattre tout jet tentant de fuir le territoire), toute tentative de fuite revient à ma première solution  
 
Exécution--> redistribution  
 
 
 

 
 
 
Les jeux sont interdit et pour ce qui concerne ton cas,à tout hasard j'enverrais deux ou trois commissaires du peuple vérifier tes comptes, pour te permettre d'avoir librement la chance d'aller faire un don au reste de la communauté le cas échéant

 
 
 
  Le communisme est tout aussi matérialiste que le capitalisme : la preuve, les communistes protestent contre l'appropriation des moyens de production. Et les revendaications gauchistes tournent toutes autour d'une soi-disant meilleure redistribution des richesses MATERIELLES. Si ça c'est pas du matérialisme consumériste, qu'est-ce que c'est ?  
 
 
Si on veut rompre avec le capitalisme, le communisme, et tous ces matérialismes, il faut suivre la voie de Diogène.

 
Utiliser des missiles hors de prix pour un jet et quelques millions, c pas logique
 
Bon tuons tous les pauvres maintenant à la mano (pour que ce soit moins cher bien sur) pour éviter que ça se produise

 
artus tu n'a strictement rien compris au sens du mot materialisme

 
Non ca ne m effleure pas.. Ptet aussi parec que pas de PDG, ca veut dire "pas de structure d entreprise" (non je ne crois pas aux cooperatives) et que signifie pas de capital (et donc pas d entreprise) et que pour finir ca implique pas de smicards...
 
Le probleme c'est pas le pdg et son salaire, c'est la repartition des revenus du travail entre le cpital et les travaileurs... (C'est grave qu apres 150 pages vous n'ayez pas encore compris ca)

 
Rien ne m'empêche de gagner au loto non plus.(en jouant bien sur...)
Et si je faisais fortune, ce serait sur le dos de ceux qui n'ont pas eu ma chance. Ma fortune éventuelle ne résoud pas le problème général.
 

 
le communisme c'etait mieux ?

 
Erreur. Ce sont les mêmes qui font le système (ils possèdent parfois des médias ou ont des copains qui..., ils ont des copains élus, quand ce ne sont pas eux (Berlusconi)...), et qui tirents sur les ficelles...

Sans doute un peu plus que ce que tu sembles y voir dans mon propos.
 
Si certains estiment qu'ils ont besoin de posséder et de consommer pour exister à travers ces objets et cette consommation, parce que leur être est lié à eux, alors ils sont matérialistes.
 
Penser que l'être peut se dissocier de la matière en général, là est l'éloignement du matérialisme.

 
Toi, t'as trop lu le Pere Pedro.  
 
Je m'enrichis chaque jour, c'est le fruit exclusif de mon travail, ou est l'exploitation ?
 

Feel free, et vis ta vie.
 
Assumons nos choix ! (oui, je suis pro-choix aussi. caÿ mal ? )
 
edit : être pro-choix, c'est sans doute être un sale libéral, non ?

 
Il se peux qu'il y ai quelque gars qui font du lobbing et cie mais ce n'est pas une majorité, beaucoup ont fait fortune en partant de rien quand même

 
C'est beau la parano...Mais ya pleins de self made men !

 
C'est clair, sinon ils n'envieraient pas les riches  

 
Disons qu'il faut une juste milieu. Au dessus d'un certain soeuil d'héritage, c'est n'importe quoi.

 
Beaucoup de choses s'expliquent! Si tu confonds la Commedia dell'Arte et les romans à l'eau de rose, je comprends mieux ta lecture étrange de Marx (rassure-moi, on parle bien de Karl ?? Parce que Groucho est sympa aussi, mais c'est pas vraiment pareil...)

 
rien a voir....
 
materialisme ---> communisme  
 
idealisme ----> capitalisme
 
 

 
LA politique n'est pas une histoire de croyance, mais de faits    Essaye encore.
 
 Et le PD n'a jamais eu de role que celui qui est necessaire dans un systeme ou seul le capital propre compte. Supprime la bourse, le pdg redeviendra le contremaitre qu'il devrait être.    
 
 

 
DIs moi, tu a vécu quoi dans ta vie? Tu doit être né une cuillere en platine dans ta bouche pour ne pas comprendre que le PDG a besoin du capital de l'entreprise pour se gonfler les poches. Un PDG payé monstrueusement tue dans la pratique systematiquement le revenu du salarié de base.

Et au-dessus d'un certain seuil de taxation ,c'est aussi n'importe quoi.
 
Comme ceux qui payent plus (ISF powaaa !) que ne leur rapporte leur "patrimoine" (la philosophie de l'ISF, c'est qu'il est interdit d'avoir un appart de 150 m2 en centre ville si on ne gagne pas en plus de quoi payer 6 000 euros d'ISF par an. Dehors les retraités qui ont hérité de l'appartement familial ! Place à ceux qui ont les moyens de payer l'ISF !)

Euh, tu ne trouves pas tes équivalences simplistes ? Sérieusement ?

 
eculee la vanne sur groucho Marx... enfin j avais pas compris de quoi tu parlais et que tu parlais des editions harlequins...
 
enfin bon bref le coco qui me parle d etat socialiste je crois qu il n a meme pas lu marx... (qui je ne le rappelle prone la mort de l'etat car instrument d oppression des puissants)

 
ça dépends de ton boulot! Si ça consiste à acheter des boîtes, à jeter ce qui coûte et vendre, avec super bénef, ce qui est juteux, sans te préocuper des conséquences sociales, c'est de l'exploitation, et tu pourra finir milliardaire.
Si ça consiste à construire des trucs utiles, ou soigner, ou je sais pas quoi d'utile à tous c'est bien. Mais tu sera pas milliardaire.

 
 
genre tu protèges qui là ?