Reprise du message précédent :

Je ne vois pas en quoi c'est une mauvaise chose que tes des médias orientés, t'as le droit de défendre une orientation si cest ton opinion. Le Figaro, la croix, l'humanité, je les vois mal se de faire de leurs orientations politiques. Même chose pour les journaux de sport, d'actualités et autres.
Il faut juste clarifier qui est derrière et l'orientation du journal pour que les gens ne se méprennent pas.

 
J'ai pas vu l'évocation de "complot" dans cet article, désolé.

Non, mais ça a l'air d'être le mot de l'année 2016, théorie du complot/complotiste. En passant sur Rue89, je me suis demandé si ils n'avaient pas été hackés, pas moins d'1 article sur 2 qui parlait de complot, à croire qu'ils avaient fait un :1,$s/uber/complot/g .

 
Dans ce cas, les nouveaux médias importent peu. Ce sont les médias de masse qui sont potentiellement nuisibles. A partir d'un seuil d'audience, controler ça me semble possible.
 
 
 
J'interdirais la pub, et pas que dans les médias. Dans le métro, les affiches 4*3 au bord des routes, les arrêts de bus. La pub, c'est un élément déterminant de la problématique écologique. Pas de sobriété possible avec de la pub qui t'incite à changer de voiture/de portable tous les cinq minutes.
 

 
J'ai pas de source à opposer, mais j'avais lu quelque part que le nombre de ces journaux véritablement vendus à des vrais gens en dehors de l'Île de France, c'est peanuts. De l'ordre de quelques dizaines d'exemplaires pour une région entière !
Par contre, toutes les bibliothèques de France et pas mal d'entreprises achètent ces journaux ce qui doit faire grimper les chiffres.
Autour de moi, plein de gens achètent la presse quotidienne régionale, mais je ne connais pas un seul particulier qui soit abonné à Le Monde ou Libération ou même qui l'achète épisodiquement.

En parlant d'éducation des futurs citoyens...
 
Céline Alvarez, une institutrice révolutionnaire
http://www.lemonde.fr/festival/art [...] 15198.html
LE MONDE | 04.09.2014 à 11h30 • Mis à jour le 17.09.2014 à 16h38 | Par Mattea Battaglia

 
Le collaboratif donne plus de résultats que le compétitif/concurrence.

L'injonction paradoxale, figure 1 :  

 
C'est clair !

Plus de 150000 signatures concernant le vote blanc !
 
https://www.change.org/p/pour-que-l [...] A9lections
 
C'est pas mal...

Une initiative assez intéressante
 

 
Conférence Citoyenne 2017 : Pour une alternative citoyenne
http://conferencecitoyenne2017.blogspot.fr/
lundi 4 janvier 2016

Puisque ça parle de presse, je poste le projet pour une presse libre proposé par le monde diplomatique :
http://www.monde-diplomatique.fr/2014/12/RIMBERT/51030 (en accès libre)

Les détails sont dans l'article.

 
Intéressant comme projet. L'idée de la cotisation est pas mal du tout

 
Supression de la pub, supression des aides de l'état, mutualisation des moyens de productions, cotisation pour le financement, excédant reversé au Service commun, Service commun indépendant...
 
Plein de bonnes idées sur le papier

Toujours sur la question de l'éducation : http://blog.monolecte.fr/post/2015 [...] soumission

clairement. c'est pour ça que je trouve inutile d'essayer de dicter aux privés ce qu'ils doivent faire
 
et sinon comme la conversation est intéressante mais HS, y a ce topic : http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 8624_1.htm

Tout en étant relativement critique vis-à-vis de l'éducation en France, j'ai un peu de mal à partager le point de vue exposé dans cet article de blog .

cette phrase me fait beaucoup rire. mais sinon ouais : c'est trop soft. j'avais lu catherine baker insoumission à l'école obligatoire là y a du lourd
 
rien qu'en restant sur le thème de la démocratie la classe est un régime autoritaire et injuste (punition collective entre autres) qui développe l'esprit de compétition au lieu de celui de collaboration

Sur la déscolarisation radicale, il y a ce site : http://descolarisation.org/
 
J'ai pas encore fouillé tout ce qu'il y a dedans, mais j'y ai déjà vu au moins quelques idées qui frappent l'esprit, comme le fait de se réapproprier les espaces publics pour y tenir des réunions. Au lieu de toujours manifester dans la rue:  
 
http://descolarisation.org/index.p [...] ric-lordon
 
J'ai trouvé ça assez pertinent.

 
C'est quand même dommage de ne pas regarder quel site on cite et de faire de la publicité à un torchon complotiste.
Ah, le confusionnisme politique...

 
J'avoue que je n'ai regardé que cet article et pas l'ensemble du site. Le complot se situait ailleurs que sur l'article que j'ai cité ? J'avoue que j'ai pas forcément le temps de faire cet exercice à chaque fois que je trouve un article bon. Désolé

Interview 2013 de Davide Graeber sur France Culture, "Repenser l'économie : la dette au centre de la construction sociale du pouvoir ?"
https://www.youtube.com/watch?v=bS62RkT8w_Q

La France, un des Etats les plus corrompus d’Europe, constate Transparency International
http://reseauinternational.net/la- [...] rnational/
 

C'est intéressant mais le site conspirationiste pro russe merci bien

 
C'est quoi "le site conspirationiste pro-russe merci bien" ?

Ne serait ce que sur ce bandeau et le cœur de l'article c'est du grand délire.

Arme nucléaire et défense nationale avec ce bom Kim en arriere plan.
Ca vient du legorafi ?

 
Ah oui d'accord. J'avoue que je me suis intéressé qu'à l'article, j'ai pas regardé le site / le reste.

Aucune idée, le relais de l'article sur Kadyrov m'a suffit

mais je suis certain que l'article sur la France est bon, je vais approfondir de mon côté

Chez Rue89, il faut de plus en plus filtrer et se farcir des articles inintéressants pour trouver des trucs (en plus avec leur nouvelle version à la c0n ça reste coincé sur certains articles chez moi, je suis obligé de consulter le site en navigation privée pour que les articles récents s'affichent ), mais on tombe encore sur des trucs intéressants:
http://rue89.nouvelobs.com/blog/ex [...] deo-235168
1984? Le meilleur des Mondes? Pfff, c'est has been.

tu le fais jamais c'est lourd. l'original de cet article est signalé en bas de page : http://www.dreuz.info/2014/12/11/l [...] rnational/
c'est un peu la base si tu tiens à être bien informé en plus là c'était pas bien compliqué
 
sinon l'article est vide et les quelques citations viennent du lien cité : http://www.agircontrelacorruption. [...] en-france/
 
donc c'est même pas un vrai rapport de transparency. je dis pas que le constat est faux mais y a rien pour soutenir la proposition là

plus que pertinent, c'est évident
je retiens comme d'hab la puissance de la municipalité. y a rob hopkins qui était halluciné par cette puissance en regardant ce qui s'est fait à untersheim, ville en transition super résiliente. avant de convoiter les autres échelons il faut d'abord gagner les mairies.

Un côté assez méprisant : http://descolarisation.org/index.p [...] ric-lordon
 

 
Toujours toujours ce travers : "j'ai raison, les autres sont des cons"  que ce Sylvain Rochex partage avec tant d'autres      
 
 
Non pas qu'il ne dise pas certains choses intéressantes, mais, comme beaucoup d'autres, ce besoin d'exprimer sa Vérité Implacable. Comme d'autres, comme nous, comme vous , comme moi ! Moi qui suis en train d'écrire ma Vérité Vraie de chez Vrai qui lave plus fort et qui sent la Lavande  

C'est déjà un grand pas en avant d'en être conscient .

Edit: Et puis bon, hormis cette citation un peu (auto-)méprisante, le reste est plutôt bien vu.

 
 
A un certain moment, l'issue passera vers le rassemblement de tous ceux voulant honnêtement un vrai changement. En prenant garde ne pas (se) diluer dans un yaourt informe.

justement le rassemblement ne suffit pas. il faut la concertation et la rue n'y est pas du tout propice. ça rejoint ce que racontait lepage sur les mjc. jamais je me serais douté que les mjc étaient de hauts lieux de la citoyenneté mais en tout cas il faut se réapproprier tous ces lieux

Voici une tribune que j'ai trouvé très intéressante et j'ai vérifié, Libération n'est pas un média complotiste. Par contre, c'est un média détenu par Patrick Drahi, un homme qui a une fortune estimée à 14 milliards d'euros. Bon cela dit, c'est une tribune, donc rien à voir avec la ligne éditoriale de Libé, du coup, j'ai relu deux fois, et j'ai rien vu de complotiste dans le texte... On peut remercier le rédac' chef d'avoir laisser passer une pareille tribune, tellement les intérêts que défend Nicolas Poirier et Manuel sont à l'opposés de ceux de Drahi...
 
Rentrons dans le vif du sujet :
 
Contre une primaire à gauche, pour la démocratie directe
Par Nicolas Poirier, Enseignant de philosophie et Manuel Cervera-Marzal, Chercheur en sciences politiques — 12 janvier 2016 à 17:57
http://www.liberation.fr/debats/20 [...] te_1425911

C'est amusant, car il parle de tirage au sort, qui est tout de même l'outil privilégié de la démocratie représentative (au sens premier des mots, je ne parle pas ici du régime actuel, aka aristocratie élective / ploutocratie) alors que tout sont argumentaire est quand même pour dénoncer le principe de représentation.
Enfin bon, cela dit, au moins en démocratie représentative, hors manque de chance énorme, il devrait être statistiquement demandé à tout citoyen de participer au moins une fois au cours de sa vie au gouvernement de son pays, c'est toujours mieux qu'actuellement.
 
Note: Je reste partisan de cette forme de gouvernement --seul garant à mon sens que les citoyens à qui l'on demande de légiférer, juger, etc. ont bien les moyens de remplir leur office au mieux de leur capacité-- plutôt que de la démocratie "pure", hein. Je remarque juste une petite incohérence dans le raisonnement.

« La démocratie est la préhistoire de l’anarchie »
by Yannis Youlountas
http://blogyy.net/2016/01/15/la-de [...] lanarchie/
"LA DÉMOCRATIE EST LA PRÉHISTOIRE DE L'ANARCHIE"

 
Voici le début :
 
 

dans l'mille émile

De la démocratie, du citoyen et de l'éthique
 
3 auteurs universitaires qui parlent de démocratie. Les trois préconisent le tirage au sort...

Je ne suis pas certain de comprendre la pensée de l'auteur. Si je résume sa position, est-ce que ce n'est pas: oui il faut ouvrir la gouvernance de la nation, mais alors laissons ça aux citoyens informés, motivés, et agissants, parce que le tirage au sort, là, ça pue un peu, admettre l'homme du commun au même titre qu'un militant (politique, associatif, etc.), fi donc! Ou alors par référendum populaire, à la rigueur.
 
Non?