Quel est le rapport entre les camps de familles syriennes réfugiées en Turquie qui attendent la fin des combats et les "migrants" Afghans ou Nigériens qui viennent s'installer en France ?

 
Ceux à qui on refuse le droit d'asile ne sont pas expulsés et continuent de bénéficier des mêmes choses.
Et de toutes façons, c'est trop facile de débarquer ici illégalement en se déclarant demandeur d'asile. Qu'ils aillent se battre pour leur pays et leur famille au lieu de venir ici quémander.

 
Ceux à qui on refuse le droit d'asile ne sont pas expulsés et continuent de bénéficier des mêmes choses.
Et de toutes façons, c'est trop facile de débarquer ici illégalement en se déclarant demandeur d'asile. Qu'ils aillent se battre pour leur pays et leur famille au lieu de venir ici quémander.

C'est sûr que ça risque pas de t'arriver de te mettre en dehors du consensus général. Peut être quand le FN sera le "consensus général" et encore

Si demain la France accueille un million de réfugiés venus de 10 pays du moyen orient et d'Afrique Ibo_simon sera encore là a nous dire "mais en 2014 le troisième pays des demandes d'asile acceptées était la russie avec 1000 réfugiés , ça vous dérangeait pas hein???"  
 
pas croyable  

 
Tu m'as vu pleurer pour ça ? Et sinon, tu crois qu'un français serait le bienvenue dans des pays africains, maghrébins ou asiatiques en cas de guerre en Europe ?
Chacun sa merde. On réserve le droit d'asile aux individus en danger de mort dans leur pays pour des raisons bien spécifiques comme Snowden ou Assange. Pas les hommes en âge de se battre dans un pays en guerre.

Et c'est le gars qui a sont cul vissé au fond de sa chaise ou de son canap' qui dit ça

Mais en fait tu es jamais sorti de France, avoue ?

Vraie question.

 
Je t'ai déjà dit ce que tu peux faire de tes questions.

Et ceux qui ne savent pas faire la différence entre sondage d'opinion et résultats électoraux?  
 
Vraiment de rien

 
Mélenchon, et surtout Hamon, se fourvoient. Hamon promet la lune sans s'en donner les moyens (ne veut pas sortir de l'UE/ régler le pb de la dette) c'est un guignol dont la fonctio n est uniquement de gagner du temps et donner bonne conscience à ses électeurs.

Mais enfin, personne ne dit qu'il faut accueillir 1 millions de personnes. Arrête de caricaturer les propos des gens
 

 
Mon pays est pas en guerre à ce que je sache. Enfin si, contre l'islamisme radical mais il paraît que Cazeneuve s'en occupe donc je peux dormir sur mes 2 oreilles  

Oui ça on as bien compris que tu fuyais les réponses.

 
Lis mon post juste au dessus.
 
Je m'en fous d’accueillir 30k migrants mais l'Allemagne a fait la même chose pour +d'un million qui ont vocation a rester et ça fait bien plus peur à mon sens.
 
Je dis juste que l'argument "il y a eu 1000 réfugiés russes en 2014" n'a aucun sens, ce n'est pas un argument. Des allemands pro migrants pourraient sortir la même chose pour justifier 1M de migrants.  
 
 
le bon argument est plutot "30k ne représente rien au niveau de la population, on espère qu'ils pourront retrouver leur pays avec plaisir dans quelques années et ils faut renvoyer les clandestins"  
 
Sauf que la plupart des discours qu'on retrouve dans les médias c'est :  
 
les gros droiteux "les migrants volent notre pain et ya plein de clandestins faut tout virer"  
les gros gauchos "il faut accueillir tout le monde , les réfugiés à l'infini et garder les clandestins"

Sauf que la plupart des discours qu'on retrouve dans les médias c'est :  
 
les gros droiteux "les migrants volent notre pain et ya plein de clandestins faut tout virer"  
les gros gauchos "il faut accueillir tout le monde , les réfugiés à l'infini et garder les clandestins"

Laisse tomber xjoker, dans deux mois ils n'auront toujours pas compris pourquoi le FN se retrouve avec 25% des voix.

 
Je t'ai déjà dit ce que tu peux faire de tes questions.
 
Et un indice pour t'aider à piger quelque chose : quand tu fais le touriste au Maroc, tu débarques pas avec 1 million de tes compatriotes à crever la dalle et demander de la bouffe, un logement, une alloc et des soins. Dis moi comment ces pays réagiraient si on faisait ça.

Laisse tomber xjoker, dans deux mois ils n'auront toujours pas compris pourquoi le FN se retrouve avec 25% des voix.

Le débat sur les migrants est juste une maniére pour l’électorat FN d'avoir l'impression de pouvoir changer quelque chose à tout ce qu'ils n'ont jamais pu empêcher : l'immigration de masse des pays arabos musulmans et africains.
 
C'est juste une sorte de vengeance irrationnelle. C'est pour ça que l'argumentaire est totalement vide en réalité. Puisqu'on a rien pu faire pour les millions d'arabes et noirs venus en Fr (qui sont maintenant FR) on s'acharne sur 30k pauvres types.

Tu compares des phénomènes d'une ampleur bien moindre que les phénomènes de l'époque.  
La "menace" communiste mobilisait la droite conservatrice jusqu'au centre, voire même le centre gauche, le grand et le petit patronat etc.
A part quelques inquiets DAECH mobilise qui?
Le traité de Lisbonne équivalent au traité de Versailles?  
Et le ressentiment contre le contournement du référendum de 2005 est le même que ceux des anciens combattants mutilés, veuves et orphelins de guerre?
On a un taux de chômage minimum deux fois moindre et le bénéfice des assurances chômage et RSA à l'époque à part la soupe populaire qu'avaient ils?
Le sentiment de revanche post 1918 équivalent au sentiment anti élite?
 
Et tu vas comparer la baffe de Valls au 6 février 1934 ou à la tentative de lynchage de Blum le jour de l'enterrement de Bainville?

Allez, explique nous en quoi supprimer les aides va arrêter les problèmes d'immigration illégales?  
 
Le problème est pas le FN à 25%, le problème, ce sont les lois proposées qui ne proposent aucune solution réelle à l'immigration...

Laisse tomber xjoker, dans deux mois ils n'auront toujours pas compris pourquoi le FN se retrouve avec 25% des voix.

On remet toutes les routes à niveau, on met tous les bâtiments (reconstruction massive donc) aux normes écologiques, on innove en énergie et voiture, on met certaines terres agricoles en commun, tu verras qu'il y aura du boulot et comme ce sera pour nous, ben on le fera de bon coeur.

On on finance ça avec des billets de monopoly ? Parce que dans ce cas la proposition d'aller sur Mars de Cheminade est tout aussi crédible.

Faut pas être radical, accueillir 20 ou 30k migrants pour quelques années ça va pas nous tuer tant qu'ils rentrent après chez eux. Si derrière ont reconduit les demandeurs déboutés en charter aussi.

C'est vraiment si ça devient massif comme en Allemagne qu'on pourra avoir un vrai débat.

Déjà on a assez à faire avec nos immigrés français (de papiers) pour le coup qui ne veulent pas s’intégrer.

heu, ça va pas nous tuer même s'ils restaient ici, hein
ça fait moins d'un demi migrant par village, ça me parait tout à fait gérable.

 
Non mais qu'ils rentrent chez eux ça serait l'idéal. Déjà ils fuient leur pays c’est jamais avec plaisir, c’est le principe même de l'asile. De plus avec le marché du travail et tout ça va être la galère et puis beaucoup sont musulmans (qui est à mon sens incompatible avec la république) donc ça va ajouter des difficultés supplémentaires.
 
 
edit: et puis tout le monde sera content : les humanistes qui voulaient les protéger de la guerre et les droiteux qui disaient ils viennent voler not travail et on veut pas qu'ils soient FR par la suite"

Es-tu seulement sûr que la Syrie voudra les récupérer ?
Et quid des gamins qui auront grandi ici et ne connaissent pas leur pays d'origine ?

Et quid des gamins qui auront grandi ici et ne connaissent pas leur pays d'origine ?

Es-tu seulement sûr que la Syrie voudra les récupérer ?
Et quid des gamins qui auront grandi ici et ne connaissent pas leur pays d'origine ?

Et quid des gamins qui ont grandi là-bas et qu'on arrache à leur pays d'origine ?

Et quid des gamins qui ont grandi là-bas et qu'on arrache à leur pays d'origine ?

 
Oui c'est sur, un mortier sur la tronche c'est un bel avenir.

 
Oui c'est sur, un mortier sur la tronche c'est un bel avenir.

 
Eh bien si certaines banques font faillite il sera encore plus facile de les nationaliser
 
Je comprends pas cette solllicitude pour les banques, vous êtes tous traders ?

Disons que certains se préparent deja  

http://www.causeur.fr/saint-denis- [...] 43160.html
 
Plus serieusement, y'a certains ici, dans le camps du bien qui ont généralement en commun un binôme de caractéristiques paradoxal: d’un côté, la foi dans le rationalisme et le «fact-checking», et de l’autre des convictions morales et politiques d’une naïveté extrême. ...