Reprise du message précédent :

Tu peux aussi lui épargner le faite que dans des dictatures, l'ambassade d'un pays étranger soit légèrement surveiller que si rendre pour déposer une demande de visa, c'est un peu signer son arrêt de mort.  
 
 
 
 

 
je dirai plutôt que dès qu'on gratte un peu on trouve .. ils essaient de couvrir leur état d'esprit par un programme, des EDL comme vous dites ici, une sorte de réthorique, et les meilleurs y parvenant peuvent représenter le parti, puis dans un quelconque débat la façade craque toujours et soit ils se désengagent du débat soit leurs propos se "radicalisent" pour les plus mauvais

 
Tu as loupé le fait que pour traverser le monde jusqu'au pays d'arrivée clandestinement, c'est plus facile de le faire pour un homme adulte, que pour une famille avec des enfants.

Bah c'est un calcul relativement simple.
 
- Si toute la famille reste dans un pays en guerre, gros risque de mort à moyen terme
- Si toute la famille traverse la méditerranée sur un bateau pourri bondé, gros risque de mort à court terme
- Reste le 3ème choix, risqué mais moins que les autres : l'homme décide de partir seul (+ de chance de rester en vie à court terme) pour ensuite demander l'asile politique pour lui et sa famille
 

 
C'est moi ou tu compares des demandeurs d'asile espagnols en 1936 à un mouvement migratoire de millions de personnes dont la Somalie, Soudan, Sud Soudan, République démocratique du Congo, République centrafricaine, Érythrée, Syrie, l'Afghanistan ,Irak, Érythrée et le Pakistan.
 
Très pertinent comme comparaison  

 
tu as du loupé l'info du jour alors pour rappel :
 

Ben quelqu'un qui fuit la guerre, c'est quelqu'un qui fuit la guerre. Peu importe d'où il vient.  
Si t'es contre le droit d'asile, t'es contre tous ceux qui fuient la guerre

 
est ce plus facile de debarquer illegalement en syrie pour rejoindre l'EI ?  

 
Bande de lâches qui refusent de se battre pour leur pays  

 
avec des canassons... insuportable  

 
Oui mais c'est aussi une question de nombre. Je suis d'accord pour accueillir quelques milliers ou dizaine de milliers de personnes, pas de soucis    A condition qu'ils retournent dans leur pays d'origine une fois la crise terminée bien sûr.
 
C'est comme l'immigration, c'est une belle chose (j'en suis moi même issu) mais il faut contrôler la raison de cette immigration et savoir la fondre dans le paysage.

 
+1, mais c'est un amalgame fréquent. C'est du même ordre que de comparer un colon anglais au XVIIIème en Amérique du nord avec une famille belge qui arrive en France pour fuir l'avancée de l'armée allemande en 40. C'est le problème quand on abandonne le champ lexical aux idéologues, on appauvrit par là-même la pensée et on ampute notre capacité de réflexion. Il n'y a plus que des "migrants", des gens qui se déplacent, indistinctement, pour des raisons bien entendu à 99,99% humanitaires, et qui ne sauraient avoir des intentions hostiles à notre égard que dans des proportions tout à fait négligeables.

 
On nous a expliqué sur un autre topic, que c'est différent, parce que tu vois, c'est dans le même pays et qu'il n'y avait pas d'hommes, eux se battaient.

Tu as loupé BEAUCOUP de trucs, c'est bien de t'en rendre compte au moins pour un.
   
Continue, tu es sur la bonne voie !

 
Et donc ? ceux qui a preté en euros, ils s'assoient gentillement et tu lui donnes un tube de vaseline ?

 
Bof tu peut faire mieux
 

 
toi essayes déjà de marcher 800km, puis prendre un bateau qui risque de te faire creuver.  
te faire maltraité par les mafias locales, and co.  

C'est simple il s'agit de migrations économiques. La plupart fuient la misère et l'insécurité. Pas les bombes. En Syrie/Liban, il y a pas mal de gens qui vivent bien, c'est un élément de propagande du régime mais ça révèle aussi de profondes inégalités  (dont personne n'a rien à battre)

Mélenchon, et surtout Hamon, se fourvoient. Hamon promet la lune sans s'en donner les moyens (ne veut pas sortir de l'UE/ régler le pb de la dette) c'est un guignol dont la fonctio n est uniquement de gagner du temps et donner bonne conscience à ses électeurs.

Oui, mais dans ce cas, ça veut dire qu'une fois la crise terminée, il faut ré-étudier le dossier... Et c'est quelque chose d’extrêmement compliqué, parce qu'il faut être capable de prendre en compte les aspects politiques. Par exemple savoir suivant qui a gagné la guerre civile, si le réfugié qui est venu chez toi est plutôt de tel ou tel bord politique et savoir s'il pourra rentrer chez lui sans se retrouver condamné à mort direct.
 C'est très très lourd à gérer, et vu qu'on a déjà pas assez de personnel pour traiter les dossiers actuels...  
 
Oui je suis d'accord. C'est pour ça que je suis ok avec ce qui est fait depuis des années, à savoir qu'on a arrêté l'immigration de travail vu qu'il y a du chomage chez nous, c'est une bonne chose

Si c'est pour balancer ce genre d'attaque, tu peux repartir, on n'en a pas besoin

Chez moi c'est la mode, depuis qqs mois, vue la proximité de la frontière, d'aller ouvrir un compte en Espagne, au cas où la colabo russe passait, pour évacuer nos euros hors de France.
On les ramènera à la Libération !

 
C'est clair la Syrie c'est The Place to be depuis déjà quelques temps  
 

 
Je vois que tu as réglé le cas des socialistes, en fait c'est assez simple les débats avec toi

 
Le souci est que le phénomène que tu décris n'a rien à voir avec ce qui se passe réellement.
 
La France a connu une migration due à la guerre en 1940.
 
Il s'agissait:
de familles (les hommes en âge de se battre défendent leur foyer)
qui fuyaient la guerre
qui fuyaient dans des zones adjacentes
qui sont retournées dans leur foyer à l'armistice dans l'immense majorité
 
Tu compares cela don à des gens qui
bien souvent ne fuient pas la guerre
sont constitués majoritairement d'hommes en âge de combattre
qui changent de continent (certains "migrants" se retrouvent en Uruguay, véridique)
qui ont l'intention de s'implanter dans les zones qu'ils souhaitent occuper
 
Bref, cela n'a strictement rien à voir. Pour te donner un autre exemple, c'est comme dire que les Goths qui ont déferlé en Europe, poussés eux-mêmes sur leurs frontières par d'autres peuples, se sont abattus sur Rome pour des raisons humanitaires et non pour la piller.  
C'est du même ordre d'idée, puisqu'il s'agit de "migrants", de gens qui migrent, qui se déplacent, qui changent de territoire, pour quitter une zone de tension vers une zone prospère et pacifiée.
 
On peut mettre tout et n'importe quoi derrière le terme de "migrant".

 
Hein? Vous en êtes arrivés à comparer quelques milliers de Lensois qui quittent la ville pour se réfugier à quelques dizaine de kilomètres pendant plusieurs jours à 2 millions de migrants venues du moyen orient et d'Afrique (et 6 millions qui se préparent au départ parait-il) ?
 
Le niveau en est là ?

 
 
Ton truc tu le retrouves dans toute guerre, il existera toujours une part de la population qui vive très bien à ce moment-là.
Par exemple des gens qui allaient à la plage tranquillou en zone libre, pendant des Américains se faisaient tuer en débarquant pour libérer le pays des premiers.

 
Excellent exemple, puisqu'on peut constater qu'il s'agit:
 
de familles (et non pas d'une écrasante majorité de masses d'hommes en âge de se battre)
qui n'ont pas traversé de continent pour s'implanter ailleurs mais se sont arrêtés dans des zones adjacentes
qui sont retournés chez elles une fois le conflit terminé
 
Un cas d'école.

Ah mais moi j'ai jamais parlé de la France de 40

 
On doit pas avoir la même notion de vivre bien.  

 
https://www.challenges.fr/election- [...] pen_453582
 
C'est juste les retraites, hein.  
 

 
Peut-être même 13 Millions dixit marion mais le compteur ne cesse de bouger ..

 
Non c'est différent parce qu'il s'agit d'individus qui à 100% fuient une zone de guerre effective vers une zone adjacente pour rentrer chez eux à la fin des combats.
A moins de s'y efforcer par quelque contorsion intellectuelle, j'ai du mal à comprendre comment ne pas voir la différence.

 
Je ne sais pas dans quel établissement on t'a enseigné l'Histoire de France, mais tu devrais limite porter plainte.
L'exode, c'est 10M de Français sur les routes en 1940, soit 1/4 de la population du pays.

 
là c'est une photo de 14 (exprès, je l'avoue)

Perso, je ne voie que 3 femmes sur la photo, les autres sont des hommes.

 
Et les gens qui fuient la Syrie actuelle, tu les classes dans quel catégorie?
Idem pour l'Erythrée et cie.
 
Penses à regarder les critères d'obtention de l'asile en France et dans l'UE en général avant de faire de mauvaises conclusions.

Renseigne-toi. Des syriens en France/UK/Allemagne, c'est une migration éco. Pour fuir les bombes, il suffit d'aller en Turquie/Jordanie/Liban... ou tout simplement à Damas/Lattakié

 
Je m'en fous de Marion et de ses délires. Je regarde le nombres actuel : 2millions , merci aux allemands d'avoir pris la presque totalité ceci dit.
 
Et d'après un "rapport" des service secrets allemands publié par le Bild, 6 millions qui souhaitent demander l'asile et partir en EU.  
Mais sur ce dernier point j'aimerais vraiment savoir si c’est un hoax parce que l'info est relayé que par des torchons d'ED.

 
Ma coulpe.
Mais c'est un autre exemple que je prends.

Mais arrêtez avec vos lensois.
 

https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3% [...] _d'Espagne
 
en 2016, y a eu 88 000 réfugiés arrivés en France, largement gérable donc.
Les 6 millions ou autre, c'est des chiffres bidons pour faire peur.

Bah il suffit de prendre MSF Croisière  

Position du FN sur la charia en Tchétchénie ?
 
Bon, j'ai fini de lire le programme du FN. J'attends maintenant de voir la composition de son équipe gouvernementale. Pour l'instant, elle n'est pas dans la colonne NON (comme Fillon, Mélenchon) mais dans la colonne non (ça sent l'improvisation ses idées et son père est toujours président du FN).