Reprise du message précédent :

 
si j'en met moins que ce qui est prévu pas de crainte de griller justement les ampoules ?  
 
genre y'en a 8 à mettre , si j'en met que 5 ca va pas grillé au fur et à mesure ?

Veinard !
 
Tu as des quantités de lampadaires sur pied + abat-jour qui sont jolis et qui diffusent une lumière agréable. Souvent une grosse ampoule E27 (100-120w halogène, 20-24w fluocompacte,...) et tu as de quoi éclairer une pièce correctement.
Complément avec des petites lampes comme tu fais, je trouve que c'est ce qui est le plus agréable.

Le problème c'est que les lampadaires prennent beaucoup de place, or nous sommes cinq - bientôt six - dans l'appartement et nous en manquons déjà. de plus la lumière n'est pas toujours suffisante...

Encore un descriptif mensonger : "600 lumen correspondent approximativement à la lumière émise par une ampoule à incandescence de 60 watt".
 
Rendement lumineux des ampoules à incandescence : 12 Lm/W (minimum), donc 40 W = 480 Lm, 60 W = 720 Lm, 75 W = 900 Lm, 100 W = 1200 Lm.
 
600 Lm = 50 W incandescent, pas 60.
 
Par ailleurs, 60 Lm/W, pour du LED, c'est franchement un rendement très moyen, certaines fluocompactes font mieux (Osram E27 23 W –> 1600 Lm, soit pas loin de 70 Lm/W).

ben je pense pas.

 
Ok, ça c'est dit. Maintenant propose moi une fluo ou autre ampoule led à moins de 10€ dont le IRC/CRI est supérieur à 90w. J'attends patiemment. Se focaliser sur rendement c'est super génial, mais chez moi les fluo et LED de base ça va au garage (ou à la limite pour la déco). Et la différence on la voit clairement, cf mon comparo entre incandescence et led pour mes lampes de cuisine.
En passant, spéciale dédicace à tous ceux qui ne jurent que par la calibration des écrans et qui s'éclairent avec des IRC de mayrde.

L'IRC est un truc de merde...
 
(Bon IRC nécessaire mais pas suffisant pour les applications où la reproduction des couleurs est critique, en particulier avec les sources à spectre discontinu comme les lampes fluo.)

"L'IRC est un truc de merde"
tu peux détailler stp?

Pour les application où la reproduction des couleurs est critique et avec des sources à spectres très irréguliers (ex. : fluo, association de leds...) <edité
 
Parce que l'IRC teste la reproduction d'un nombre très limité de couleurs.
Aussi, tu peux avoir une source fluo avec un excellent IRC.
Pour autant, c'est une source avec un spectre "discontinu", et même si c'est souvent utilisé à cette fin c'est quand même pas top quand on veut contrôler des impressions jet d'encre d'art ou ce genre de choses; je préfère une source à spectre continu (ex. : halogène).

Bon, mon intention n'était surtout pas de dériver sur ce sujet à troll qu'est la "calibration" et la "fidélité des couleurs dans la chaîne de traitement d'une image". Je veux simplement dénoncer les usages généralisés de lampes à IRC médiocre dans l'habitat, surtout quand l'utilisateur n'en est pas conscient.

là dessus, +1
 
notamment dans la cuisine : les aliments sont bcp plus appétissant sous un halogène que sous un néon

Pour rappel de mon test d'une ampoule 5630
 
5630 VS incandescence sur une pomme rouge
 

En effet, le CRI est loin de tout dire et il existe d'autres mesures qui prennent en compte davantage de couleurs de même que la continuité du spectre.
 
D'ailleurs à IRC et CCT égaux je préfère le rendu d'une led (spectre continu, excepté un trou dans le vert) à celui d'un fluo. Les seuls fluos qui m'ont bluffé sont les Philips Natural White/Natural Sunshine, en F15T8. Ils sont vendus comme 5000 K et IRC de 92. Ils doivent contenir des halophosphates en plus des tri-phosphores, pour le rouge profond, car en alimentation ferromagnétique on voit bien les bandes jaunes lorsqu'on bouge un objet brillant.
 
Ceux en F20T12 ont une teinte un peu différente (et sans doute une composition différente, je ne vois pas les bandes jaunes), que j'aime un peu moins. Je les préfère aux autres full spectrum qui annoncent les mêmes specs (des GE je crois). Mais on est vraiment dans les subtilités minimes.

En grand public, ça n'existe probablement pas.
 

C'est quand même l'argument n°1 de ceux qui nous vendent du LED.
 
Pour citer Ikea (ou d'autres), "La source lumineuse à LED consomme près de 85% d’électricité en moins (...)", c'est faux dans la grande majorité des cas (1). Beaucoup d'ampoules LED ont un rendement un peu supérieur à celui des fluocompactes (et sont vendues deux fois plus cher) et un rendement 5 à 6 fois supérieur à celui des incandescences (qui sont vendues 10 fois moins cher).
 
En disant ça, je ne défends pas spécialement les fluocompactes (que j'aimerais même totalement abandonner), je constate simplement que les LEDs ne sont pas encore la panacée. Ce qui m'importe est d'abord le rendement, ensuite le choix de température de couleur (autour de 5500°K, c'est ce que je préfère, 4000 à 4500°K pour les endroits où j'ai envie d'un peu plus de chaleur, je ne supporte plus le 3000 ou pire encore le 2700°K, ce jaune me donne le cafard), et enfin la fiabilité. L'IRC, c'est la cerise sur le gâteau, je m'accommode de 80+ et je sais qu'au-dessus de 90, le rendement en sera affecté.
 

J'ai beaucoup de LEDs un peu partout, y compris dans le séjour, bureau, cuisine, et encore quelques tubes fluo G13 (le 840 36W blanc brillant est excellent et pas cher, 93 Lm/W, très bon rendu des couleurs et longue durée de vie). La dernière ampoule à incandescence est au fond du garage, je l'allume 3 fois par an en moyenne.
 

Je l'ai vu. Mon impression est que la pomme de gauche est moins fortement éclairée mais peut-on en conclure qu'elle est moins bien éclairée pour autant ? Celle de droite est plus belle, mais n'est-ce pas normal si elle reçoit plus de Lux ? Pour que la comparaison soit juste, il faudrait mettre en compétition deux ampoules au même flux lumineux, au même faisceau d'éclairage et à la même température de couleur.
 
(1) Si je ne me goure par dans mes calculs, pour qu'une LED consomme 85% d'électricité en moins qu'une incandescence, il faudrait qu'elle ait un rendement de 102 Lm/W. À 60 Lm/W, une LED consomme 50% d'électricité en moins.

Pour mon test de la pomme, non ce n'est pas une question de puissance pour expliquer la différence de rendu.
 
Concernant le fait de comparer led et incandescence, même en essayant d'être intègre c'est presque impossible tellement l'incandescence a évolué. Dans ma cuisine j'ai ressorti de mes stocks une osram de 100w old school, elle éclaire moins qu'une 70w halogène.

 
 
J'ai ete voir à ikea :
la E14 400 lumen ca eclaire fort ( surtout si multiplié par le nombre de bras du lustre )
la E14 200 lumen ca eclaire pas grand chose je trouve
 
j'ai vu ca qui se situerait entre les 2 : http://www.philips.fr/c/ampoules-l [...] pp102-drp3
 
Qu'en pensez-vous ?

Yop,

Je suis très paumé avec les LED. J'ai acheté cette applique : http://www.lightonline.fr/applique [...] applique-s (note : il est question d'une ampoule "160W R75" mais le site du constructeur parle d'une 80w R7S, ça commence mal...)

J'aurais aimé trouver le même type d'applique mais en blanc. Or sur le même site, on trouve ceci : http://www.lightonline.fr/applique [...] -led-blanc
...qui n'a rien à voir puisque cette fois l'ampoule est une LED 4W (d'après ce site...)(Il me semblait qu'on ne parlait plus en W pour les LED ?) Or j'ai beaucoup de mal à me représenter ce que ça va donner. Vous pourriez m'aider ?

C'est difficile à dire.  Contrairement à l'halogène, où tu sais d'avance ce que représente par exemple 30W, avec le LED, le wattage ne veut presque rien dire.  Il faut presque aller au hasard en espérant de tomber sur quelque chose qui "éclaire" bien.  Ou encore d'aller vers des marques.
 
Ici, je viens juste d'installer une applique Lirio (Led Philips) avec 2 led de 7.5W.
 

On parle toujours en watt pour les LED, comme pour toutes les autres ampoules. Simplement, les watt sont la puissance absorbée (consommée), le flux lumineux dispensé par l'ampoule dépend du rendement de celle-ci, ce rendement s'exprime en Lm/W (lumen par watt).
 
Dans le cas présent, le nombre de lumen n'est pas spécifié. Si on s'en réfère à la consommation ("puissance" ) de l'ampoule intégrée dans l'applique, celle-ci est de 1X4W, donc 4W. Si son rendement est disons de 60 Lm/W (une moyenne basse), ça donne 240 lumen, soit l'équivalence d'une ampoule à incandescence de 20W, autant dire pas grand-chose.

Merci de vos réponses.

J'ai trouvé l'applique Philips sur un autre site : http://www.castorama.fr/store/Appl [...] 90004.html
Ils indiquent 170Lm, autant dire qu'avec 2 appliques pour éclairer ma pièce ça va être très compliqué.

Déjà éclairer une pièce à coup d'appliques, c'est ambitieux, surtout depuis les contraintes "éco". Vu que l'applique absorbe les deux tiers de la lumière. Perso je vais essayer d'éclairer mon salon séjour avec 4x appliques  équipées des IKEA Ledare 10w E27 variables. Comme ça je les mettrai en puissance mini la plupart du temps, en puissance max pour les repas. Mais il me restera un plafonnier avec ampoule quasi brute pour ponctuellement travailler ou autre.
 
Pouvez-vous me trouver une applique aussi basique que possible, aussi économique que possible, qui ne soit pas le classique demi bol en verre blanc? En gros je cherche quelque chose comme ça :  
 

 
Chez ikea ils ne font plus.

 
Économique signifie combien?  Sans Led?

bah vu que je demande un truc style abat jour, et que ça peut même être en papier, si on pouvait rester dans les 10€ ça m'arrange. Même pas besoin d'équipement électrique.

 
Pas facile de trouver quelque chose à ce prix-là, même pas chez Ikea.

chez ikea il y a en abat jour pour 10€ mais ils ont arrêté en applique (pourtant c'est quasi la même chose). J'ai été tenté de détourner l'abat jour mais il est trop balèze.
 
Pour un bout de fil de fer et du papier, faut pas déconner! Je ne désespère pas de tomber sur un truc propre chez Vima ou autre bazar à deux balles. Je reviens de chez casto, 30€ la petite applique sans  douille ni rien, style la blanche ci-dessous   ça doit peser 100g tellement c'est basique. Il m'en faut 5 ou 6, donc ça chiffre vite.
 

 
Ici la pièce est petite (moins de 20m^2) et actuellement les 2 ampoules nues 20W conviennent pour éclairer honnêtement. Ce n'est pas suffisant (lumière pas agréable) tout de même, du coup on a 2 suspensions 60W au dessus de la table (C'est agréable mais ça consomme beaucoup plus. )
 
Bon courage pour tes appliques, je ne crois pas en avoir jamais vu en dessous de 20€ voire 30 (ils en avaient chez Bricodépôt, et même chez eux c'était au moins 25.)

ça je trouve ça carrément super!
 
http://www.aliexpress.com/item/Per [...] 45448.html
 

Que pensez-vous de celle la ? : http://www.leclubled.fr/ampoules-e [...] 16678.html
 
J'hesite car 200lm cest pas assez et 400lm ca commence a etre fort
( sur la notice du lustre : pas plus de 5w en economie d'energie )

tu habites loin d'un ikea? au moins là bas tu peux les voir en fonctionnement et te faire un début d'idée du rendu (la puissance c'est autre chose).
 
Bon, 400lm en dépoli ça ne pique pas les yeux non plus, j'arrive à les regarder en face sans larmoyer.

Oui j'y suis allé cest justement 2 modeles de labas que j'ai pu voir les 2 ampoules qui sortent du 200lm et 400lm en e14

Dafunky :
Une approche pour une applique pas chère DIY (testé et approuvé) :
Acheter une petite toile à tableau (genre 30x15 cm mini) blanche.
Fixer une douille au mur, pour que l'ampoule soit quasi parallèle au mur
Fixation : 3 chevilles molly + tige filetée + trous dans le cadre de la toile.
2 trous en haut, 1 en bas
Embrocher le tableau au bout des tiges filetées
Pour plus de confort si on risque de voir l'applique de profil (donc de voir l'ampoule (surtout si le cadre est petit) : coller une gaze (ou équivalent fire proof :-)) qu'on fait passer en V (vu de face) en rejoignant les 3 tiges filetées (donc le placement des tiges est stratégique pour que ça ne touche pas l'ampoule, on peut aussi mettre 4 tiges).
 
Ça n'est pas chez moi donc je ne peux pas te faire de photo, mais à l'occase je tâcherai d'en faire. En tout cas c'est d'un coût imbattable et ça fait une très chouette lumière (diffusion au travers de la toile un peu granuleuse et réflexion sur le mur et plafond). Utilisé actuellement avec une grosse ampoule eco (24W je crois) pour son côté "Long mais pas large".

malheureusement on verra les appliques de profil vu la configuration. donc la finition tige filetée ça n'ira pas, surtout que vu l'épaisseur des E27 que je veux mettre l'écart au mur n'est pas négligeable.
 
si je devais faire du DIY, ce serait plutôt du papier tout con. j'ai déjà détourné un abat jour carré ikea en papier, la lumière produite est géniale.
 
C'est trop simple pour être vendu, je ne vois que ça. On trouve plus compliqué pour quasiement mon budget.
 
http://www.amazon.fr/Tables-Bouddh [...] que+papier

Bonjour à tous,
 
Je suis sur le point d'acheter des spots basiques de marque Paulmann, que je monterai sur rails :
 
http://www.anrold-diffusion.com/PB [...] ID=7780308
 
Le culot est du GZ10.
Le spot est fourni avec une ampoule halogène 40W.
 
Je voulais savoir quelles ampoules à LED, de puissance, équivalente, pourrait également convenir - de ce que j'ai lu, des ampoules à culot GU10 pourraient également convenir ?
 
Je pensais mettre 4 spots pour éclairer une pièce de 10m², et 5 spots pour éclairer une autre pièce de 13 m² - ça vous parait cohérent ?
 
Merci d'avance pour vos conseils

si me spot est du GZ10, il vaut mieux éviter de mettre des GU10 car le GZ10, si je ne me trompe dans la différence entre les deux, c'est que le refroidissement de l'ampoule se fait côté lumière alors que GU10, cela se fait par l'arrière donc vu que ce que tu a acheté ne permetttrait pas de bien refroidir par l'arrière tes ampoules vont vites surchauffer

J'ai lu le contraire - dégagement de chaleur vers l'arrière pour le GZ10 et par l'avant pour le GU10, et possibilité de monter une ampoule GU10 sur culot GZ10.

J'ai acheté une applique "Eglo Nikita" chez lightonline :  
 

http://www.lightonline.fr/applique [...] applique-s
 
Elle est dotée d'une ampoule R7s, qui consomme beaucoup donc (80w). Pas grave, elle est installée à un endroit où elle est rarement allumée, le but était surtout de ne plus avoir une ampoule nue au mur.
 
J'aimerais en installer deux autres, mais à des endroits où elles serviront tous les jours, sur des périodes plus longues. J'en discutais sur le topic décoration, et on m'a indiqué que des ampoules R7s existaient en LEDs. Après une rapide recherche j'ai trouvé beaucoup de modèles...et de prix différents. Du coup je voulais votre avis, sur cette boutique par exemple :  
 
http://www.ampoule-leds.fr/ampoule [...] 1_162.html
 
Ce modèle pourrait m'intéresser, même si (bien sûr ?) il n'est pas disponible actuellement : http://www.ampoule-leds.fr/ampoule [...] -3606.html
(Conso. 8W, Rendu 100W, 3000°K)
Le prix me semble assez bas par rapport à d'autres sites que j'ai pu voir (j'ai pas encore regardé dans le détail, non plus.)  
 
Vous en pensez quoi ? Il y a une astuce pour que ce modèle soit moins cher ? Et surtout : vous pensez que ce modèle est adapté à ce que je recherche ?
 
Merci.

Conso 8w -> rendu 100w : MDR lol
Compte plutôt "rendu 40-50w". Même si c'est du COB faut pas déconner.
Après c'est pas forcément un mauvais produit.

 
en quoi le fait que ce soit une COB ou pas changera quelque chose sur l’équivalence    
les COB n'ont pas un rendement meilleur que les non COB  

https://www.youtube.com/watch?v=xVKSxs1gtlo

 
Y a pas la valeur en lumen du coup c'est vraiment compliqué de savoir.
Mais je me demande si c'est une bonne idée finalement : l'éclairage se fait sur 180° d'après la fiche, or sur une applique opaque les 180° ne couvriront que le haut ou le bas du mur. Pas sûr que ce soit idéal.

 
C'est juste que technologiquement, c'est de la led récente, pas les led rondes d'il y a 20 ans (les ampoules 50 leds qui éclaire que dalle).
Donc on est de l'ordre du 5 ou 6 en ratio "watts led -> équivalent watts incandescent".
donc 8W -> 40-48W
C'est de l'empirique, du testé sur quelques ampoules, pas du calcul intelligent, juste le fruit de l'expérience ;-)
Ca peut être équivalent 35W ou 60W pour les bonnes, mais ça donne quand même un ordre d'idée
 
C'est clair que c'est mieux en lumens, mais on fait avec ce qu'on a.