Reprise du message précédent :
C'est à tester. Le tableau indique un lien filaire pour l'ecu-c alors que je suis en wifi, cela fonctionne correctement.
Je sais pas si le projet que tu indiques comporte autant de données sur les onduleurs  (voltage AC, température,signal, puissance sur les 2 sorties)
Faut claquer une IP fixe par contre, sinon une réservation DHCP dans ta box, c'est ce que j'ai fait.

Bon en fait je l'avais reçu le mail, il était dans les spam    
 
Ils en profitent pour faire la promo de leurs nouvelles offres, mais si je suppose que ça implique de repayer des frais, donc pas du tout intéressant... sauf si on peut migrer gratuitement mais ça serait trop beau  

Oui je pense qu'il ne faut pas rêver pour une migration gratuite.
En tout cas les paiements des ventes en retard semblent s'amorcer de ce que je peux lire par ci par là.
Je suis comme toi. Si j'arrive à amortir les frais d'entrée (400 € ) ce sera déjà bien.

J'ai depuis peu un véhicule électrique. Le surplus partira dedans au maximum vu le nouveau tarif dérisoire d'achat.

Ok je vais essayer parce que celle que j ai link j y arrive pas  

 
pour ce qui est de la reactivité j'ai vu sur mes courbes en temps reel que c'est tres rapide et même pas quantifiable mais ça , ça doit dependre du matos ce qui est sur c'est que pour pouvoir faire demarrer le routeur il a fallu que je regle une petite injection de l'ordre de 50W ce qui prouve la reactivité de l'onduleur vu qu'à zero injection le routeur n'avait pas le temps de se mettre en route , il fallait une vingtaine de W , j'avais mis 50 pour être sur  
effectivement l'année derniere l'été j'ai fait du zero injection pour moins faire chauffer l'onduleur , cette année je ne l'ai pas fait , le ventilo n'a pas depassé les 67% et ça m'a permis de voir ma prod reelle  
je crois que sur enphase ce n'était pas possible c'était 0 ou pas d'injection et qu'ils ont sorti un mode avec une petite injection de 300W peut être pour le demarrage des routeurs
 

 
 
oui c'est ça il decale le tracker tout betement    

enfin un qui a compris que les prix pratiqués par enphase c'était du grand foutage de gueule  , mais ils ont raison vu que tout le monde en redemande
 

 
esdec est beaucoup plus facile à installer que du K2 , là aussi tres bon choix , k2 c'est comme enphase tout le monde en mets parce que tout le monde en mets  
 
 
 
 

 
 
là par contre je n'en voit pas trop l'utilité , il suffit de mettre HA sur smartphone et tout le monde voit si tu leur confectionne un beau petit tableau de bord, ma femme s'en sert pour tempo  
 
 

 
Pareil, tu peux même lui envoyer une notification lui demandant gentiment de réduire sa consomation en cas de dépassement d'un certain seuil lors des jours rouge  

Pareil 400€ de ticket d'entrée
J'ai envoyé pour 450€, faut voir le paiement en mars pour ma part
Je vais pouvoir réfléchir à l'installation du ballon d'eau

Moi ça me sert clairement à rien mais ma copine est pas trop connecté donc un truc physique avec un indicateur simple c'est pas mal. Après c est surtout que c'était inclus il avait le carton donc j'ai dis go.
La je compare ses mesures avec la pince du routeur ça semble cohérent.

Je pense les quitter en janvier, aucun intérêt de rester après

Quand j'avais fait mon install, il y avait le choix entre zéro injection (donc soutirage de 100W comme rapporté par les utilisateurs), aucun bridage, ou bien une petite injection de 3000 W.
Je pense que c'était pour permettre aux utilisateurs d'injecter (et donc ne pas limiter leur autoconsommation), tout en étant conforme à la réglementation française autorisant 3 kW d'injection en CACSI.
 
Je n'ai jamais vu les 300W, donc c'est c'est nouveau, soit c'était les 3000W dont je parle juste au dessus.

Ouais mais bon, pour aller où ?
 
Ruban Solar pas intéressant pour moi, avec une grosse conso annuelle et 2 véhicules électriques, TEMPO est plus intéressant.
 
Si JPME fini par payer et que je rentre dans mes frais, même si c'est moins intéressant, autant rester chez eux.
Et qui sait, peut être qu'en 2025 le tarif d'achat remontera, un jour ils finiront bien par trouver un business model qui marche, à force de se chercher...

 
C'était couru d'avance..  
Pas mécontent d'avoir choisi USE et la batterie virtuelle... valorisation à 17,5ct€ / kWh et indirectement indexé sur les augmentations du TRV.

Oui, je viens de faire les calculs rapides.

La solution la plus interessante c’est JPME tarif fixe  + tempo, tant que le tarif reste sous les 200€.

Je vais envoyer un mail … la batterie virtuel avec le tarif base de l’électricité ruine la rentabilité

Sauf que pas de tarif tempo, tu payes l’électricité quasi deux fois plus cher
 
Je consomme 2/3 de mon énergie en HC bleu, soit 0,1056€ le kWh

 
Avec USE je suis au TRV...
 
On vois clairement que ma rentabilité est ruiné...

 

 
...

Pas du tout... 5,2ct TTC le kWh ( taxe uniquement ) appelé depuis la BV, et tarif base le reste du temps si ta batterie est vide.
 

 
Sur l'année, ma production couvre ma consommation.  
 
Dans mon cas, y a pas mieux... ( maison tout élec à 3MWh / an )

 
 
Rien que hors production j’ai 4 470 kWh, soit 1012€ en base    
 
J’espère gratter un peu avec un deuxième onduleur pour gérer les pointes de productions ( quasi 8 mois par an ou j’écrête ).
 
Après je pourrais augmenter mon auto-consommation

c'est ça le truc
 
Comme je disais, perso grosse conso annuelle ( >> production PV), et 2 véhicules électriques qui peuvent se charger en HC Bleu, ça fait que TEMPO est imbattable.
 
Idem Big Blue
 
Dans ces conditions il ne reste que JPME pour acheter le surplus....

 
ça s'appelle : France test Export 300W (1.2.1)
 
mais n'ayant pas d'enphase je n'ai jamais creusé la question  

Faut ajouter un nouveau point de raccordement et un deuxième Linky à ton adresse.. l'un sur tempo et l'autre sur USE...        
S'il le font pour la production, pourquoi pas pour la consommation ?

Je viens de regarder et effectivement je le vois, c'est donc bien nouveau.
 
D'ailleurs il y a plein de nouveaux profils qui n'existaient pas il y a 1 an ou 2.
 
 
Et ce faisant, je viens de me rendre compte que mon profil réseau a changé, puisque je suis maintenant sur "EN 50549-1:2019 VFR2019 France - 0.94 PF (default) (1.2.10)"
 
Et donc d'après le forum d'en face, on retombe sur le même topic que j'ai linké cette semaine au sujet des nouvelles normes imposées par Enedis pour limiter la puissance réactive injectée dans le réseau : https://forum-photovoltaique.fr/vie [...] 56#p700256
 
Donc voilà on y est, je me posais la question si Enedis allait nous pourrir la vie, c'est donc déjà le cas.
 
Cela dit je n'ai pas ressenti de différence sur ma production, faut dire que la météo a plus d'impact sur la production.
 
 
Prochaine étape, Enedis commencera à s'intéresser aux routeurs

Le risque avec tout ça c'est que le consuel (pire l'install rge) devienne obligatoire pour toute install...

 
Ben augmente ton nombre de PV alors !
 
A moins qu’il ne te reste pas assez de surface en toiture ?
 
 
J’hésite franchement à quitter tempo pour USE mais pour couvrir ma conso annuel, il me faudrait passer de 1,6kwc à 10kwc environ !
 
Mais pas envie de passer en tri pour dépasser les 6kw d’injection mono

Tu peux très bien mettre 10 kWc en mono, il te faut juste un onduleur qui limite a 6 kW en injection.

C’est ce que je vais faire, là j’ai 8,8kWc sur un Fronius 6 kVA, je vais mettre un deuxième onduleur de 3 kVA et limite l’injection à 6 kVA, c’est autorisé par le consuel.

 
pareil, grosse conso (19000kWh/an) car tout élec mais surtout 2 VE (50000km/an soit 9000kWh/an)mais avec Tempo (plus de 1000€ d'économies sur la facture vs le tarif base) + 5kWc de pv, presque je trouve le tarif est trop beau pour durer; je me dis que mon cas reste une exception et je croise les doigts pour que ça dure le plus longtemps possible

Oui mais en limitant à 6kwc, ben ça sert à rien car tu ne cagnottes pas plus ta batterie virtuelle pour l’hiver (enfin si, ça sert pour les quelques fois où tes 8,8kwc produise moins que 6kw en temps semi-couvert mais c’est loin d’être la majorité du temps)

Augmenter les PV pour passer chez USE n'est pas une bonne raison. La batterie virtuelle de USE n'est pas une fin en soit.
 
Reste que oui j'aimerais bien augmenter encore mes panneaux PV, c'est ce que j'ai fait en 2023 puisque je suis maintenant à 20 panneaux.
Mais tu as mentionné les points qui fachent :
- surface de toit : la seule surface disponible qui me reste n'est pas accessible, ou du moins très difficilement. Passer par le Velux peut être ?
- j'ai déjà 8 kWc / 6 kVA, donc je suis en limite d'injection monophasée. Aucune intention de passer en triphasé, c'est trop d'emmerdes.
 
L'alternative technique serait de mettre un Multiplus, une batterie physique, et des panneaux supplémentaires (sur le toit difficile d'accès).
C'est une possibilité à laquelle je songe depuis longtemps, j'y viendrai peut être, mais pour ça il faut que les couts des batteries baissent encore / que le prix de l'électricité continue de monter.
 
Enfin, n'oublions pas qu'on n'habite pas tous dans la même région.
Là où je suis, on consomme plus en hiver pour le chauffage, et on a beaucoup moins de production solaire toute l'année. Donc la batterie virtuelle, à moins d'avoir >15 kWc de panneaux, n'est pas intéressante.

 
j'y crois pas trop , compte tenu des relativement faibles puissances des routeurs ( à l'echelle d'enedis) les perturbations ne vont pas tres loin au pire chez le voisin donc pas trop de risque de remontées chez enedis à moins que tout un quartier en installe , mais comme la plupart des gens font venir des artisans et que peut connaissent les routeurs .........

C’est vrai que dans le sud, on produit 1300kwh/1kwc de PV là où tu est à 1000kwh/1kwc : un delta de 30% loin d’être négligeable pour dimensionner le nombre de PV !
 
Mais niveau chauffage, je pense ne pas être loin (maison de 1972 et je suis à toulouse, pas Perpignan ou Nice donc avec des hivers en négatif aussi)
Mais le vrai problème pour être 100% indépendant avec une batterie virtuelle, c’est les 6kwa en mono (sauf si chauffage gaz ou bois bien sur ) qui empeche de la remplir au max e été en augmentant le nombre de PV.

Hum... tu as oublié le redface dans ta quote mais en fait ce que tu dis va un peu dans le sens de ce que j'écrivais il y a quelques jours.
 
Tant qu'on est un très faible nombre, largement moins de 1%, à être équipé de routeur, ça ne pose pas véritablement de souci et peu de raison que Enedis s'intéresse à notre cas.
 
Mais si demain les routeurs se popularisent (on sait jamais ), la donne pourrait bien changer.
 
En attendant profitons en

J'avais observé qu'une partie du triac robodyn chauffait beaucoup (70°C+) en charge et c'était pas le radiateur ni le triac (merci le 120mm sous volté) mais les résistances entre le triac et le bornier de sortie.
J'ai lu que le triac robodyn n'était pas pourvu d'un snubber et le fait est j'ai une "rallonge" entre le routeur est le radiateur bain d'huile doit pas arranger les choses (effet selfique).
J'ai rajouté un triac un snubber en parallèle sur la sortie, j'essaierai de voir demain si ça a un impact en charge. C'est vraiment le genre de truc négligé, je trouve, dans toutes ces solutions diy.

J'ai téléchargé le fichier csv de conso quotidien enedis de l'année 2023 pour faire le bilan de rentabilité à date anniversaire de mon installation rutilante qui produit 5kwh par jour  

Il existe des fichier Excel ou autre qui font la mise en forme propre pour ça ou chacun se paluche son fichier Excel homemade?

les 80% du temps où tu cap pas à 6kWc... c'est donc loin d'être idiot.

4.7kwh ici sur un plateau a +900w de +/- 3h (11h-14h) je suis content
 

Perso, les jours de soleil, je cap quasi à ma puissance max, pas besoin d’installer +50% de PV (j’aurai au moins 25 à 30% de non-injection si je fou 10kwc pour 6kw de bridage)

Et en été, y a beaucoup de soleil dans le sud

Et les jours de merde comme on vient de subir en décembre, passer de 0,8 à 1,2 kwh/jours ne justifie pas d’installer 3 ou 4 KWc supplémentaire

drap

Avec un surdimensionnement PV tu augmente la moyenne.. c'est courant de mettre 10-20% de Kwc en plus..

Oui mais mettre 10kwc pour 6kva d’injection, ça fait +66%
 
Et on parle toujours de mettre 10/20% de PV en plus par rapport à l’onduleur.
 
La, avec des MO, on va avoir 10kwc de panneau pour 9,4kw d’onduleur, le tout pour limiter l’injection à 6kva !
 
Et dans la moyenne de 1000wc donne 1000 à 1300kwh/an, foutre 1600wc de PV sur 1000va d’onduleur ne donnera pas 2000kwh/an
 
 
Hors, c’est des kWh qu’on peut produire annuellement pour la batterie virtuelle et être indépendant.

Euh non, 6kVa -> 10kWc. çà fait 40% de surdimensionnement..  

Dans l'exemple que tu donne, 2000kWh non, mais 1800kWh au lieu d'un 1150kWh ( Vendée plein sud ) c'est pas impossible.. ce que tu perd sur le peu de période d'écrêtage tu le gagne sur tout le reste du temps..

Dans mon cas, j'ai 9,1kWc sur un onduleur de 8Kva ( surdimensionnement de 13% ). En 2023, j'ai écrêté une seule fois pendant 10 seconde ( plein sud sans ombrage ), donc quasi nul en fait..
Dans l'absolu, j'aurais préférer écrêter 20 jour dans l'année pendant 1h.. la moyenne aurait été de fait beaucoup plus élevée.. ( toute la courbe se retrouve réhaussée ).

C'est pas mal expliqué ici..

https://www.energreen.be/help-cente [...] on-solaire

.. par contre j'irais pas au delà des 40%.