Reprise du message précédent :
le TI reste la solution la plus sure, juridiquement parlant.

Bonjour, gens de loi.
 
Au sujet des controles d'identité ou autres.
 
Quel est le document que doit présenter, à l'exclusion de tout autre un policier en civil?
Le brassard de police ou la tenue est elle suffisante pour obliger une personne à se faire contrôler?
 
Il est vrai qu'une personne en civil se disant policier peut impressionner mais parfois il s'agit de supercheries montées pour voler ou utiliser des passe-droit, celà s'est déjà vu (genre un gars avec un bombers et une plaque tricolore...)
 
?
 
slts
   

 
Apparemment les stat de ceux qui passent le crfpa pour la 1 ere fois sont efectivement pas terribles...et puis avec cette putain de reforme, perso ça me laisse peu d'espoir...
 
sinon pour ma question precedente sur les stages, y'a personne ici qui peut me donner un petit conseil? y'a bien des avocats pourtant dans le lot!

à moins aussi qu'il soit originaire de la Mongolie et dans ce cas il a tout à fait le droit

Oué

Si le mec qui a reçu ça connaissait un de mes profs, bah putain, il resterait au Commissariat pour porter plainte

je pense que l asset management et la banque d affaire sont assez separes, je ne vois donc pas trop le lien, et serait de tenter de te conseiller de te diriger carrement vers la banque d affaire si c est ce qui te plait plutot que d y parvenir en te specialisant dans quelque chose qui n est pas le coeur de metier.
Bred demande plus de details a ton prof sur cette voie.
 
Je ne savais pas que certaines banques d affaires avaient leurs propres equipes de juristes, je pensais qu il faisait appel a des cabinets exterieures comme la 2eme categorie que tu mentionnes.
Les frontieres ta notion du prestige sont severes, ubs et hsbc, ce n est pas si mal.
Le tout est de savoir si tu veux a terme travailler dans une banque d affaire, alors une 1ere experience dans ce domaine serait bienvenue.

 
mais heu t'as pas déjà posé la question y'a deux mois  

 
Tout a fait , il me semble meme que c'est toi qui m'avait répondu en me conseillant d'orienter mes choix vers le cabinet et le metier d'avocat, mais en deux mois je n'ai tjrs pas pris de decision ; ce qui a changé c'est que desormais je ne me fait plus bcp d'illusions sur le crfpa (bon y'a tjrs les erreurs sur la personne ou le bug informatique mais ça arrive quand meme rarement!) et je voudrais savoir si un stage dans un bon cabinet (je ne connais certainement pas les cabinets d'avocats comme qq'un qui pratique mais il me semble que salans et denton sont pas mal) constitue une experience appreciable ou si il faut directement foncer en banque d'affaire (meme avec un stage eventuellement un peu moins bon) ,et si oui, quelle banque? (sachant que mon prof de boursier pourrais m'appuyer pour cdc ixis, lyxor et UBS et que moi j'aurais eventuellement une possibilité chez HSBC)
 
Voila , maintenant je suis pas là pour faire chier mon monde, je cherche juste le conseil de ceux qui sont passés par la avant, parce que c'est quand meme flippant...

Salut les juristes!    
 
 
Je sollicite vos inestimables conseils
 
Je suis en création d'entreprise et je voulais avoir votre avis sur la nécessité de passer exclusivement par un avocat pour la rédaction complète des statuts?
 
Est ce que des statuts "à trou" dispo un peu partout, complétés avec des gens qui s'y connaissent un peu et relus par un juriste de la Chambre de Commerce ne suffiraient pas?
 
Passqu'en fait un avocat ben c'est un peu cher et il veut me taper tous mes chéques conseils  ce que je comprends vu que c'est un boulot un peu fastidieux à priori!
 
Merci à tous

Les notaires sont aussi de tres bon conseillers en droit des sociétés

 
le notaire, la bonne à tout faire du droit?

Surtout sa cravate

Les notaires espagnols, réputés pour leurs technicités, ont le monopole du droit des affaires (monopole que les avocats nous ont piqués il y a peu de temps)
Et pour mémoire le barreau menne depuis bientôt cinq ans une vraie campagne pour tenter de discréditer le notariat (en mettant notamment en avant l'"essor" du contentieux notarial qui se revele representer le chiffre monstrueux de 0.1% des actes authentiques, actes condamnés dans la scandleuse proportion de 0,04%) et ainsi casser le monopole de l'authenticité    
 
Enfin, lex est quodcumque notamus  

 
tu en sais quelque chose hein  

 
 
mouhahah la vielle propagande trotskyste léniniste      
 

Faciste Môssieur, gardons nos moutons et le pays sera bien protégé  

 
Keske... ?  

un crakage

 
A mon avis, cela depend pas mal de la forme de ta société et du nombre d'associés , ainsi que naturellement du nerf de la guerre : l'argent!
pour moi si c'est un petit capital social avec une forme de typte eurl ou sarl, utilise des statuts types avec les conseils d'un juriste de la chambre de commerce et ça devrait ne jamais poser de problemes.
Si la société a une autre forme sociale, que le capital est important ou que tu veux avoir un "control" total sur la société sans que les autres associés (si il y en a) puissent te mettre des batons dans les roues, dirige toi plutot vers un avocat...

 
Merci de ta réponse!
 
Le capital sera de 10 000€, SARL, 2 associés 51 - 49 (avec ma copine), je serai gérant majoritaire.
 
On m'a dit que s'il y avait des pbms, passer par un avocat permettai de se retourner sur quelqu'un...
 
Est ce vrai? Quels risques ai je de passer par des statuts types?
 
 

 
Vu qur tu constitues la société avec ta copine, sans tomber dans le cynisme, je te conseil d'etre tres attentif a la redaction des statuts, donc passer par un avocat, voir un notaire (renseigne toi sur les tarifs...)
Les risques ne sont pas tellement importants en terme de repartion de la dette sociale en cas de probleme puisque meme des statuts moyens te permettrons d'organiser cela.
Pour moi le risque se situe plus sur la question de la repartion des pouvoirs; 49%, meme si ce n'est pas la majorité des parts, c'est enorme et je suppose que si ta copine te laisse tomber, tu n'aimerais pas qu'elle vende ces parts a n'importe qui ou qu'elle utilise son statut d'associé pour te gener volontairement...donc tu vas avoir besoin de statuts prevoyant des clauses d'agrement ainsi que divers amenagements en cas d'antagonismes futurs avec ton associée...
un avocat est donc , a mon avis, conseillé. Maintenant je ne sais pas si les tarifs varient d'un avocat a un autre, pour ça les avocats du forum pourrons te renseigner...
 
Bon courage.

 
Contre l'avocat ?    
 
RCP

bonsoir à tous bon pour c'est encore une soirée dissertation mais de libertés publiques cette fois, ça va etre + sympa mais ça me grille mes journées leur boulot

 
tu finis bientot le semestre la non? courage !!  
 
meme si apres il reste le calvaire des partiels...
 

en cas de blocage flagrant, il pourra toujours invoquer l'abus de minorité. Dans ce cas il faut prévoir une société pouvant facilement basculer en société unipersonnelle, ou prévoir dans les statuts une clause permettant à la société de basculer en unipersonnelle durant un laps de temps court (il me semble que legalement c'est 2 mois pour une SARL)
Quand au frais pour un notaire, il s'agit des honoraires perçus au titre de l'article 4, autrement dit fixé d'un commun accord entre les parties et le notaire.
En fonction du notaire (de sa compétance et de tes relations avec lui) tu peux payer entre 200 et 400 Eur

 
j'ai fini l'exposé sur l'authenticité électronique et la critique (professeur et élève) était plutot agréable    
 
au moins nous ne nous sommes pas fatigués a le mettre en pdf pour rien (j'y pense car il y avait une pointe de RCP dedans )

ouais c'est bientot la fin mais on a déjà plein de rattrapages de cours+colles+td à faire mais bon c la fin alors ça va passer vite

rentrééééééééééé

mais lol

ras le bol des avocats.
Révolùtion !!!

les avocats spa bien

les notaires dans la rue !
 
 
 
 
pis je suis pas avocat

 
le notaire, le rentier du droit  

 
OK pour l'abus de minorité mais on parle ici d'une toute petite structure, il est donc essentiel d'eviter ce risque au maximum, parce que meme si en theorie l'abus de minorité est rassurant, ça l'est moins de ce dire qu'il faudra aller invoquer cet abus en justice, et là ce n'est pas 300 ou 400 euros qu'il va racquer...sans parler du temps de la procedure.Pour moi etant donné la taille de la structure, autant s'en prevaloire au maximum, meme si il existera tjs un risque...
Sinon il faut effectivement prevoir un basculement en EURL, avec pour le blinder, peut etre un pacte de preference sur les parts de sa copine (mais la je suis vicieux   )....bref tout ce qu'il ne trouvera pas dans les statuts type!
Donc un avocat ou un notaire semble necessaires ...et puis pour le tarif des notaires que tu annonces, 300 ou 400 euros c'est quand meme tres raisonnable pour avoir des statuts bien bouclés...

s'klur
en Allemagne y'a une expression qui signifie grosso merdo que le notaire fabrique lui meme ses billets de banque
attention a la double signification :
- il est blindé de fric
- .... je vous laisse deviner la seconde

avec nos 8.400 titulaires de charges ont va tout casser  

Les stats on leur fait dire ce qu'on veut
Qd tu vois le nombre qui ne présentent pas l'examen à la fin de l'année déja...
Bref les stats j'en ai rien à faire perso

pourquoi prévoir un pacte de préférence si tu inclus un agrément. En cas de désaccord sur le nouveau actionnaire, il peut faire racheter les parts via la société pour réduire le capital d'autant, ou les racheter lui même...

y'a pas de quoi etre fier !