Reprise du message précédent :

 
quelle différence y'a t'il entre l'employeur qui qui est a l'initiative avec l'employé qui le serait ?

 
   
Oui j'imagine que c'est l'enchaînement normal.  
 
Et donc je ne comprends pas cette exigence d'initier les écrits.
 

Bonjour,
 
Je pose un message sur ce fil car je suis à la recherche de conseil.
 
J'ai été victime d'une arnaque. Il s'agit en gros d'un homme qui a monté une communauté autour de ses prétendues capacités de paris sportifs. Il a donné l'impression qu'il était compétent et capable de rendements très impressionnants (et ça puait donc l'arnaque). Mais malheureusement, j'ai mis le doigt dans l'engrenage.  
 
Aux dernières nouvelles, l'homme aurait fait durer ce scam durant près de deux ans et aurait fait perdre minimum 7 millions à sa communauté (approximativement 600 personnes qui ont "investi" via des virements bancaires et de la crypto). Il serait basé à Malte et a la nationalité française.
 
Je ne reverrai jamais un euro mais je crains que cet énergumène recommence, je souhaiterais donc qu'il soit inculpé dans l'espoir qu'il ne recommence pas.
 
Quelqu'un ici aurait-il le contact d'un avocat qui pourrait aider en prenant en charge une plainte au pénal et qui aurait éventuellement de l'expérience dans le traitement de ce genre d'affaire?

Le principe de base.
C'est au demandeur d'agir.
 
Pourquoi Morth à qui on fait une proposition alors qu'il n'a rien demandé devrait agir ?
 
C'est lors du 1er entretien que Morth peut répondre en donnant ses conditions, puis la négociation.

je sais très bien tout ça, mais ca ne répond pas du tout a ma question
le font ils par intérêt ?

J'imagine qu'une proposition de rupture conventionnelle à l'initiative de l'employeur peut être vue négativement si les 2 parties n'arrivent pas à un accord et que ça se termine au CPH

Dans tous les contrats que j'ai eu à traiter, il y a une attestation médicale (document de l'organisme de prévoyance) à faire compléter par un médecin et à adresser au médecin conseil de l'organisme de prévoyance. Sans ce document, pas de versements.

Bonsoir,
 
A mon avis, cela ne pourrait jouer que si :
-une proposition était signée
-ET que le salarié ensuite contestait en disant que sa signature a été extorquée par pression, par exemple, et sollicitait la nullité de la RC
Parce que, si la RC n'est pas signée, ou signée non contestée, on se moque complètement de savoir qui a été à l'initiative de l'opération.
Je ne vois pour ma part aucun inconvénient à faire un courriel tel que mentionné plus haut "vous m'avez parlé de RC, pas opposé aux discussions même si a priori je suis tout à fait partant aussi pour continuer dans mon poste". Mais on peut aussi leur dire : écoutez, convoquez-moi et on en discute, et si vous ne voulez pas, du coup pas de RC et je reste. Et voir ce qu'ils font.

 
Non, en aucun cas
La non acceptation d'une rupture conventionnelle par l'une des 2 parties ne peut pas aboutir à recours au prud'homme d'aucune des 2 partie.
 
Pas d'accord, le contrat de travail continue il faudrait alors un nouvel évènement comme un licenciement économique.  
 
 

Je be pensais pas à la non acceptation mais au fait que l'employeur voulait se débarrasser du salarié sans faire un licenciement.

 
 
Merci pour vos avis.  
 
Je ne vais pas pousser le curseur de la paranoïa plus que nécessaire à ce stade, faire un mail neutre, et voir ce qu'ils vont sortir de leur chapeau.  
 

 
Bonsoir,
 
J'up et clarifie la question, en espérant que quelqu'un connaisse un peu ce genre de cas ?
 
Merci

Je ne suis pas spécialiste, tout juste pour une première indication.
 
Si un enfant avait été avantagé, on rapporte l'avantage dans le total de la succession.
 
En ce qui concerne le frigo, l'essence il ne s'agit pas de dons et un parent est libre d'aider plus un que l'autre.

Salut tout le monde,

j'ai déménagé en février de cette année et je me suis rendu compte il y a quelques semaines que je n'avais toujours pas payé la moindre facture d'eau ni d'électricité!!    
Le gaz, oui, mais le reste, non.
Gaz et électricité ne sont pas chez le même fournisseur.

J'ai fait toutes les démarches nécessaires en m'installant mais depuis plus rien.

J'ai essayé à me connecter à mon espace perso EDF, ils ne connaissent pas mon adresse mail.

Est-ce que j'ai un quelconque intérêt à faire le mort ou au contraire, il vaudrait mieux prendre les devants?

Contrats de fourniture ?  
Si tu fais le mort, tu n'aurais plus d'eau ni d’électricité  

 
Pas de contrats de fourniture, je ne retrouve rien nulle part alors que je me souviens d'avoir fait les démarches pour l'eau et l'électricité.
 
Plus d'eau, plus d'électricité si je ne paye pas, oui, ça semble logique...mais j'imagine qu'ils essaieraient de me contacter d'abord!?
 
Bon, je dis pas que je veux pas payer et je sais que je finirai bien par payer un jour...mais je me sentirais bête d'aller me "dénoncer"        

 
A voir si tu te sentiras plus ou moins bête sans eau/électricité qu'en payant ton dû  

Je ne vois pas trop la question juridique là…

En gros : est ce qu'il y a un risque juridique à faire le mort (j'imagine)  

Profiter de services que tu ne paye pas… what could go wrong ?
Et c’est bizarre ça semble correspondre à une définition du code pénal

vous avez parfaitement raison...ceci dit, on parle de temporiser un oubli sincère auprès d'une boîte au CA monstrueux, d'un point de vue moral, vis à vis de l'EDF, ça m'empêche pas de dormir!      
 
J'insiste sur le temporiser, comme je l'ai dit, je sais que je le paierai un jour!

A un déménagement, j'ai eu un petit papier de la part d'Enedis, qui me disait qu'il y a eu consommation, qu'il faut prendre un abonnement le plus vite possible sinon plus de jus.
A un autre déménagement, un petit papier, mais pour l'eau cette fois.
En gros, il ne faut pas trainer et ne pas hésiter à relancer.

Les gens qui disent "l'edf"  

 
J'avais même envie de dire "l'ÉDF"!      

Team Eudéhèf  

 
Il y a quelqu'un qui paye, peut être l'ancien locataire ?
 
Le jour où celui qui paye va se réveiller pour signaler qu'il n'est plus dans l'appartement, dans 1 mois, 6 mois, 1 an ?
Tu auras un jour ou l'autre des nouvelles des fournisseurs et là tu devras payer la totalité.
 
Pire imagines une fuite d'eau, qui coule qui coule sans le savoir .....   cela peut couter très cher.
Ou bien un adoucisseur même chose.
 
Même chose pour l'électricité dans une moindre mesure.
 
Donc tu as intérêt à résoudre le problème au plus tôt, sans quoi tu risques d'avoir de grosses mauvaises surprises.
 
 
 
 
 
 

C'est un achat à un particulier...si l'éDF   lui réclamait des sous chaque mois, je pense que j'en aurais entendu parler!
 
Pour la fuite d'eau, oui, j'y avais pensé...
 
Et oui, vous avez raison, il faut que je m'en occupe. Mais y'a ce petit côté "ils m'ont oublié...chhuuuut" qui me plaisait bien  

Et ça n’est toujours pas une question juridique

Pas forcément. Avec le prélèvement automatique, il y en a qui ne suivent même plus leurs dépenses, certaines boîtes en profitent d'ailleurs ...

Bonjour,
 
Mes grands-parents, en vendant leur maison qu'ils possédaient depuis des décennies, se sont rendu compte qu'ils n'avaient jamais été prélevé par le fournisseur d'électricité... Ils ont réglé la période non prescrite et puis cela s'est arrêté là.
Bon, la maison était en Corse, ceci explique peut-être cela !
 
Bonne journée

Les 5 dernières années?

Possible, je ne sais plus, et la flemme de chercher

14 mois ?

D'ailleurs il y a une période légale pour l'eau?

https://www.pleinevie.fr/mes-droits [...] -7854.html

Bon à savoir, merci.  

Ça dépend la source qu'il cite .

Source officielle    
https://www.economie.gouv.fr/partic [...] es-facture

Ton lien vise l'article L. 121-91 du code de la consommation https://www.legifrance.gouv.fr/code [...] 023-11-04/ (via le 202 de la loi de 2015)
qui est abrogé non ? Peut-être est-il recodifié ailleurs, ce que je pense sans en être sûr (je suis sur mobile c'est plus compliqué les recherches).

Ce que je veux dire, c'est qu'il est plus rigoureux et précis de citer les textes pour conseiller les gens ici on ne sait jamais en 3 ans ou plus ce qu'il se passe.

Tiens ça me rappelle quelque chose
Mais oui toujours se méfier, surtout d’une page sur le site d’un ministère que tout le monde a oublié de mettre à jour et qui sort toujours en tête des résultats Google

 
art L224-11