Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3534 connectés 

 


Quel titre pour ce topic?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  4585  4586  4587  ..  4971  4972  4973  4974  4975  4976
Auteur Sujet :

Rassemblement des juristes (et rheo) de Discussions

n°64076516
aurichalqu​e
Congoïde masqué
Posté le 22-09-2021 à 21:51:35  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
ça peut être un levier, je vais les dénoncer  :jap:

mood
Publicité
Posté le 22-09-2021 à 21:51:35  profilanswer
 

n°64077364
ledauphino​is
Pour un BSW en France !
Posté le 22-09-2021 à 22:46:41  profilanswer
 

Domaine : droit du travail, point de départ du délai d'appel
 
Bonjour,
 
Le délai d'appel d'une décision prud'homale est de 1 mois. La décision a été envoyée au salarié, qui l'a récupérée quelques jours après la première présentation. Le délai d'appel court bien à compter de la date de récupération de la décision à la poste, et non la date de la première présentation, n'est-ce pas?
 
En vous remerciant

n°64077983
avoir
Can u help me occupy my brain?
Posté le 22-09-2021 à 23:52:15  profilanswer
 

gusano a écrit :

Pour ceux que ça intéresse et qui ont raté l'info, la phase II de la réforme du droit des sûretés a été adoptée par ordonnance du 15 septembre 2021.
 
Attention, ce beau bébé entre en vigueur le 1er janvier 2022, c'est quasiment demain. Les notaires peuvent donc commencer à anticiper avec professionnalisme la suppression du privilège de prêteur de deniers (et de tous les privilèges spéciaux immobiliers) à compter de cette date. On va se marrer avec les offres de prêt qui vont être émises dans les semaines qui viennent pour des signatures début 2022.
 
Rapport au Président de la République relatif à l’ordonnance n° 2021-1192 du 15 septembre 2021 portant réforme du droit des sûretés
 https://www.legifrance.gouv.fr/jorf [...] 0044044298
 
Ordonnance n° 2021-1192 du 15 septembre 2021 portant réforme du droit des sûretés
https://www.legifrance.gouv.fr/jorf [...] 0044044441


Un petit résumé/simplifié quelque part ?


---------------
I need someone to show me the things in life that I can't find
n°64078043
avoir
Can u help me occupy my brain?
Posté le 23-09-2021 à 00:03:57  profilanswer
 

ledauphinois a écrit :

Domaine : droit du travail, point de départ du délai d'appel
 
Bonjour,
 
Le délai d'appel d'une décision prud'homale est de 1 mois. La décision a été envoyée au salarié, qui l'a récupérée quelques jours après la première présentation. Le délai d'appel court bien à compter de la date de récupération de la décision à la poste, et non la date de la première présentation, n'est-ce pas?
 
En vous remerciant


 
Le délai d'appel court à compter de la date de réception par le salarié.


---------------
I need someone to show me the things in life that I can't find
n°64078215
enturloupe
Posté le 23-09-2021 à 02:21:21  profilanswer
 

Bonjour,
 
suite a mon message il y a 15 jours, mon avocat a finalement reçu le dossier concernant mon affaire penal. (au bout de 6 mois)
 
j'ai vu l'avocat aujourd'hui, qui me l'a lu et a la fin j'ai demandé si je pouvais avoir une copie du dossier , il m'a répondu que non il n'avait pas le droit :??:
 
c'est vrai ? l'accusé ne peux pas avoir une copie du dossier pour préparer sa défense? :??: ou c'est l'avocat qui veut pas faire de copie ? ( flemme ?)
 
c'est pour une affaire pénal a Bobigny chambre 12 si vous avez besoin de ce genre d'info
 
merci d'avance

Message cité 1 fois
Message édité par enturloupe le 23-09-2021 à 02:22:24
n°64078634
gusano
Posté le 23-09-2021 à 08:34:43  profilanswer
 

avoir a écrit :

Un petit résumé/simplifié quelque part ?

Ca va être compliqué, ça dépend de tes centres d'intérêt :D
Tu peux toujours butiner le rapport au Président de la République (mon 1er lien : https://www.legifrance.gouv.fr/jorf [...] 0044044298 ) en attendant les commentaires dans la presse spécialisée.
Personnellement j'ai du mal à dissimuler mon impatience de recevoir le n° spécial du JCP N sur le sujet :o
 
Edit : ça nous changera des réformes sur le diagnostic de performance énergétique opposable :o

Message cité 1 fois
Message édité par gusano le 23-09-2021 à 08:38:01
n°64078644
avoir
Can u help me occupy my brain?
Posté le 23-09-2021 à 08:36:05  profilanswer
 

enturloupe a écrit :

Bonjour,

 

suite a mon message il y a 15 jours, mon avocat a finalement reçu le dossier concernant mon affaire penal. (au bout de 6 mois)

 

j'ai vu l'avocat aujourd'hui, qui me l'a lu et a la fin j'ai demandé si je pouvais avoir une copie du dossier , il m'a répondu que non il n'avait pas le droit :??:

 

c'est vrai ? l'accusé ne peux pas avoir une copie du dossier pour préparer sa défense? :??: ou c'est l'avocat qui veut pas faire de copie ? ( flemme ?)

 

c'est pour une affaire pénal a Bobigny chambre 12 si vous avez besoin de ce genre d'info

 

merci d'avance


Il n'y a que ceux en chambre 11 qui ont le droit, de 8h32 à 9h32, c'est dans la Constitution, et je pense que ton avocat se moque de toi, contre 2 000 euros cash il te fera la copie dédicacée :o :o.


---------------
I need someone to show me the things in life that I can't find
n°64078689
FRACTAL
Posté le 23-09-2021 à 08:41:51  profilanswer
 

gusano a écrit :

Ca va être compliqué, ça dépend de tes centres d'intérêt :D
Tu peux toujours butiner le rapport au Président de la République (mon 1er lien : https://www.legifrance.gouv.fr/jorf [...] 0044044298 ) en attendant les commentaires dans la presse spécialisée.
Personnellement j'ai du mal à dissimuler mon impatience de recevoir le n° spécial du JCP N sur le sujet :o


 
je crois que je vais me réabonner à la gazette du palais, c'était cool quand je l'avais pour avoir un survol sur des sujets qui sont pas forcément au coeur de mon activité, mais faut être au courant qu'il y a eu des changements quand meme :d  
 
 
archergrincheux  : il y a pas un "registre"/fichier des publications des saisies ventes à interroger je suppose ? (pas trop mon domaine ça) mais les infos "oubliées" par les clients, j'en ai souvent discuté avec des notaires (pas sur des ventes mais sur des divorces), ils me disaient que c'était ultra fréquent malheureusement, notamment sur les gens qui "oublient" des crédits etc...  
en général j'arrive à les coincer avec d'autres documents ou ils ont tendance de majorer leurs charges, donc indiquent le crédit :d  
 

n°64078744
gusano
Posté le 23-09-2021 à 08:51:21  profilanswer
 

FRACTAL a écrit :

je crois que je vais me réabonner à la gazette du palais, c'était cool quand je l'avais pour avoir un survol sur des sujets qui sont pas forcément au coeur de mon activité, mais faut être au courant qu'il y a eu des changements quand meme :d  
 
 
archergrincheux  : il y a pas un "registre"/fichier des publications des saisies ventes à interroger je suppose ? (pas trop mon domaine ça) mais les infos "oubliées" par les clients, j'en ai souvent discuté avec des notaires (pas sur des ventes mais sur des divorces), ils me disaient que c'était ultra fréquent malheureusement, notamment sur les gens qui "oublient" des crédits etc...  
en général j'arrive à les coincer avec d'autres documents ou ils ont tendance de majorer leurs charges, donc indiquent le crédit :d

Les commandements de payer valant saisie et les hypothèques judiciaires sont inscrites au fichier immobilier géré par le service de la publicité foncière. Ce fichier est systématiquement interrogé par le notaire chargé d'une vente.

n°64079438
FRACTAL
Posté le 23-09-2021 à 10:13:55  profilanswer
 

gusano a écrit :

Les commandements de payer valant saisie et les hypothèques judiciaires sont inscrites au fichier immobilier géré par le service de la publicité foncière. Ce fichier est systématiquement interrogé par le notaire chargé d'une vente.


 
ba alors de quoi tu te plains :o normal que le client oublie de te le dire, c'est juste un détail  :lol:
 
 
(je découvre par ton message la "franchise" de 15k€ en cas de responsabilité)
chez nous avocats c'est 3k€ il parait (sur Paris en tout cas)

Message cité 1 fois
Message édité par FRACTAL le 23-09-2021 à 10:14:47
mood
Publicité
Posté le 23-09-2021 à 10:13:55  profilanswer
 

n°64081522
archergrin​cheux
Posté le 23-09-2021 à 14:15:21  profilanswer
 

FRACTAL a écrit :


 
ba alors de quoi tu te plains :o normal que le client oublie de te le dire, c'est juste un détail  :lol:
 
 
(je découvre par ton message la "franchise" de 15k€ en cas de responsabilité)
chez nous avocats c'est 3k€ il parait (sur Paris en tout cas)


 
Détail relou, quand t'as déjà ton jugement, les frais de justice portés à la charge acquéreurs  (bien entendu jamais évoqués au compromis dont le prix est à reprendre, le droit de rétractation, le droit de préemption, le financement à revoir...).
Ca peut tendre un peu, surtout quand t'arrives vers décembre et que t'as pas que lui à gérer :o

n°64081769
RomainD2
Posté le 23-09-2021 à 14:41:10  profilanswer
 

Désolé pour le temps de réponse extrêment long ! Et merci pour vos retours  :)  
 

rheo a écrit :

Faut contacter l'ANIL  :O


 
J'imagine que c'est ironique vu le redface ? Il faut les oublier ceux là ?
 

the-monk a écrit :


 
Généralement tu as une clause d'exclusion des vices cachés dans les actes de vente. (@RomainD2 : ça vaut le coup de vérifier si il y en a une ou pas).
 
Si la cause est présente, il faudra arriver à prouver le dol (tromperie volontaire du vendeur) ce qui sera beaucoup plus dur.


 
Voila ce qui est mentionné dans l'acte de vente :
 

Citation :

Le BENEFICIAIRE prendra le BIEN dans l’état où il se trouve à ce jour, tel qu’il l’a vu et visité, le PROMETTANT s’interdisant formellement d’y apporter des modifications matérielles ou juridiques.
Il déclare que la désignation du BIEN figurant aux présentes correspond à ce qu'il a pu constater lors de ses visites.
II n'aura aucun recours contre le PROMETTANT pour quelque cause que ce soit notamment en raison :
• des vices apparents,
• des vices cachés.
S’agissant des vices cachés, il est précisé que cette exonération de garantie ne s’applique pas :
• si le PROMETTANT a la qualité de professionnel de l'immobilier ou de la construction, ou s'il est réputé ou s'est comporté comme tel,
• s’il est prouvé par le BENEFICIAIRE, dans les délais légaux, que les vices cachés étaient en réalité connus du PROMETTANT.


 

babylone83 a écrit :

Et tu es un pro de l'immobilier aussi, non ?  
 
Donc y'a pas des protections en moins lors des ventes ? Genre tu es censé pouvoir vérifier par toi même certains trucs.
 
/Pas juriste hein


 
Non, je ne suis pas un professionnel de l'immobilier, achat dans le cadre d'une SCI à l'IS avec un associé sans lien avec l'immobilier non plus !
 
 

qwazer a écrit :

Une locataire qui s’en va avec trois mois d’impayés ==> Antérieurs à la vente ou pas ? Si postérieurs, ton vendeur n'y peut rien


Non postérieur, en effet, il n'y peut rien.
 

qwazer a écrit :

Une locataire qui ne paie aucun loyer dès la vente, deux ans de procédures, appartement récupéré en juillet 2021, 10 k€ d’impayés, 3k€ de frais divers, et un appartement ravagé, 15 – 20 k€ de travaux ==> Même question sur les impayés


Avant la vente, les loyers étaient soi-disant à jour, mais le vendeur m'a avoué après la vente qu'elle lui devait plusieurs mois de loyer. Erreur de ne pas demander des preuves... Car, et c'est là le pompom, il a osé continué à percevoir la CAF soit disant en accord avec la locataire en question pour combler ses dettes !!! J'ai eu la chance d'avoir une amie qui travaillait à la CAF et qui m'a indiqué que c'était l'ancien propriétaire qui touchait l'argent, et ce pendant 6 mois !!! Après avoir menacé le vendeur, il m'a remboursé la CAF trop perçue.
 
Il a réussi à récupérer l'argent restant par l'intermédiaire des cautions. De mon côté, l'agence a estimée que les cautions n'avait pas de validité au vu de la rédaction du bail, donc ils m'ont fait attaqué uniquement la locataire, bien sûr non solvable.
 
 

qwazer a écrit :

Tu avais connaissance avant la vente de ce rapport ?


Non, ils vient de me l'envoyer fin aout, je le réclame depuis des mois après qu'il m'ait parlé de l'existence de ce rapport.
 

qwazer a écrit :

Autre idée en vrac, j’imagine que je ne peux rien réclamer à l’agence concernant la vente ? ==> Qu'as-tu à leur reprocher exactement ?


M'avoir vendu du rêve, avec soi-disant un appartement rénové récemment, sans frais à prévoir, en bon état. Mais dans un sens, j'aurai dû être plus attentif.
Et ensuite la gestion catastrophique avec aucun conseil pour sortir cette locataire au plus vite, toujours derrière leur dos pour leur dire quoi faire,
J'ai poussé pendant 6 mois pour leur demander de faire un départ à la cloche de bois, car la locataire est partie en laissant tout en plan. Ils m'ont dit que c'était pas possible avec la procédure en cours. Au mois de mars 2021, j'indique que je résilie le mandat de gestion, comme par hasard, le mois suivant ils avaient lancé la procédure d'abandon de logement...
Je leur ai appris que l'ancien proprio touchait toujours la CAF de la locataire en place, pendant 6 mois!
Un diagnostic complet au lieu d'un par appartement ce qui m'a obligé à les refaire, selon les dires de l'agence.
 

qwazer a écrit :

Ca c'est un point essentiel


 
 
 

qwazer a écrit :

[:fredmoul:1] Clairement, c'est un dossier compliqué et c'est sans doute le meilleur conseil


La question, c'est je me tourne vers qui comme professionnel ? Est-ce une procédure couteuse ?


---------------
[LIVRE] Comprendre et Améliorer le nouveau DPE 2021 - Code HFR : forum-hfr
n°64081912
qwazer
Merci M.arc
Posté le 23-09-2021 à 14:56:36  profilanswer
 

RomainD2 a écrit :

Voila ce qui est mentionné dans l'acte de vente :

Ce n'est pas l'acte de vente que tu cites mais la promesse de vente...

RomainD2 a écrit :

Non, je ne suis pas un professionnel de l'immobilier, achat dans le cadre d'une SCI à l'IS avec un associé sans lien avec l'immobilier non plus !

La notion de professionnel de l'immobilier est assez fluctuante : je ne suis pas sur que dans ton cas un tribunal ne considère pas que tu sois un professionnel de l'immobilier

RomainD2 a écrit :

Non postérieur, en effet, il n'y peut rien.

Donc pourquoi tu le mentionne dans tes reproches :??:  

RomainD2 a écrit :

Avant la vente, les loyers étaient soi-disant à jour, mais le vendeur m'a avoué après la vente qu'elle lui devait plusieurs mois de loyer. Erreur de ne pas demander des preuves... Car, et c'est là le pompom, il a osé continué à percevoir la CAF soit disant en accord avec la locataire en question pour combler ses dettes !!! J'ai eu la chance d'avoir une amie qui travaillait à la CAF et qui m'a indiqué que c'était l'ancien propriétaire qui touchait l'argent, et ce pendant 6 mois !!! Après avoir menacé le vendeur, il m'a remboursé la CAF trop perçue.
Il a réussi à récupérer l'argent restant par l'intermédiaire des cautions. De mon côté, l'agence a estimée que les cautions n'avait pas de validité au vu de la rédaction du bail, donc ils m'ont fait attaqué uniquement la locataire, bien sûr non solvable.

J'imagine que le vendeur a déclaré à l'acte que les locataires étaient à jour : il ne t'a donc pas déclaré la vérité

RomainD2 a écrit :

Non, ils vient de me l'envoyer fin aout, je le réclame depuis des mois après qu'il m'ait parlé de l'existence de ce rapport.

Cela peut être constitutif d'un vice connu de lui

RomainD2 a écrit :

M'avoir vendu du rêve, avec soi-disant un appartement rénové récemment, sans frais à prévoir, en bon état. Mais dans un sens, j'aurai dû être plus attentif.
Et ensuite la gestion catastrophique avec aucun conseil pour sortir cette locataire au plus vite, toujours derrière leur dos pour leur dire quoi faire,
J'ai poussé pendant 6 mois pour leur demander de faire un départ à la cloche de bois, car la locataire est partie en laissant tout en plan. Ils m'ont dit que c'était pas possible avec la procédure en cours. Au mois de mars 2021, j'indique que je résilie le mandat de gestion, comme par hasard, le mois suivant ils avaient lancé la procédure d'abandon de logement...
Je leur ai appris que l'ancien proprio touchait toujours la CAF de la locataire en place, pendant 6 mois!
Un diagnostic complet au lieu d'un par appartement ce qui m'a obligé à les refaire, selon les dires de l'agence.

Ah l'agence a fait la vente et la gestion...

RomainD2 a écrit :

La question, c'est je me tourne vers qui comme professionnel ? Est-ce une procédure couteuse ?

Un avocat spécialisé en droit immobilier ; il te renseignera sur ses tarifs

n°64082670
cauchylip
Posté le 23-09-2021 à 16:16:59  profilanswer
 

Bonjour aux juristes, j'aurais une question sur un différend en cours avec une enseigne.
 
Produit d'une valeur de 200€ commandé, déballé sans avoir été utilisé. Demande de rétractation le lendemain, employé qui me rappelle pour me demander un motif (ce qui est déjà border niveau légalité) retour du produit avec tous les emballages, manuels,... à l'exception d'un des polystirènes qui servaient à l'origine à maintenir le produit dans sa boîte. J'ai fait le nécessaire pour qu'il soit quand même maintenu.
 
Une semaine après la réception de mon produit, je n'ai toujours pas de réponse de l'enseigne et je dois relancer. L'employé me rappelle, (le même qu'au dessus) et me soutient que bien que le produit soit "nickel" il est "invendable" en raison du polystirène manquant. Il m'annonce donc que mon remboursement se fera avec une décote dont il ne précise même pas le pourcentage. Il m'invite à envoyer un mail à la direction pour contester son verdict. Je m'exécute.
 
Une semaine après, je n'ai toujours pas de réponse. De quels recours je dispose devant une telle obstruction ? En vous remerciant d'avance pour vos réponses


Message édité par cauchylip le 23-09-2021 à 16:18:22
n°64084277
RomainD2
Posté le 23-09-2021 à 19:52:46  profilanswer
 

qwazer a écrit :

Ce n'est pas l'acte de vente que tu cites mais la promesse de vente...


Ah en effet !
 

Citation :

L’ACQUEREUR prend le BIEN dans l’état où il se trouve au jour de l’entrée en jouissance, sans recours contre le VENDEUR pour quelque cause que ce soit notamment en raison :
des vices apparents,
des vices cachés.
S’agissant des vices cachés, il est précisé que cette exonération de garantie ne s’applique pas :
si le VENDEUR a la qualité de professionnel de l'immobilier ou de la construction, ou s'il est réputé ou s'est comporté comme tel,
s’il est prouvé par l’ACQUEREUR, dans les délais légaux, que les vices cachés étaient en réalité connus du VENDEUR.


 
L'histoire des malfaçons est aussi mentionnée dans l'acte de vente
 

Citation :

Le VENDEUR déclare en outre qu’il a remédié aux désordres dont il demande réparation à la société HABITAT 27 et son gérant.


 

qwazer a écrit :

La notion de professionnel de l'immobilier est assez fluctuante : je ne suis pas sur que dans ton cas un tribunal ne considère pas que tu sois un professionnel de l'immobilier


Ah... je pourrais passer un test! Et échouer! :whistle:  
 
 

qwazer a écrit :

J'imagine que le vendeur a déclaré à l'acte que les locataires étaient à jour : il ne t'a donc pas déclaré la vérité


 
J'ai trouvé ça dans l'acte de vente :

Citation :

Les parties sont averties qu'il incombe au bailleur en titre au jour de la fin du bail de rembourser le dépôt de garantie, et ce en vertu des dispositions du dernier alinéa de l'article 22 de la loi n° 89-462 du 6 juillet 1989.
Le VENDEUR et l'ACQUEREUR font leur affaire personnelle de tous comptes et règlements entre eux au sujet du bail.
Le VENDEUR déclare n’avoir aucun litige en cours avec ses locataires.
L’ACQUEREUR atteste avoir eu une copie du bail dès la signature de la promesse unilatérale de vente et en connaître les charges et conditions notamment au moyen des explications fournies par le notaire.
La transmission de chaque bail sera notifiée au locataire par les soins du notaire soussigné.


 
Mais du coup, cela n'indique pas que les locataires sont à jour... Etaient-ils de mèche tous ?  :sweat:  
 

qwazer a écrit :

Cela peut être constitutif d'un vice connu de lui


 
Du coup, tu penses que cela se tente de voir un avocat spécialisé ? Il me semble avoir entendu parlé d'un délais maximum de 2 ans après avoir constaté le vice, or là, il a été vendu en juillet 2019, et l'histoire de l'humidité est vite arrivée en décembre de mémoire. Mais bon, je n'ai reçu que ce rapport fin aout 2021 !
 


---------------
[LIVRE] Comprendre et Améliorer le nouveau DPE 2021 - Code HFR : forum-hfr
n°64097271
Cuistot
Maitre nageur
Posté le 25-09-2021 à 14:43:00  profilanswer
 

lui demander ?


---------------
... . -. -..   -. ..- -.. . ...
n°64108074
bertrand_2​05champion
Posté le 27-09-2021 à 09:04:34  profilanswer
 

:hello: tout le monde
 
J'aimerais déposer mes conclusions cette semaine, si quelqu'un pouvait me donner son avis ce serait sympa...
Je ne cherche pas quelque chose de parfait mais n'étant pas du métier, je n'ai pas envie de faire une grosse boulette.
 
Merci d'avance
 
 


PLAISE AU CONSEIL DES PRUD’HOMMES  
 
LES FAITS  
 
J'ai été embauché le 25 Janvier 2018 en qualité de manutentionnaire – chauffeur – livreur – agent de production AP32 par la société ********.
 
Mon salaire était de 1500€ net (1944€ brut) mensuels pour un temps plein de 151,67h.
 
(Pièce n°1, 6 feuillets : contrat de travail)  
(Pièce n°9, 12 feuillets : bulletins de paie 2018 / 2019)
(Pièce n°10, 6 feuillets : bulletins de paie 2020)
 
Mon travail consistait à fabriquer des matelas 3 jours par semaine au sein de l'usine ******** basée à ********, suivant les horaires 09h/12h et 13h30/17h30, puis de livrer la literie, chez les clients et aux magasins, minimum 2 jours par semaine, avec un départ à 9h et un retour selon la charge de travail à effectuer, généralement pas avant 17h.
 
 
 
DISCUSSION  
 
En l'espèce,
 
Selon l'accord du 19 octobre 2011 relatif à la mise à jour de la convention collective nationale de la fabrication de l'ameublement, à laquelle est rattachée l'entreprise ********, tout agent de production suivant un horaire ininterrompu d'au moins 7 heures, dispose de 20 minutes de pause indemnisées ainsi que d'une indemnité de restauration.
 
(Pièce n°5, 5 feuillets, chapitre 2 Article 5 : Accord du 19 Octobre 2011 relatif à la mise à jour de la convention collective nationale de la fabrication de l'ameublement)
(Pièce n°6 : Barème URSSAF des indemnités repas)
 
L'organisation de la tournée, gérée par ********, ne laisse apparaître aucun temps de pause. La fréquence des livraisons, leur durée (enlèvement de l'ancienne literie, chargement / déchargement du camion, installation de la nouvelle literie, encaissement, temps de trajet...), met en évidence le rythme des journées de livraisons et l'impossibilité de marquer un arrêt de ''30 minutes minimum'', comme annoncé dans le courrier du 04 août 2021.
 
 
(Pièce n°2, 5 feuillets : feuilles de route 2018 / 2019)
(Pièce n°3, 13 feuillets : feuilles de route 2020)
(Pièce n°4 , 4 feuillets : échange de courriers avec l'avocat de ********)
 
 
 
La société ********, par le biais de son avocat, justifie l'absence de prime repas car les livraisons ne correspondent pas à un travail posté. Or, il n'est pas question ici de travail posté mais d'horaire ininterrompu, comme défini dans l'accord du 19 Octobre 2011. Il est également fait mention qu'il est de mon ressort de justifier l'absence de pauses. Ceci entre en totale contradiction avec l'arrêt de la cour de cassation du 18 juin 2015, qui stipule que c'est à l'employeur de fournir les éléments indiscutables permettant de s'assurer du respect des dispositions concernant le temps de pause.
 
(Pièce n°8, 2 feuillets : Cour de cassation, 18 juin 2015, 13-26.503)
 
 
En l'espèce, aucune pause  ni indemnité ne nous ont été accordées les jours de livraison.
 
 
En conséquence, en n'accordant aucune pause ni indemnité repas à ses employés effectuant les livraisons,  la société ******** ne respecte pas la réglementation en vigueur.
 
 
 
AUJOURD’HUI LES CHEFS DE DEMANDES SONT LES  
SUIVANTS :  
 
 
Pour l'absence de pause, l'indemnité demandée est de 1944€ brut, correspondant à un mois de salaire de dommages et intérêts.
 
J'estime le nombre de livraisons à 250
42 semaines travaillées en 2018, 47 en 2019 et 40 en 2020, au rythme de 2 livraisons par semaine cela fait 258 livraisons. J'estime à 8 le nombre de livraisons non effectuées pendant le confinement de  mars / avril 2020.
 
Un rappel de salaire correspondant à 20 minutes de pause rémunérées au taux horaire réel, soit :
1944€ / 151,67h = 12,82 euros de l'heure
12,82 / 3 = 4,27 euros pour 20 minutes de travail
4,27 x 250 journées de livraison = 1067,50€ brut
 
 
Le paiement des indemnités de restauration correspondant au barème URSSAF
9,40€ x 250 journées de livraison = 2350€ net
(Pièce n°6, 1 feuillet : Barème URSSAF des indemnités repas)
 
Le paiement des intérêts  moratoires
(pièce n°7, 1 feuillet : Article 1231-6 du Code civil)
 
 
 
 
 
 
 
 
 
POUR CES MOTIFS  
 
Il est demandé au Conseil des Prud’hommes de :  
 
Condamner la société ******** à payer à Monsieur Bertrand ******** la somme de 1944€ brut de dommages et intérêts pour l'absence de pauses.
 
Condamner la société******** à payer à Monsieur Bertrand ********la somme de 1067,50€ brut correspondant au rappel de salaire.
 
Condamner la société ******** à payer à Monsieur Bertrand ******** la somme de 2350€ net correspondant au rappel d'indemnité repas.
 
Condamner la société ******** à payer à Monsieur Bertrand ********les intérêts moratoires.
 
 
 
 
BORDEREAU DES PIECES  
 
 
Pièce n°1, 6 feuillets : contrat de travail
Pièce n°2, 5 feuillets : feuilles de route 2018 / 2019
Pièce n°3, 13 feuillets : feuilles de route 2020
Pièce n°4 , 4 feuillets : échange de courriers avec l'avocat de ********
Pièce n°5, 5 feuillets, chapitre 2 Article 5 : Accord du 19 Octobre 2011 relatif à la mise à jour de la convention collective nationale de la fabrication de l'ameublement
Pièce n°6, 1 feuillet : Barème URSSAF des indemnités repas
pièce n°7, 1 feuillet : Article 1231-6 du Code civil
Pièce n°8, 2 feuillets : Cour de cassation, 18 juin 2015, 13-26.503
Pièce n°9, 12 feuillets : bulletins de paie 2018 / 2019
Pièce n°10, 6 feuillets : bulletins de paie 2020

n°64109647
v-christop​he
Posté le 27-09-2021 à 11:43:01  profilanswer
 

Salut j'aimerais votre avis, je bosse dans une boutique, nos horaires ont changé depuis quelques mois  et on est pas loin d’être en flux tendu, donc des que quelqu’un est en vacances, sur une semaine on a entre 1 et 2 heures "sup" a droite a gauche, 30 mn plus tôt le matin, 45 mn le soir etc.
Le directeur ne veut plus nous les payer, certains services vont les recuperer mais de notre coté on avait 0 communication...  :??:  
Ce qui est dit "oralement" : vous ne les récupérerez pas, car y'en pas plus de 10 dans l'année...  (j'en suis déjà a 8 en 2 mois  :heink:  ), mais par contre lors des augmentations l'an prochain j'en tiendrais compte pour que vous ayez plus  (les augmentations se décident au  siège et lui a une certaine liberté mais limité par les accords signés..)  
 
Je suis très septique, c'est légal de faire ça ?   le truc c'est qu'on ne veut pas se le mettre a dos...  il peut se venger sur nos planning après  :o


---------------
Arcade Rules
n°64109939
rheo
Posté le 27-09-2021 à 12:07:19  profilanswer
 

Évidemment que non si tu es sur une organisation du temps de travail à 35h fixe : toute HS est due que ce soit via un paiement ou via une récupération sous forme de repos équivalent (incluant la majoration).
 
Il peut y avoir des particularités sur tu es sur de l'annualisation / modulation, ou encore cycles.


---------------
Topic Quizz Foot, viendez vous amuser !
n°64110007
v-christop​he
Posté le 27-09-2021 à 12:15:30  profilanswer
 

on est sur du 32H payé 35, après les accords signés l'an passé, je sais pas si du coup il a une marge de manœuvre a ce niveau peut être...  :??:

 


Citation :

Article - Les Heures supplémentaires pour les salariés soumis à la durée de 32 heures hebdomadaires Les heures supplémentaires réalisées par le Personnel non-Cadre soumis à la durée hebdomadaire de 32 heures seront décomptées à compter de la 33éme heure hebdomadaire. La majoration du taux horaire applicable sera de 25 % à compter de la 33°° heure de travail jusqu'à la 438me heure supplémentaire réalisée dans la semaine. Les heures supplémentaires hebdomadaires suivantes donneront lieu à une majoration de 50%. Pour rappel, le contingent annu..

 

ben même pas  :heink:

 

J'imagine que le siège n'est pas au courant, apres comment faire bouger les choses sans se fâcher...


Message édité par v-christophe le 27-09-2021 à 12:21:14

---------------
Arcade Rules
n°64110084
rheo
Posté le 27-09-2021 à 12:25:35  profilanswer
 

Tu écris aux RH de manière naïve en t'étonnant que tes dernières HS n'aient pas été valorisées (ni en temps, ni en argent), et donc tu demandes ce qu'il en est exactement.


Message édité par rheo le 27-09-2021 à 12:25:42

---------------
Topic Quizz Foot, viendez vous amuser !
n°64110114
v-christop​he
Posté le 27-09-2021 à 12:28:31  profilanswer
 

oui bon je vais étudier ca :D
 
merci :jap:


---------------
Arcade Rules
n°64114682
avoir
Can u help me occupy my brain?
Posté le 27-09-2021 à 21:25:37  profilanswer
 

bertrand_205champion a écrit :

:hello: tout le monde

 

J'aimerais déposer mes conclusions cette semaine, si quelqu'un pouvait me donner son avis ce serait sympa...
Je ne cherche pas quelque chose de parfait mais n'étant pas du métier, je n'ai pas envie de faire une grosse boulette.

 

Merci d'avance

  

PLAISE AU CONSEIL DES PRUD’HOMMES

 

J'ai arrêté là désolé :o.

 
Spoiler :

(oui je sais que ça se dit dans le langage courant mais bon :o ; je crois qu'il était question de tribunal DES prud'hommes mais de conseil de prud'hommes)

 

Sans avoir tout lu mais simplement survolé rapidement, dans le dispositif je mettrai un principal et un subsidiaire si on ne fait pas droit à telle ou telle demande.
J'ajouterai une demande de condamnation au titre de l'article 700 CPC (1 000 euros) dans le dispositif (avec des pièces au surplus, i.e. billets de train, LRAR et cie) ainsi que la condamnation aux entiers dépens.

 

Si l'adversaire n'est pas doué et ne parle de net/brut, autant essayer d'embrouiller au maximum et de n'évoquer que du net, ça peut passer :o. Pas de "15 feuillets", inutile. Et pas de mention type "j'estime" il vaut mieux éviter l'aléatoire mais dire qu'il y a eu 8 livraisons non-effectuées.
Et "ne respecte pas le droit en vigueur" c'est trop flou mais pourquoi pas... ça laisse un côté amateur :D.
Un rappel des normes en vigueur après le le "Discussion" serait un plus.

Message cité 1 fois
Message édité par avoir le 27-09-2021 à 21:34:37

---------------
I need someone to show me the things in life that I can't find
n°64117602
bertrand_2​05champion
Posté le 28-09-2021 à 10:01:41  profilanswer
 

avoir a écrit :


 
J'ai arrêté là désolé :o.
 

Spoiler :

(oui je sais que ça se dit dans le langage courant mais bon :o ; je crois qu'il était question de tribunal DES prud'hommes mais de conseil de prud'hommes)


 
Sans avoir tout lu mais simplement survolé rapidement, dans le dispositif je mettrai un principal et un subsidiaire si on ne fait pas droit à telle ou telle demande.
J'ajouterai une demande de condamnation au titre de l'article 700 CPC (1 000 euros) dans le dispositif (avec des pièces au surplus, i.e. billets de train, LRAR et cie) ainsi que la condamnation aux entiers dépens.
 
Si l'adversaire n'est pas doué et ne parle de net/brut, autant essayer d'embrouiller au maximum et de n'évoquer que du net, ça peut passer :o. Pas de "15 feuillets", inutile. Et pas de mention type "j'estime" il vaut mieux éviter l'aléatoire mais dire qu'il y a eu 8 livraisons non-effectuées.
Et "ne respecte pas le droit en vigueur" c'est trop flou mais pourquoi pas... ça laisse un côté amateur :D.
Un rappel des normes en vigueur après le le "Discussion" serait un plus.


 
 
C'est rectifié merci.  
 
Donc j'ai imprimé toutes les pièces en double, sauf le cerfa.  
On est d'accord que les conclusions aussi, doivent être transmises au défendeur?

n°64117628
FRACTAL
Posté le 28-09-2021 à 10:04:34  profilanswer
 

bertrand_205champion a écrit :


 
 
C'est rectifié merci.  
 
Donc j'ai imprimé toutes les pièces en double, sauf le cerfa.  
On est d'accord que les conclusions aussi, doivent être transmises au défendeur?


oui

n°64117818
bertrand_2​05champion
Posté le 28-09-2021 à 10:18:59  profilanswer
 


 
Merci.

n°64119270
tails38
Posté le 28-09-2021 à 12:49:29  profilanswer
 

Hate de voir le retour de ton histoire Bertrand meme dans 2-3 ans...

n°64119587
CorB3n
Posté le 28-09-2021 à 13:34:14  profilanswer
 

Salut les juristes,
 
Lors d'un divorce, est ce que le proprio A qui est désigné gestionnaire du bien est en droit de me demander de faire les démarches auprès du proprio B pour la récupération des charges locatives sous prétexte qu'il a payé sa part, si je veux récupérer le trop perçu ?
Je cite mon courrier :

Citation :

Malgré notre échange par e-mail en date du 11 juin 2021, je n’ai à ce jour perçu aucun règlement devotre part concernant la régularisation des charges locatives.
Pour rappel, vous avez décidé d’assumer la gérance du bien et êtes donc mon seul interlocuteur. Je n’ai pas à contacter qui que ce soit pour lui faire valoir ses droits en matière de remboursement du
trop-perçu, à part vous. A date et en prenant note de votre calcul et du statut que vous vous êtes conjointement fixé avec madame, vous seul êtes donc redevable de la somme de 442,04€ et ce depuis bientôt 9 mois.


Et sa réponse :

Citation :

Contrairement à ce que vous dites je n'ai nullement décidé d'assumer la gérance seule du bien car cela a été décidé de façon arbitraire par le Juge aux Affaires Familiales en l'Ordonnance de Non Conciliation en date du 05 septembre 2019. Aussi, cette même ordonnance dit que toutes les charges concernant le bien sont redevables pour moitié par chacun comme pour les revenus. Il en va donc, de même que pour la perception des revenus de ce bien (et donc également de la perception des charges), que chacun en assumes et en rembourse sa part comme il est demandé par le Juge. En tout état de cause et contrairement à ce que vous affirmez, sauf à vous opposer à cette décision de justice, je vous réitère une nouvelle fois ma demande comme faites lors de mon mail en date du 11 juin 2021, de me transmettre votre RIB afin de vous rembourser de ma part dû soit 96.54€.


 
Vous en pensez quoi ? A savoir qu'il s'est décrété gestionnaire du bien à plusieurs reprises mais ne m'a jamais communiqué les coordonnées de son ex femme (en même temps en tant que locataire, qu'est ce que ça aurait changé ?)


---------------
CS-View et les chouals vous invitent à consulter la charte du site.
n°64119646
bertrand_2​05champion
Posté le 28-09-2021 à 13:41:35  profilanswer
 

tails38 a écrit :

Hate de voir le retour de ton histoire Bertrand meme dans 2-3 ans...


 
Idem. J'espère que cette société n'existera plus, il faut que je m'occupe de les balancer à la DGCCRF.

n°64120102
astrojojo
Editeur compulsif
Posté le 28-09-2021 à 14:24:17  profilanswer
 

Bonjour, un avis serai le bienvenue svp.

 

j'ai vendu ma voiture samedi dernier. La vente est allé très vite car les acheteurs ont fait très vite : tour de la voiture en 30 sec chrono, essai 5/10 min, puis directement negociation du prix sans plus d'inspection ni de questions. Je leur ai montré les factures, listé les travaux effectués et ceux restants sur le CT.

 

Apres la transaction, le vendeur me reproche une fuite d'huile sous le capot, au niveau du moteur. Point qui etait ecrit sur les factures que je lui ai sorti lors de l'essai du véhicule. Mais fuite qui n'apparaît meme pas sur le contrôle technique donc je n'y connais pas grand chose mais pour moi ca veut bien dire que c'est un non sujet (presence d'un peu d'huile ok mais pas d'impact pour la sécurité ou l'usage du véhicule).

 

L'acheteur commence a me mettre la pression en sois entendant qu'il etait prêt à "faire le nécessaire" (m'attaquer je suppose ?). J'aimerai bien lui répondre, mais partout on me conseille de faire le mort, en tout cas en attendant un rdv que j'ai pris pour un conseil juridique la semaine prochaine.

 

A votre avis, que faut-il faire ? J'ai clairement pas envie de raquer car je n'ai pas l'impression d'avoir fait de faute, mais ça me ferait ch*er d'aller au tribunal pour une voiture à 3000€

n°64120786
niju
Call me doc'
Posté le 28-09-2021 à 15:33:56  profilanswer
 

CorB3n a écrit :

Salut les juristes,
 
Lors d'un divorce, est ce que le proprio A qui est désigné gestionnaire du bien est en droit de me demander de faire les démarches auprès du proprio B pour la récupération des charges locatives sous prétexte qu'il a payé sa part, si je veux récupérer le trop perçu ?
Je cite mon courrier :

Citation :

Malgré notre échange par e-mail en date du 11 juin 2021, je n’ai à ce jour perçu aucun règlement devotre part concernant la régularisation des charges locatives.
Pour rappel, vous avez décidé d’assumer la gérance du bien et êtes donc mon seul interlocuteur. Je n’ai pas à contacter qui que ce soit pour lui faire valoir ses droits en matière de remboursement du
trop-perçu, à part vous. A date et en prenant note de votre calcul et du statut que vous vous êtes conjointement fixé avec madame, vous seul êtes donc redevable de la somme de 442,04€ et ce depuis bientôt 9 mois.


Et sa réponse :

Citation :

Contrairement à ce que vous dites je n'ai nullement décidé d'assumer la gérance seule du bien car cela a été décidé de façon arbitraire par le Juge aux Affaires Familiales en l'Ordonnance de Non Conciliation en date du 05 septembre 2019. Aussi, cette même ordonnance dit que toutes les charges concernant le bien sont redevables pour moitié par chacun comme pour les revenus. Il en va donc, de même que pour la perception des revenus de ce bien (et donc également de la perception des charges), que chacun en assumes et en rembourse sa part comme il est demandé par le Juge. En tout état de cause et contrairement à ce que vous affirmez, sauf à vous opposer à cette décision de justice, je vous réitère une nouvelle fois ma demande comme faites lors de mon mail en date du 11 juin 2021, de me transmettre votre RIB afin de vous rembourser de ma part dû soit 96.54€.


 
Vous en pensez quoi ? A savoir qu'il s'est décrété gestionnaire du bien à plusieurs reprises mais ne m'a jamais communiqué les coordonnées de son ex femme (en même temps en tant que locataire, qu'est ce que ça aurait changé ?)


Qui a signé le bail?


---------------
"Ce qui ne te tue pas te rend plus petit" - Mario Bros / "Ce qui ne te tue pas te rend plus pauvre" - Sonic /  "ce qui ne te tue pas te déshabille" - Arthur
n°64120828
cartemere
Posté le 28-09-2021 à 15:38:34  profilanswer
 

astrojojo a écrit :

Bonjour, un avis serai le bienvenue svp.
 
j'ai vendu ma voiture samedi dernier. La vente est allé très vite car les acheteurs ont fait très vite : tour de la voiture en 30 sec chrono, essai 5/10 min, puis directement negociation du prix sans plus d'inspection ni de questions. Je leur ai montré les factures, listé les travaux effectués et ceux restants sur le CT.
 
Apres la transaction, le vendeur me reproche une fuite d'huile sous le capot, au niveau du moteur. Point qui etait ecrit sur les factures que je lui ai sorti lors de l'essai du véhicule. Mais fuite qui n'apparaît meme pas sur le contrôle technique donc je n'y connais pas grand chose mais pour moi ca veut bien dire que c'est un non sujet (presence d'un peu d'huile ok mais pas d'impact pour la sécurité ou l'usage du véhicule).
 
L'acheteur commence a me mettre la pression en sois entendant qu'il etait prêt à "faire le nécessaire" (m'attaquer je suppose ?). J'aimerai bien lui répondre, mais partout on me conseille de faire le mort, en tout cas en attendant un rdv que j'ai pris pour un conseil juridique la semaine prochaine.
 
 A votre avis, que faut-il faire ? J'ai clairement pas envie de raquer car je n'ai pas l'impression d'avoir fait de faute, mais ça me ferait ch*er d'aller au tribunal pour une voiture à 3000€


beaucoup de cas de ce type sur les forums de voiture :
et en pratique le conseil souvent donné est de faire le mort dans un premier temps
et si la situation se complique, trouver un arrangement
 
#pasJuriste
#jeCompatis :(

n°64121180
tails38
Posté le 28-09-2021 à 16:10:50  profilanswer
 

Un vice caché est donc non visible et caché par le propriétaire.
S'il y a une fuite d'huile visible en ouvrant le capot c'est compliqué ... et si en plus c'est écrit sur les factures....
Après il peux nier avoir eu les factures....
Sinon tu peux attendre de recevoir une LRAR...

Message cité 1 fois
Message édité par tails38 le 28-09-2021 à 16:11:07
n°64121278
niju
Call me doc'
Posté le 28-09-2021 à 16:20:50  profilanswer
 

astrojojo a écrit :

Bonjour, un avis serai le bienvenue svp.
 
j'ai vendu ma voiture samedi dernier. La vente est allé très vite car les acheteurs ont fait très vite : tour de la voiture en 30 sec chrono, essai 5/10 min, puis directement negociation du prix sans plus d'inspection ni de questions. Je leur ai montré les factures, listé les travaux effectués et ceux restants sur le CT.
 
Apres la transaction, le vendeur me reproche une fuite d'huile sous le capot, au niveau du moteur. Point qui etait ecrit sur les factures que je lui ai sorti lors de l'essai du véhicule. Mais fuite qui n'apparaît meme pas sur le contrôle technique donc je n'y connais pas grand chose mais pour moi ca veut bien dire que c'est un non sujet (presence d'un peu d'huile ok mais pas d'impact pour la sécurité ou l'usage du véhicule).
 
L'acheteur commence a me mettre la pression en sois entendant qu'il etait prêt à "faire le nécessaire" (m'attaquer je suppose ?). J'aimerai bien lui répondre, mais partout on me conseille de faire le mort, en tout cas en attendant un rdv que j'ai pris pour un conseil juridique la semaine prochaine.
 
 A votre avis, que faut-il faire ? J'ai clairement pas envie de raquer car je n'ai pas l'impression d'avoir fait de faute, mais ça me ferait ch*er d'aller au tribunal pour une voiture à 3000€


Déjà, si la voiture a couté 3k, la probabilité qu'il aille au tribunal est pas énorme, il va payer plus en frais d'avocat et d'expertise sans garantie de résultat...
 
Sur le fond, dès lors que c'est écrit sur les factures, le vice n'est pas caché, il a acheté en connaissance de cause. La difficulté sera de prouver qu'il a vu les factures. Je te conseille de répondre en mettant la facture en cc et en lui mentionnant que tu la lui avais montrée et qu'il ne pouvait donc ignorer ce point et que tu en resteras là de ton côté.


---------------
"Ce qui ne te tue pas te rend plus petit" - Mario Bros / "Ce qui ne te tue pas te rend plus pauvre" - Sonic /  "ce qui ne te tue pas te déshabille" - Arthur
n°64121289
niju
Call me doc'
Posté le 28-09-2021 à 16:21:45  profilanswer
 

tails38 a écrit :

Un vice caché est donc non visible et caché par le propriétaire.
S'il y a une fuite d'huile visible en ouvrant le capot c'est compliqué ... et si en plus c'est écrit sur les factures....
Après il peux nier avoir eu les factures....
Sinon tu peux attendre de recevoir une LRAR...


Pas nécessairement, le propriétaire peut lui-même ignorer l'existence du vice et voir la vente annulée quand même :o


---------------
"Ce qui ne te tue pas te rend plus petit" - Mario Bros / "Ce qui ne te tue pas te rend plus pauvre" - Sonic /  "ce qui ne te tue pas te déshabille" - Arthur
n°64121295
cd5
/ g r e w t
Posté le 28-09-2021 à 16:22:33  profilanswer
 

niju a écrit :


Déjà, si la voiture a couté 3k, la probabilité qu'il aille au tribunal est pas énorme, il va payer plus en frais d'avocat et d'expertise sans garantie de résultat...
 
Sur le fond, dès lors que c'est écrit sur les factures, le vice n'est pas caché, il a acheté en connaissance de cause. La difficulté sera de prouver qu'il a vu les factures. Je te conseille de répondre en mettant la facture en cc et en lui mentionnant que tu la lui avais montrée et qu'il ne pouvait donc ignorer ce point et que tu en resteras là de ton côté.


 
On lit sur des forums que certains utilisent l'AJ pour ça, c'est une légende ou c'est possible ?


---------------
Gal @HFR | C'est l'effet main © P®oogz | Vends rien
n°64121337
arthas77
Posté le 28-09-2021 à 16:26:41  profilanswer
 

cd5 a écrit :

On lit sur des forums que certains utilisent l'AJ pour ça, c'est une légende ou c'est possible ?


Il y a des conditions pour bénéficier de l'aide juridictionnelle.

n°64121375
the-monk
Ça passait c'était beau
Posté le 28-09-2021 à 16:29:23  profilanswer
 

astrojojo a écrit :

Bonjour, un avis serai le bienvenue svp.
 
j'ai vendu ma voiture samedi dernier. La vente est allé très vite car les acheteurs ont fait très vite : tour de la voiture en 30 sec chrono, essai 5/10 min, puis directement negociation du prix sans plus d'inspection ni de questions. Je leur ai montré les factures, listé les travaux effectués et ceux restants sur le CT.
 
Apres la transaction, le vendeur me reproche une fuite d'huile sous le capot, au niveau du moteur. Point qui etait ecrit sur les factures que je lui ai sorti lors de l'essai du véhicule. Mais fuite qui n'apparaît meme pas sur le contrôle technique donc je n'y connais pas grand chose mais pour moi ca veut bien dire que c'est un non sujet (presence d'un peu d'huile ok mais pas d'impact pour la sécurité ou l'usage du véhicule).
 
L'acheteur commence a me mettre la pression en sois entendant qu'il etait prêt à "faire le nécessaire" (m'attaquer je suppose ?). J'aimerai bien lui répondre, mais partout on me conseille de faire le mort, en tout cas en attendant un rdv que j'ai pris pour un conseil juridique la semaine prochaine.
 
 A votre avis, que faut-il faire ? J'ai clairement pas envie de raquer car je n'ai pas l'impression d'avoir fait de faute, mais ça me ferait ch*er d'aller au tribunal pour une voiture à 3000€


 
Comment t'a-t-il contacté jusqu'à maintenant?
 
Si autrement que par LRAR, ses gesticulations n'ont aucune valeur, ne répond pas, ne laisse aucune trace écrite.
 
Si LRAR, pas de réponse sans avis de ton conseil juridique qui aura l'ensemble des éléments.
 
 

n°64121417
astrojojo
Editeur compulsif
Posté le 28-09-2021 à 16:33:56  profilanswer
 

Pour l'instant c'est SMS / téléphone.

n°64121424
niju
Call me doc'
Posté le 28-09-2021 à 16:35:08  profilanswer
 

cd5 a écrit :


 
On lit sur des forums que certains utilisent l'AJ pour ça, c'est une légende ou c'est possible ?


S'ils remplissent les conditions c'est possible. Maintenant, pour l'avocat, c'est clairement à perte compte-tenu des actes à mettre en oeuvre dans un dossier comme ça (en particulier une expertise).


---------------
"Ce qui ne te tue pas te rend plus petit" - Mario Bros / "Ce qui ne te tue pas te rend plus pauvre" - Sonic /  "ce qui ne te tue pas te déshabille" - Arthur
n°64121474
the-monk
Ça passait c'était beau
Posté le 28-09-2021 à 16:39:38  profilanswer
 

astrojojo a écrit :

Pour l'instant c'est SMS / téléphone.


 
Ne répond à rien.
 
Il essaye de gratter quelques centaines d'euros facilement.
 
Tant qu'il ne dépense pas 10€ dans une LRAR c'est qu'il n'est pas plus sérieux que ça dans ses démarches.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  4585  4586  4587  ..  4971  4972  4973  4974  4975  4976

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Voilà, c'est fait .... de Bla bla - Divers on passe à DiscussionsCatégorie Discussions - Explications & Règles
Plus de sujets relatifs à : Rassemblement des juristes (et rheo) de Discussions


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)