Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3110 connectés 

 


Quel titre pour ce topic?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  4404  4405  4406  ..  4972  4973  4974  4975  4976  4977
Auteur Sujet :

Rassemblement des juristes (et rheo) de Discussions

n°59776354
GibiShadok
M... le RPVA a encore planté !
Posté le 14-05-2020 à 12:03:55  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Kelchacalcetype a écrit :


A priori il faut systématiquement aller jusqu'en cassassions :jap:  


 
[:tartine mariol:10][:tartine mariol:10][:tartine mariol:10][:tartine mariol:10][:tartine mariol:10][:tartine mariol:10][:tartine mariol:10][:tartine mariol:10][:tartine mariol:10][:tartine mariol:10]


---------------
Viendez sur mon topic de ventes : https://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 3780_1.htm ; viendez aussi sur notre site libre d'assistance juridique : https://entraide.freeflarum.com/
mood
Publicité
Posté le 14-05-2020 à 12:03:55  profilanswer
 

n°59776470
La classe ​@ dallas
Adroit Minetteur
Posté le 14-05-2020 à 12:12:00  profilanswer
 

cassassion rebellion :o


---------------
They see me postin', they hatin', alertin' and tryna catch me trollin' dirty
n°59776538
Kelchacalc​etype
Posté le 14-05-2020 à 12:19:41  profilanswer
 

Doux Jésus j'ai écrit ça [:tibo2002]

n°59776856
enturloupe
Posté le 14-05-2020 à 12:58:06  profilanswer
 

Niju a écrit :


Va voir un avocat. Vite. Surtout pour plaider la LD, qui est très encadrée, il faut avoir quelqu'un qui saura quoi mettre en avant.


vite ? c'est dans 1 an et demi, fin 2021.

 

et c'est une dispute familiale, de l'eau peut couler sous les pont et s'arranger. et la personne peut retirer sa plainte non?

 

donc j'aimerais bien voir le dossier pour tout relire au calme sans s'angager dans des avocats pour le moment ;)

 

donc ou récupérer ce dossier ?


Message édité par enturloupe le 14-05-2020 à 12:58:48
n°59776942
Niju
Call me doc'
Posté le 14-05-2020 à 13:08:28  profilanswer
 

Bien sûr, la personne peut retirer sa plainte. Et donc? Le proc a l'opportunité des poursuites, il peut continuer même sans plainte. Et les violences intra familiales, ca n'a pas trop la cote en ce moment, le classement sans suite n'est pas le plus probable. Et j'ajoute accessoirement que oui, 1 an et demi ca semble loin, mais en vrai, plus tu t'y intéresses tard, moins tu as d'option. Genre sortir la LD au dernier moment, vu de la chaise du juge, ca ressemble à un move de la dernière chance.

 

Sinon, impossible de te répondre, vu qu'on ignore où on en est de l'enquête, donc où se trouve le dossier.


Message édité par Niju le 14-05-2020 à 13:09:39

---------------
"Ce qui ne te tue pas te rend plus petit" - Mario Bros / "Ce qui ne te tue pas te rend plus pauvre" - Sonic /  "ce qui ne te tue pas te déshabille" - Arthur
n°59778018
enturloupe
Posté le 14-05-2020 à 14:53:48  profilanswer
 

ok mais comment ca se passe alors ? si je prend un avocat, il fait comment pour savoir ou trouver ce dossier? il va ou demander ?

n°59778619
avoir
Can u help me occupy my brain?
Posté le 14-05-2020 à 15:59:04  profilanswer
 

enturloupe a écrit :

ok mais comment ca se passe alors ? si je prend un avocat, il fait comment pour savoir ou trouver ce dossier? il va ou demander ?


Il fait son boulot car il est autorisé à communiquer avec le greffe en période de crise sanitaire :D.


---------------
I need someone to show me the things in life that I can't find
n°59780246
XaTriX
Posté le 14-05-2020 à 19:42:56  profilanswer
 

avoir a écrit :


Moi je vois l'appel et la victoire du droit :o.


Oui bien sur la victoire du droit :o mais pour qui ? :o

Kelchacalcetype a écrit :

Sauf qu'il n'y a pas de contrat initial, je n'ai pas signé d'avenant [:jose mourinho:4]  
Et quand bien même, la date de signature n'est pas retenue, la droit retient la date de prise d'effet pour statuer [:djooool:5]


Tu verra bien en cassassions [:ocolor]


---------------
[:dawa]
n°59780862
loupie94
Posté le 14-05-2020 à 21:15:02  profilanswer
 

Bonjour à vous,
 
j'aimerais savoir s'il était possible de poser une question "droit de la famille" en mp à l'un d'entre vous?
 
Un problème de DVH que je ne veux pas trop détailler sur un forum public.
 
Merci d'avance

n°59782830
enturloupe
Posté le 15-05-2020 à 09:38:32  profilanswer
 

avoir a écrit :


Il fait son boulot car il est autorisé à communiquer avec le greffe en période de crise sanitaire :D.


donc une personne lambda ne peut pas demander au greffier le dossier ?
il y a un numero ou adresse ou joindre ?  

mood
Publicité
Posté le 15-05-2020 à 09:38:32  profilanswer
 

n°59782970
gusano
Posté le 15-05-2020 à 09:53:42  profilanswer
 

modification de l'ordonnance Covid sur les délais :
 

Citation :

L’ordonnance n° 2020-306 du 25 mars 2020 relative à la prorogation des délais échus pendant la période d’urgence sanitaire et à l’adaptation des procédures pendant cette même période est une nouvelle fois modifiée. Elle avait instauré un dispositif de report de divers délais et dates d’échéance, et défini pour cela une période juridiquement protégée. Elle débuta le 12 mars 2020 et devait s’achever à l’expiration d’un délai d’un mois à compter de la date de cessation de l’état d’urgence sanitaire (art. 1er).  
 
Initialement, la loi n° 2020-290 du 23 mars 2020 (JORF 24 mars) avait déclaré l’état d’urgence sanitaire pour une durée de deux mois à compter de son entrée en vigueur. Il devait donc prendre fin le 23 mai à minuit. La période juridiquement protégée devait donc s’achever le 23 juin à minuit.
 
Or, la loi n° 2020-546 du 11 mai 2020 (JORF 12 mai) est venue proroger l’état d’urgence sanitaire jusqu’au 10 juillet 2020 inclus, nonobstant l’allégement des mesures de confinement depuis le 11 mai et la reprise corrélative de l’activité économique. Afin d’éviter un report de la date de fin de la période juridiquement protégée, l’ordonnance n° 2020-560 du 13 mai 2020 (JORF 14 mai) modifie l’ordonnance n° 2020-306 et fixe au 23 juin 2020 à minuit la date d’achèvement de cette période juridiquement protégée. Ainsi qu’il résulte du rapport au Président de la République relatif à l’ordonnance n° 2020-560 du 13 mai 2020 (JORF 14 mai), dans un souci de sécurité juridique, le choix a été fait de retenir la date du 23 juin à minuit, car elle correspond à la date qu’avaient anticipé tous les acteurs, compte tenu des dispositions de l’article 4 de la loi d’urgence précitée qui avait déclaré l’état d’urgence sanitaire pour une durée de deux mois, soit jusqu’au 23 mai minuit, et de la définition de la période juridiquement protégée par l’ordonnance n° 2020-306 (fin de l’état d’urgence sanitaire + 1 mois).


 
source Cridon Nord-Est


Message édité par gusano le 15-05-2020 à 09:54:37
n°59783266
Kelchacalc​etype
Posté le 15-05-2020 à 10:25:07  profilanswer
 

XaTriX a écrit :


Tu verra bien en cassassions [:ocolor]


 [:gamebouz:3]

n°59792852
LaStarlett​eDesClodos
Posté le 16-05-2020 à 15:14:35  profilanswer
 

mantel a écrit :

 

Ben fallait les envoyé chier...tout simplement.
Tu veux que l’on te dise quoi? Ils ont abuser de leur position d’autorité et tu n’as pas été assez ferme, ce qu’il fait que leur action est légale.
La notion de contrainte verbale n’existe pas. Tu as céder, c’est tout...

 

Au téléphone il m'a expliqué que si j'avais refusé et que j'avais tenté de m'en aller ils auraient alors fait usage de la force pour m'en empêcher.

 

Quand un type te donne un ordre il ne va sans doute pas te laisser ne pas y obéir.

 

La contrainte physique était implicite mais elle était bien là.

 

Message cité 2 fois
Message édité par LaStarletteDesClodos le 16-05-2020 à 15:14:51
n°59793014
avoir
Can u help me occupy my brain?
Posté le 16-05-2020 à 15:42:49  profilanswer
 

LaStarletteDesClodos a écrit :

 

Au téléphone il m'a expliqué que si j'avais refusé et que j'avais tenté de m'en aller ils auraient alors fait usage de la force pour m'en empêcher.

 

Quand un type te donne un ordre il ne va sans doute pas te laisser ne pas y obéir.

 

La contrainte physique était implicite mais elle était bien là.

 



Tu prends ton courage à deux mains et tu vas voir un avocat qu'il t'explique un peu ; et en prime tu aurais déposé plainte et demandé la vidéo. Et tu aurais pu ainsi exposer ta position au substitut du procureur si on t'en donne l'occasion :o :o :o.

Message cité 2 fois
Message édité par avoir le 16-05-2020 à 21:27:09

---------------
I need someone to show me the things in life that I can't find
n°59793570
marie1985
Posté le 16-05-2020 à 17:21:56  profilanswer
 

salut !

 

j'ai une question aux connaisseurs du droit. c'est assez compliqué mais je n'ai qu'une question : peut on exercer comme médecin ( avec le vrai DE bien sûr) s'il y a une condamnation de faux et usage de faux diplôme infirmer ?

 

alors ce n'est pas pour moi (bien sûr bien sûr).

 

on arrive pas à contacter un avocat de dispo.

Message cité 1 fois
Message édité par marie1985 le 16-05-2020 à 17:22:30
n°59794007
babylone83
Corse :o
Posté le 16-05-2020 à 18:46:59  profilanswer
 

avoir a écrit :


Tu prends ton courage à demain et tu vas voir un avocat qu'il t'explique un peu ; et en prime tu aurais déposé plainte et demandé la vidéo. Et tu aurais pu ainsi exposer ta position au substitut du procureur si on t'en donne l'occasion :o :o :o.

 

Il devrait plutôt prendre son courage à après demain. Ca sera ouvert :o

n°59794241
gusano
Posté le 16-05-2020 à 19:27:24  profilanswer
 

marie1985 a écrit :

salut !

 

j'ai une question aux connaisseurs du droit. c'est assez compliqué mais je n'ai qu'une question : peut on exercer comme médecin ( avec le vrai DE bien sûr) s'il y a une condamnation de faux et usage de faux diplôme infirmer ?

 

alors ce n'est pas pour moi (bien sûr bien sûr).

 

on arrive pas à contacter un avocat de dispo.


Je ne suis pas spécialiste de la question mais ça risque de coincer pour l'inscription au tableau de l'ordre.

 

Cf. les articles R4112-1 et suivant du Code de la Santé publique qui réglementent la procédure d'inscription : https://www.legifrance.gouv.fr/affi [...] e=20171104

 

Je lis à l'article R4112-2 :
(...)
Le conseil vérifie les titres du candidat et demande communication du bulletin n° 2 du casier judiciaire de l'intéressé. Il refuse l'inscription si le demandeur est dans l'un des trois cas suivants :
1° Il ne remplit pas les conditions nécessaires de moralité et d'indépendance ;
(...)

 

Je ne pense pas qu'il y ait d'autres textes légaux plus précis s'appliquant à la question que tu poses (mais je peux me tromper).

 

Si je fais le parallèle avec d'autres professions réglementées que je connaît mieux :
- C'est l'instance qui procède à la nomination qui apprécie discrétionnairement si la nature condamnation passée justifie le refus d'inscription,
- Un refus d'inscription peut être contesté devant le conseil de l'ordre puis devant les tribunaux. Ce serait alors un juge qui déciderait si le refus d'inscription est fondé (sauf erreur : je laisse les spécialistes de la procédure et du contentieux me corriger sur ce point).
- Très intuitivement, je suis assez pessimiste sur la réponse à ta question (mais je peux me tromper).

Message cité 1 fois
Message édité par gusano le 16-05-2020 à 19:36:34
n°59795045
avoir
Can u help me occupy my brain?
Posté le 16-05-2020 à 21:38:24  profilanswer
 

J'ai vu passer ça sur Linkedin :
 

Citation :

Si vous recevez un avis de contravention pour violation des règles du confinement avant le 11 mai et que vous souhaitez contester, je vous suggère d’indiquer systématiquement sur votre requête en exonération (bien suivre la procédure indiquée à l’avis reçu et ne pas payer spontanément) :  
« En tout état de cause je conteste pour les motifs suivants :
(i) l’article 26 du décret n° 2020-545 du 11 mai 2020 a abrogé le décret 2020-293 du 23 mars 2020. Les poursuites n’ont donc plus de fondement.
et  
(ii) par application du principe posé à l’alinéa 3 de l’article 112-1 du code pénal.»


 :whistle:


---------------
I need someone to show me the things in life that I can't find
n°59795741
LaStarlett​eDesClodos
Posté le 17-05-2020 à 01:15:29  profilanswer
 

avoir a écrit :

Tu prends ton courage à deux mains et tu vas voir un avocat


 
Quel est le but de ce topic...?
 

n°59795755
avoir
Can u help me occupy my brain?
Posté le 17-05-2020 à 01:24:53  profilanswer
 

LaStarletteDesClodos a écrit :


 
Quel est le but de ce topic...?
 


Quel est le but de tes messages ?


---------------
I need someone to show me the things in life that I can't find
n°59795950
marie1985
Posté le 17-05-2020 à 07:13:37  profilanswer
 

gusano a écrit :


Je ne suis pas spécialiste de la question mais ça risque de coincer pour l'inscription au tableau de l'ordre.

 

Cf. les articles R4112-1 et suivant du Code de la Santé publique qui réglementent la procédure d'inscription : https://www.legifrance.gouv.fr/affi [...] e=20171104

 

Je lis à l'article R4112-2 :
(...)
Le conseil vérifie les titres du candidat et demande communication du bulletin n° 2 du casier judiciaire de l'intéressé. Il refuse l'inscription si le demandeur est dans l'un des trois cas suivants :
1° Il ne remplit pas les conditions nécessaires de moralité et d'indépendance ;
(...)

 

Je ne pense pas qu'il y ait d'autres textes légaux plus précis s'appliquant à la question que tu poses (mais je peux me tromper).

 

Si je fais le parallèle avec d'autres professions réglementées que je connaît mieux :
- C'est l'instance qui procède à la nomination qui apprécie discrétionnairement si la nature condamnation passée justifie le refus d'inscription,
- Un refus d'inscription peut être contesté devant le conseil de l'ordre puis devant les tribunaux. Ce serait alors un juge qui déciderait si le refus d'inscription est fondé (sauf erreur : je laisse les spécialistes de la procédure et du contentieux me corriger sur ce point).
- Très intuitivement, je suis assez pessimiste sur la réponse à ta question (mais je peux me tromper).

 

Il est déjà inscrit au tableau de l'ordre. il est demandé s'il y avait sanction/condamnation au moment de l'inscription mais il n'y a rien, il n'a pas de casier (pour l'instant).

Message cité 1 fois
Message édité par marie1985 le 17-05-2020 à 07:17:27
n°59796592
gusano
Posté le 17-05-2020 à 11:08:18  profilanswer
 

Pas sûr de bien saisir : un médecin en exercice s'est fait un faux diplôme d'infirmier et s'est fait chopper ? [:transparency]
Il y a une procédure pénale en cours ?

Message cité 1 fois
Message édité par gusano le 17-05-2020 à 11:09:11
n°59796885
marie1985
Posté le 17-05-2020 à 12:02:13  profilanswer
 

gusano a écrit :

Pas sûr de bien saisir : un médecin en exercice s'est fait un faux diplôme d'infirmier et s'est fait chopper ? [:transparency]
Il y a une procédure pénale en cours ?


ouai c'est compliqué.

 

un interne s'est fait un faux infirmier car il pétait les plombs, dépression, anxiété toussa... et se voyait mieux infirmier. il n'a pas exercé comme infirmier mais il a quand même fait un faux DE (la connerie du siècle). depuis il a obtenu son diplôme de médecin l'an dernier et s'est inscrit à l'ordre.

 

une procédure pénale est en cours. il a reconnu les faits et passe au tribunal à la fin de l'année.


Message édité par marie1985 le 17-05-2020 à 12:03:21
n°59798964
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 17-05-2020 à 18:40:47  profilanswer
 

avoir a écrit :

J'ai vu passer ça sur Linkedin :
 

Citation :

Si vous recevez un avis de contravention pour violation des règles du confinement avant le 11 mai et que vous souhaitez contester, je vous suggère d’indiquer systématiquement sur votre requête en exonération (bien suivre la procédure indiquée à l’avis reçu et ne pas payer spontanément) :  
« En tout état de cause je conteste pour les motifs suivants :
(i) l’article 26 du décret n° 2020-545 du 11 mai 2020 a abrogé le décret 2020-293 du 23 mars 2020. Les poursuites n’ont donc plus de fondement.
et  
(ii) par application du principe posé à l’alinéa 3 de l’article 112-1 du code pénal.»


 :whistle:


 
Ça peut vraiment marcher ? :d


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°59799090
stephaneF
Posté le 17-05-2020 à 18:58:27  profilanswer
 

Bonjour les experts.
 
Une SSII peut elle imposer la prise de 4 semaines de congés en juillet et août ?


---------------
Mon interview financière : https://avenuedesinvestisseurs.fr/i [...] azy-malin/
n°59799107
La classe ​@ dallas
Adroit Minetteur
Posté le 17-05-2020 à 19:00:18  profilanswer
 

Oui. Avec un délai d un mois de prévenance. Donc si tu as été notifié la semaine dernière pour juillet, ça passe large.

 

SSII ou pas d ailleurs.

Message cité 1 fois
Message édité par La classe @ dallas le 17-05-2020 à 19:00:48

---------------
They see me postin', they hatin', alertin' and tryna catch me trollin' dirty
n°59799159
stephaneF
Posté le 17-05-2020 à 19:07:16  profilanswer
 

La classe @ dallas a écrit :

Oui. Avec un délai d un mois de prévenance. Donc si tu as été notifié la semaine dernière pour juillet, ça passe large.
 
SSII ou pas d ailleurs.


 :jap:


---------------
Mon interview financière : https://avenuedesinvestisseurs.fr/i [...] azy-malin/
n°59800900
Nicolas262​00
Posté le 17-05-2020 à 23:50:38  profilanswer
 

Salut à tous, j'ai une question qui s'adresse aux notaires.
Mes 2 sœurs et moi avons hérité de notre oncle via un testament, peut on connaître l'intégralité du testament ? Car là nous avons reçu un message d'un notaire qui nous notifiait ce dont nous étions bénéficiaires.

 

Merci d'avance

n°59801622
gusano
Posté le 18-05-2020 à 09:05:09  profilanswer
 

marie1985 a écrit :

Il est déjà inscrit au tableau de l'ordre. il est demandé s'il y avait sanction/condamnation au moment de l'inscription mais il n'y a rien, il n'a pas de casier (pour l'instant).


Alors je rectifie : une sanction disciplinaire contre un médecin inscrit est possible, pouvant aller jusqu'à la radiation (dans ce cas, pour non respect de la condition de moralité posée par l'article R. 4112-2 du code de la santé publique).
 
La procédure est détaillée aux articles R4126-1 et suivants du CSP : https://www.legifrance.gouv.fr/affi [...] e=20191206

n°59801729
gusano
Posté le 18-05-2020 à 09:22:03  profilanswer
 

Nicolas26200 a écrit :

Salut à tous, j'ai une question qui s'adresse aux notaires.
Mes 2 sœurs et moi avons hérité de notre oncle via un testament, peut on connaître l'intégralité du testament ? Car là nous avons reçu un message d'un notaire qui nous notifiait ce dont nous étions bénéficiaires.

 

Merci d'avance


Ça dépend.
Si tu es légataire universel ou à titre universel (légataire de tous les biens ou d'une fraction de tous les biens), tu peux obtenir communication de l'intégralité du testament,
Si tu es légataire particulier (par exemple de 3.000 EUR ou de la commode du salon), tu ne peux demander que la copie des dispositions qui te concernent.

 

Message cité 1 fois
Message édité par gusano le 18-05-2020 à 09:23:19
n°59801753
loupie94
Posté le 18-05-2020 à 09:26:19  profilanswer
 

Bonjour,
 
Je reviens voir si par hasard quelqu'un pourrait répondre en mp à une question concernant un changement dans le DVH liée à pandémie.
 
Merci d'avance.

n°59801773
Nicolas262​00
Posté le 18-05-2020 à 09:28:31  profilanswer
 

gusano a écrit :


Ça dépend.
Si tu es légataire universel ou à titre universel (légataire de tous les biens ou d'une fraction de tous les biens), tu peux obtenir communication de l'intégralité du testament,
Si tu es légataire particulier (par exemple de 3.000 EUR ou de la commode du salon), tu ne peux demander que la copie des dispositions qui te concernent.
 


Je pense que nous sommes légataires particuliers.
 
Merci de la réponse.

n°59801947
GibiShadok
M... le RPVA a encore planté !
Posté le 18-05-2020 à 09:52:10  profilanswer
 

Poogz a écrit :


 
Ça peut vraiment marcher ? :d


 
Non.  :o  
 
Le deux décrets ne font que poser le principe d'une interdiction. Pas les sanctions qui sont restées inchangées. Du coup le principe de l'effet rétro de loi pénale plus douce, c'est implaidable, CQFD.


---------------
Viendez sur mon topic de ventes : https://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 3780_1.htm ; viendez aussi sur notre site libre d'assistance juridique : https://entraide.freeflarum.com/
n°59801963
avoir
Can u help me occupy my brain?
Posté le 18-05-2020 à 09:53:17  profilanswer
 

GibiShadok a écrit :

 

Non. :o

 

Le deux décrets ne font que poser le principe d'une interdiction. Pas les sanctions qui sont restées inchangées. Du coup le principe de l'effet rétro de loi pénale plus douce, c'est implaidable, CQFD.


Ha si c'est plaidable, les gens qui le partagent sur LinkedIn sont avocats :D.


---------------
I need someone to show me the things in life that I can't find
n°59802076
GibiShadok
M... le RPVA a encore planté !
Posté le 18-05-2020 à 10:04:10  profilanswer
 

avoir a écrit :


Ha si c'est plaidable, les gens qui le partagent sur LinkedIn sont avocats :D.


 
Oui, moi aussi je connais des confrères qui disent de la mayrde.  [:mycrub]  
 
Par contre ce qui est plaidable c'est souvent le défaut de précision des textes. En matière pénale, ce défaut est en principe rédhibitoire.
 
 


---------------
Viendez sur mon topic de ventes : https://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 3780_1.htm ; viendez aussi sur notre site libre d'assistance juridique : https://entraide.freeflarum.com/
n°59802856
marie1985
Posté le 18-05-2020 à 11:15:36  profilanswer
 

gusano a écrit :


Alors je rectifie : une sanction disciplinaire contre un médecin inscrit est possible, pouvant aller jusqu'à la radiation (dans ce cas, pour non respect de la condition de moralité posée par l'article R. 4112-2 du code de la santé publique).
 
La procédure est détaillée aux articles R4126-1 et suivants du CSP : https://www.legifrance.gouv.fr/affi [...] e=20191206


Merci  :)

n°59803355
Miles_Teg9​1
Posté le 18-05-2020 à 11:53:26  profilanswer
 

Bonjour

 

Savez ce que l on risque si on verse plus que 25% de la rémunération brute annuelle sur les pee et perco ?

 

Merci


---------------
Votre bracelet personnalisé
n°59806554
blood_sam
rien
Posté le 18-05-2020 à 17:03:48  profilanswer
 

Salut,
 
Je loue actuellement un studio et j'aimerai mettre fin au bail.
Lors de ma recherche, j'ai uniquement recherché des logements indiqués comme meublés (donc sous entendu préavis d'un mois). J'ai pris un logement via agence, première fois, mauvaise idée il semblerait...
J'ai donné mon préavis au début du mois, sauf qu'il serait en fait de 3 mois, ce serait un logement avec mise à disposition des meubles.
 
Le bail stipule "mise à disposition des meubles" mais pas qu'il s'agit d'une location vide, et n'indique pas non plus que le délai de préavis est de trois mois. J'ai encore leur annonce imprimée par eux, qui stipule studio MEUBLE en majuscules qui plus est... Est-ce que le bail peut être considéré comme bancal :o ?
 
Sinon, c'est une location que j'ai priss pour travailler en délégation de compétences et à une adresse différente du siège de mon entreprise, est-ce qu'une fin de mission en délégation de compétences peut être une justification à un préavis réduit (mutation, toussa) ? J'ai trouvé ça : http://leparticulier.lefigaro.fr/j [...] ceptionnel
 
"La fin d’une mission professionnelle est assimilée à une mutation
Dès lors que l’affectation du salarié locataire est modifiée du fait de l’expiration de sa mission, il peut légitimement demander le bénéfice du préavis réduit (CA de Paris 6e ch B du 22.3.01, n°1999/16755)."
 
Merci

Message cité 1 fois
Message édité par blood_sam le 18-05-2020 à 17:13:05
n°59807049
wonderfuln​ightmare
Diagnostiqué Hyperthymique
Posté le 18-05-2020 à 17:54:08  profilanswer
 

wonderfulnightmare a écrit :


 
Bonjour, Je dois me représenter cet après midi en "Audience Civile" au "pôle civil de proximité" pour une nouvelle présentation du dossier.
 
Cette fois, j'ai tout bien listé, fait un récapitulatif avec des renvois chronologiques aux annexes, envoyé le tout en recommandé à la partie adverse, envoyé le tout + preuve d'envoi/réception du recommandé au tribunal.
 
Mais j'ai une question bête. Comment je m'adresse aux membres du tribunal qui présiderons l'audience ?
 
Merci.


 
 
Bonjour et encore merci.
 
J'ai reçu ce jour la décision du tribunal datée du 12 mai.
Qui condamne le restaurant à me rembourser les 1000€  [:mossieurpropre]  
Et qui m'accorde 122€99 de dommages et intérêt sur le triple demandé (chaque lettre recommandée + déplacement au tribunal).
 
Maintenant, si j'ai bien suivi le topic et ce lien, je n'en ai pas fini.  
Je dois contacter le restaurant, mais il est fermé. Je vais tenter ma chance au cas où ils fassent à emporter.
S'il paye, ok c'est fini.
Sinon je suis encore reparti dans du micmac pour avoir le certificat de non appel et enfin faire appel à un huissier.
 
Je suppose que les frais d'huissier ne sont pas récupérables ? Avez-vous une idée du montant pour cet acte ?
 
Au final je suis perdant, mais je limite la casse.
J'ai envoyé 4 ou 5 recommandés et pris 3 demi journées de congés + déplacement au tribunal.
 
Merci encore


---------------
Tais toi le cerveau, c'est pas toi qui commande ici !
n°59807404
rheo
Posté le 18-05-2020 à 18:36:33  profilanswer
 

Miles_Teg91 a écrit :

Bonjour
 
Savez ce que l on risque si on verse plus que 25% de la rémunération brute annuelle sur les pee et perco ?
 
Merci


Perte du régime fiscal et social lié mais faudrait déjà que l’organisme gestionnaire le permette.

Message cité 1 fois
Message édité par rheo le 18-05-2020 à 18:38:00

---------------
Topic Quizz Foot, viendez vous amuser !
n°59807726
Faluja
Désanusseur de moules
Posté le 18-05-2020 à 19:17:58  profilanswer
 

Bonjour,
 
Si on a épuisé ses droits au maintien de salaire à 100 % pour arrêt maladie indiqué par convention collective, c'est la sécurité sociale (assurance maladie) qui prend le relais dans ce cas ? (avec ses % propres)


---------------
On peut pas s'arrêter ici ! C'est le pays des chauves souris !
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  4404  4405  4406  ..  4972  4973  4974  4975  4976  4977

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Voilà, c'est fait .... de Bla bla - Divers on passe à DiscussionsCatégorie Discussions - Explications & Règles
Plus de sujets relatifs à : Rassemblement des juristes (et rheo) de Discussions


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)