Reprise du message précédent :

Merci, je n'avais effectivement pas pensé à ce cas!

 
ah mais c'est plus "privé" , vu que c'est public    

Ça reste hors boulot
 
Sauf si ton taf est de picoler aux fêtes de village

Et pour rappel : tout fait que l'employeur considère comme fautif peut être sanctionné. Seul un CPH décidera si la sanction était justifiée ou non.

ah non ca je ne suis pas d'accord. Cela serait la meme chose que de poster sur tweeter.

sphere privé : dans un repas de famille.
si ta soeur bave , cela devient public.

 
Et que penserais tu d'un mec qui sur son temps libre se baladerait avec une pancarte où il serait inscrit que le PDG de sa boîte viole les enfants de ses salariés ?  
 
D'après toi l'employeur peut faire quelque chose ou pas ? (d'un point de vue purement disciplinaire j'entends, pas du volet pénal)

Je comprends mieux pkoi les gens ne comprennent pas sphere privé/public  

 
Je ne suis pas juriste mais j'imagine que oui ça doit pouvoir avoir des conséquences au niveau pro.

 
Je faisais juste la réflexion par rapport au post initial qui parlait de comportement hors taf

On lui a dit que pour rappel, il a interdiction de contacter la personne et qu'en cas contraire ce serait considéré comme une faute professionnelle.

Est-ce que cet avertissement est légal ?
Et si non, quelles mesures prendre contre l'employeur et que peut-il faire pour faire valoir ses droits ?

Merci.

Mais quelle personne ?  
 
Essaie d'être le moins précis possible stp.

Je vais nommer les acteurs puisque ce n'est pas clair.
Appelons :
A , la personne mise à pied pour comportement inadapté hors boulot.
B, mon collègue qui a reçu le mail de la direction (C) lui intimant de ne pas rentrer en contact avec A.

C impose donc à B de ne pas contacter A sous peine d'être considéré en faute professionnelle (noir sur blanc dans le mail de C adressé à A).

Ma question est de savoir si l'attitude de C est légale. Et si non, ce que peut entreprendre B pour faire valoir ses droits.

Sans connaître les faits en cause, très compliqué de te répondre avec certitude.
 
Sur le principe, C ne peut pas imposer à A ou B de ne pas se contacter dans le cadre de la vie privée.  
 
Mais si les 2 ont des postes ou des savoirs mettant en jeu des infos ou la procédure en cours, l'avertissement de C peut se justifier.

exemple qui revient souvent j'ai l'impression c'est le salarié qui se bourre la gueule en "séminaire" de teambuilding et qui s'accroche avec des collègues plus ou moins proches  
 
"vie privée professionnelle" comme diraient certains

 
C'est con qu'il soit mort, Jean Luc Delarue aurait pu bien t'expliquer

 
Ca va dépendre de la nature du litige entre A et C je pense.

Bonjour les amis juristes !
 
Je suis à la recherche d'un véhicule. Je suis allé en concession, établi des tas de devis, financement etc... Pour avoir le véhicule rapidement, j'ai du faire des concessions notamment sur les options.
 
Et pile au moment de donner mon feu vert, j'effectuais une dernière recherche de photos : un mandataire auto (l'un des 3 plus connus on va dire) propose pile poil le véhicule que je veux, 0km, quasi full options, livrable dans 15 jours et avec 2000€ de moins    
 
Leur concept est d'acheter le véhicule directement à l'usine de production ou à une concession en Europe (Espagne, Belgique, Italie...). De ce que j'ai compris, c'est un véhicule qui est déjà acheté, qui est en cours de livraison, date de mise en circulation début juin 2019.
 
Au début j'ai eu peur pour des histoires de TVA car les mecs les achètent en Europe donc HT mais il faut tout de même l'acquitter en France. Ce point est purgé : c'est vendu TTC, et ils font leur affaire de la TVA selon leurs CGV.
 
Par contre, c'est en terme de vices cachés que je me posé une question : elle est garantie constructeur 2ans, aucun souci, règlement européen etc.
 
Mais après les deux années, quid en cas de vice caché ? J'ai donc demandé à qui j'achète le véhicule sur le contrat. La réponse : à eux directement.  
 
Donc mon interlocuteur c'est ce "mandataire" qui a acheté le véhicule et qui me le revend. Donc si je suis hors garantie, c'est vers lui que je peux exercer mon recours et non une concession dans un pays de l'UE ?
 
Pour réserver le véhicule c'est un bon de commande au nom du mandataire, paiement de 10% au mandataire etc. 90% à la livraison, satisfait ou rembourser (15jours ou 1000km) etc. c'est plutôt bien foutu sur le papier.
 
Si vous voyez des problématiques particulières je suis preneur car mine de rien ça fait bizarre d'acheter ou plutôt réserver un véhicule sur le net, même si le site est très connu et éprouvé.
 

Vice caché ?

c'est la meme chose qu'avec un concessionnaire,si on demande gentiellement au constructeur de prendre une part des reparations si hors garantie.
Réponse 0% 30% 50% 70% 100% du montant, ca depend.

La c'est quoi ta crainte ?

Acheter un véhicule sur le net enfin, là je paierai 10% (en ligne/tel/virement) et à la livraison le solde par chèque de banque après inspection totale du véhicule.
 
Je n'ai pas envie d'aller me battre avec un éventuel défendeur en Espagne ou en Italie en cas de souci hors garantie quoi.
 
Sinon sur le papier ça m'a l'air d'être de bonnes affaires

Non tu de battera avec le concessionnaire qui verra qu'elle n'a pas été acheté dans le réseau

les mandataires existaient bien avant internet

 
dans le réseau France donc ils peuvent me renvoyer vers le vendeur (en l'occurence, ce n'est plus un mandataire puisque la vente se fait entre lui et moi donc bien un vendeur FR)

Si je me rappelle bien l'escroquerie à la TVA, c'est un transitant par un pays tiers que le neuf se transforme en occasion et le HT en TTC

Non, l'escroc vend TTC mais liquide sa société en oubliant bêtement de verser la TVA au Trésor Public

Trotinette: on en parlait l'autre jour:

https://twitter.com/FONDSDEGARANTIE [...] 06244?s=19

 
assurance civile c'est bien celle de l'habitation ?

 
Donc non, point du tout.

Ca depend. Si tu veux dure assurance responsabilité civile oui en général c'est inclut dans l'habitation. Mais ça marche pas pour les trotinettes du coup, ou il faut un assurance dédiée.

Et les velo electrique en LS ?

franchement cet acharnement sur les trotinettes …

 
Vélo à assistance électrique
 
C'est toute la subtilité de la chose. Un vélo à assistance électrique nécessite un effort de pédalage du cycliste pour avancer (si c'est pas le cas, ce n'est pas un vélo à assistance électrique et ça rentre dans le cadre du truc de la trottinette ).

Voilà pas mieux. L'un est un vélo amélioré, l'autre un véhicule terrestre à moteur.

Et parler d'acharnement contre des trucs qui montent à 50km/h C'est sans doute un peu excessif

 
35 bridé 20
 
ok car mes parents ont un velo electrique alors, car ils ont le mode : scooter, tu appuies sur le bouton ca avance tout seul
 
 
Et oui pour moi c'est un acharnement. c'est un mode de transport qui peut revolutionner le transport en ville.  
Il faut laisser le temps à ce que cela s'organise.  
 
ils vont donc y foutre un casque obligatoire ...

 
Du coup c'est pas un vélo à assistance électrique, si ils blessent quelqu'un ils sont dans le même cas qu'un trottinettiste  
 
(sauf si ça avance tout seul à 6km/h max)

Pour tout ce qui est mobilités urbaines, tu as un topic dédié, pour éviter le HS ici.  
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Surement peut etre

ps: ils se sont déjà pris une devanture de boutique  
les vieux, pire que des gamins ...

Pas toutes

Et pour tes parents, s'ils doivent prendre une assurance donc.

Et c'est justement en train de s'organiser, justement en rappelant que celui qui la conduit doit s'assurer contre sa mauvaise conduite

Ce qu'il ne faut pas lire  

Dzl qwazer, mais un mode de transport autonome rapide et pas cher.  
 
il suffit d'avoir une extension pour trotinnette elctrique dans AH. Mais bon, ils vont trouver le moyen de tuer le truc.
 
 

 
mais c'est ca justement que tout le monde attend    
Si t'es pas paralysé et que tu veux une trottinette, tu prends une trottinette, pas un engin à la con qui va bien trop vite pour le degré de protection offert et qui va causer des problèmes a cause de la stupidité crasse de l'humain moyen  

C’est pas les trottinettes le problèmes .. .  
 
Et plutôt que de choisir la facilité en étouffant au maximum ce mode de transport bien adapté aux grandes villes; avec un peu d'effort sur l'homologation ont pourrait arriver à des modèles capable de circuler sans problèmes.

Je vois bien certains gens d'ici avec leur bombe de peinture la nuit, bomber le qrcode des trotinettes
C'est le mode autonome pour les grandes villes. Mais bon il faut mieux interdire d'abort avant de comprendre comment on pourrait faire pour faire cohabiter tout ca.

Assurance habitation ?
Autonome, ok, rapide, c'est souvent ça le problème, et pas cher, je pense que les utilisateurs ne font pas le compte de tous les frais (sans parler des juicers qui les rechargent chez eux )

Ouais enfin le concept du free floating, c'est quand même une flatterie de l'incivisme et de l'égoïsme des gens...
Il faudrait aussi éduquer, mais ça... et en plus c'est HS  
 

 
Toutafé, juste les gens dessus.
Ce qui pose le problème de l'humanité, qui ne m'a pas l'air plus simple à régler.
Enfin y'en a qu'ont essayé, mais ils ont fini à Nuremberg au prétexte qu'ils se sont laissés un peu entrainer...