| |||||
| Auteur | Sujet : Rassemblement des juristes (et rheo) de Discussions |
|---|---|
rheo | Reprise du message précédent : |
Publicité | Posté le 29-05-2019 à 17:11:36 ![]() ![]() |
rheo |
On est d'accord, d'où le fait que je demande des exemples. (hors entreprises clairement de "culte" ou "d'obédience" déterminée) Message édité par rheo le 29-05-2019 à 17:13:15 |
cd5 / g r e w t | J'espère que vous avez au moins contacté les services d'urbanisme de la mairie ? Ou rien du tout ? --------------- Gal @HFR | C'est l'effet main © P®oogz | Vends rien |
gusano | Tout ce que j'ai écrit dans le post au-dessus ne concerne pas directement la location. Sur ce dernier point, sauf erreur, la situation n'appelle aucun commentaire, c'est comme si tu louais un appartement ailleurs.
Message cité 1 fois Message édité par gusano le 29-05-2019 à 18:58:09 |
meuniere | Vérifie aussi si la commune n'a pas mis en place de permis de diviser et/ou de louer. C'est encore assez rare mais ça existe. |
gusano |
|
gusano | Oui, à moins que tu envisages de renoncer aux successions ou que cet immeuble ait été donné ou légué à une tierce personne. |
Publicité | Posté le 29-05-2019 à 19:14:32 ![]() ![]() |
gimly the knight |
Je peux donc squizer le notaire en charge de la succession et passer en direct. C'est surprenant, mais je note. Sur le fond maintenant. Je ne souhaite pas renouveler le bail tout de suite, mais je n'ai pas de raison valable juridiquement je pense (le local est occupé correctement et les loyés payés) Refuser le renouvellement et proposer une indemnité d'éviction basse est il une bonne solution pour gagner du temps dans un premier temps ? Message cité 1 fois Message édité par gimly the knight le 29-05-2019 à 19:35:03 |
alexthomas |
|
gimly the knight |
C'est aussi ce que je pensais pas intuitivement, mais l'avocat du locataire et l'huissier n'ont pas l'air d'accord avec ca, et ca vient encore d'être confirmé ci dessus. Message édité par gimly the knight le 29-05-2019 à 20:26:52 |
gusano |
|
gusano |
|
alexthomas | Merci. Bon, il n'y avait aucune urgence, de toute façon, et tout s'est très bien déroulé. |
gimly the knight |
Parce que au local industriel est accolé une maison d'habitation désormais vide. Je veux vendre, mais avant de prendre ma décision quand au locataire, je veux tester le marché. Et il me semble que si je prolonge le bail, je perd ce deuxiéme choix, ou en tout cas que je serais beaucoup moins légitime à l'exercer. Enfin, mais là, je le trompe peut être, il me semble que l'absence deux bail exclu la cession du bail de l'entreprise en place à une autre (droit au bail). Message cité 1 fois Message édité par gimly the knight le 29-05-2019 à 20:45:36 |
rheo |
|
cd5 / g r e w t |
--------------- Gal @HFR | C'est l'effet main © P®oogz | Vends rien |
rheo |
|
cd5 / g r e w t |
--------------- Gal @HFR | C'est l'effet main © P®oogz | Vends rien |
rheo | Ce sera payé pour ce qu’il n’aurait pas pu t’imposer.
|
thoulisse_bernard Climatonégationniste |
|
true-wiwi |
--------------- It's a simple mistake to make, to create love and to fall. |
Hammy |
|
gimly the knight |
Aucune. Il me semble qu'on peut à tout moment de la,procédure faire amende honorable et renouveler le bail. Message cité 1 fois Message édité par gimly the knight le 30-05-2019 à 08:10:03 |
mantel | Dans ce cas le plus simple est deja de dire que la succesion est toujours en cours et que tu n'a pas pouvoir de gérer la location. |
gimly the knight |
Oui, sauf que sans réponse sous 3 mois, le bail est automatiquement renouvelé. |
thoulisse_bernard Climatonégationniste |
|
gimly the knight |
J'ai cru comprendre qu'a tout moment de la procedure, le propriétaire peut faire le canard et renouveler le bail précédent dans les mêmes termes. |
niju Call me doc' |
--------------- "Ce qui ne te tue pas te rend plus petit" - Mario Bros / "Ce qui ne te tue pas te rend plus pauvre" - Sonic / "ce qui ne te tue pas te déshabille" - Arthur |
archergrincheux | A tout hasard, tu veux pas proposer l'achat du tout a ce fameux locataire, histoire d'arrêter de se faire mal? |
gusano | Étant observé que sa question initiale était mal posée. Vu son objectif, n'aurait pas dû demander "suis-je légitime à répondre ?", mais plutôt "ai-je qualité pour recevoir la notification ?". Or s'il n'a pas encore accepté la succession, je ne suis pas sûr que ce soit le cas. Il pourrait peut-être opposer le fait qu'il n'a pas encore opté. Ce n'est qu'une piste de réflexion non garantie, je n'ai pas encore petit-déjeuné Message cité 1 fois Message édité par gusano le 30-05-2019 à 09:53:59 |
ajill | Je fais un petit up parce que j'ai disparu sous la furieuse controverse des CP
|
cd5 / g r e w t |
--------------- Gal @HFR | C'est l'effet main © P®oogz | Vends rien |
Carbon'R Fahren macht frei |
--------------- A new power is rising |
gusano |
Publicité | Posté le ![]() ![]() |

| Sujets relatifs | |
|---|---|
| Voilà, c'est fait .... de Bla bla - Divers on passe à Discussions | Catégorie Discussions - Explications & Règles |
| Plus de sujets relatifs à : Rassemblement des juristes (et rheo) de Discussions | |





