Reprise du message précédent :
Ce n'est pas mon cas

Donc 0.9 car 10% d'abattement automatique

Ha ba vi
 
Thx pour les infos ! Elle va tirer la gueule , c'est beau d'y croire... "t'as plus a perdre que moi"... Forcément avec ses calculs à la con elle pensait vivre comme une princesse

 
Et si tu bénéficies d'une DFS ?

Pa besoin qu'il te réponde, ni de signer quoi que ce soit. 6 mois après l'échéance de ton congé, tu n'es plus tenu au paiement, au revoir messieurs-dames
 
https://www.legifrance.gouv.fr/affi [...] e=20190201

Tu prends ton dernier HFRRFR  

 
bon vu que tout le monde est en train de basher Le Keiser et que j'hésite depuis ce matin je m'y mets :  
 
hello    
une consult gratuite
et tu te plains que ça dure que 15 min  
 
ça, ça m'énerve.  
 
 
ensuite :  
 
je suis désolé de te dire ça, mais tu sens à fond le client relou :  
 
- le mec qui va voir 15 000 interlocuteurs (adil/ufc / avocat en consult gratuite)
 
- qui au final fait chier parce que il a tourné en rond et il agit pas et finalement veut pas aller jusqu'au bout, bien qu'on lui dise un truc il veut pas y croire/remet en question etc...  
 
si tu ajoutes "oui mais foncia ils ont la puissance financière et des avocats de ouf" (style ce que tu vois dans les séries US) tu coches toutes les cases.

 
 
Diantre ! l'affaire est relancée...
 
J'ai bien lu l'article 202, c'est marqué "écrite, datée et signée de la main de son auteur." Mais sur le formulaire Cerfa, il y a seulement la phrase disant qu'on est au courant des conséquences d'un fausse déclaration où il est précisé qui faut qu'elle soit manuscrite, sous entendant ainsi que le reste peut être tapé au traitement de texte.
 
Je vais faire les prochaines à la main...
 
Merci

J'espère vraiment qu'il ne va pas casser lui même le mur  

Je réponds parce que je veux quand même préciser ce que je voulais dire, et après je me casse.
En fait, j'aurai préféré revoir l'interlocutrice que j'ai eu à l'Adil 92, elle est au courant du dossier et elle voulait qu'on aille voir ensemble l'avocat à l'étage en dessous. Elle aurait su exactement quoi lui dire pour aller au but. Mais l'Adil n'est plus disponible. Je vais donc voir l'avocat demain, mais j'ai peur que 15mins ça soit vraiment short pour lui expliquer mon problème à la con. Et surtout pour qu'elle me dise quoi faire. Je sais qu'il y aura quelqu'un à 9h45, donc 15 minutes sharp. Et je céderai ma place. Et que je ne pense pas avoir le temps de faire quoique ce soit d'ici à Mardi.
C'est tout ce que je voulais dire.

 
Ok c'est bien noté.    

L'affaire Keiser vs Foncia, le cimetière de l'intelligence  
 
Ton énervement est bien compréhensible, surtout quand on est en face des menaces de bras cassés de type Foncia. Mais comme l'a soulevé Niju, c'est la technique des petits bras quand ils ont pas de fond (tu sais ceux qui font des moulinets avec les bras en soufflant bien fort ). Faut pas se laisser submerger par ce genre de pratiques et savoir à l'avance ce que tu veux, afin de tenir son argumentation, mais c'est pas grave tu le sauras pour la prochaine fois.  
 
Maintenant on dit et fait aussi des conneries quand on est VNR. Donc tu te calmes, on est vendredi soir, tu poses ce burin, tu t'ouvres une petit binouze, tu dors bien et tu ira voir l'avocat demain qui te donnera un début de solution.

Mais put... arrête de te plaindre et de voir le negatif. Tu as la chance de pouvoir avoir les conseils d'un avocats gratuitement. Soit content, profites en!

Evidement en 15mn il pourra pas te faire une plaidoirie complète donc fais ce que tu peux pour en tirer le meilleur. Prépare toi réfléchi bien à comment tu veux "attaquer" Foncia et demande des conseils ciblés à l'avocat (références précises d'article de loi / réel effet des articles de loi qu'ils t'ont cité...).

My two cents : arrête de t'arc-bouter sur ton refus de laisser faire les travaux. Fais preuve de bonne volonté, accepte mais en échange exige une remise en état à l'identique de ta salle de bain avec constat d'huissier à leurs frais avant et après les travaux.

Pas d'accord. Lache rien, LeKeiser. Le topic va venir défendre la ZAD chez toi, on fera un rempart humain, une kimouss juristes, on plantera Sarahànumero devant la porte avec des pancartes "Foncia envoie des huissiers sans titre exécutoire".

Une question me turlupine... Si tu parle d'abattement, il faut que je calcule sur les 12 derniers mois le cumul des salaires imposables non ? (et non le net mensuel réellement payé)
Car le simulateur demande le net mensuel...  
 
Sinon autre question, avant la saisie du JAF, est ce que je suis tenu de lui verser qqc avant le jugement ? Car elle n'aura pas de titre exécutoire non ?
 
 
Elle m' à dit sur si je versais rien, elle ferais une demande à la caf ou je sais pas quoi et qu'ensuite ils se retournerais contre moi pour que je les rembourses. Intox ?  
Thx

Je tiens à signaler que Kaiser a migré sur le topic bricolage pour faire les travaux lui même, finalement  

 
Tout se plaide.    (j'ai un conflit de voisinage au TI sur le feu)
 

 
Tout se plaide.    (deux verres à whisky de Zubrowska avant de se présenter à la barre et rulez)
 

 
Je suis un peu perdu... Là en fait d'abattement on parle de celui du mur de LeKeiser, j'ai bien compris ?

C'est vrai en plus !  

I am Niju and I support this message.

Au quoi ?

 
3/20.

Un bon mytho je pense surtout

Je ne pense pas qu'il le soit, il nous a déjà fait le coup avec son boulot (télétravail tout ça), je pense qu'il n'arrive pas à prendre de décision et surtout pas les bonnes.

Un mytho AW alors

Surtout que sa situation est tout sauf compliqué ...
 
La plupart des apparts ont des parties communes dans l'appart (canalisations) et ce sont des cas classiques.
 
Il lui suffit juste d'envoyer un AR avec les bons arguments ... après le syndic aura 2 possibilité : soit tout casser chez la gardienne soit remettre intégralement en état sa salle de bain.
 
Ce que j'ai un peu de mal c'est que sur une grosse copro comme la sienne (1000 appart) en général le syndic s'en fout un peu des couts et tout casser chez la gardienne ne gène personne vu que les coûts sont vraiment dilués à mort.

Elle est aussi rapace que mon ex on dirait, qui s'est barrée avec mon fils et ses allocs en me laissant 30k de dettes
Tu as un salaire stable sur 12 mois ? Si oui tu prends un "net imposable" mensuel x 0.9 et tu fouts ça dans le calculateur de pension, ou (net imposable annuel / 12) x 0.9.
Si le gamin bénéficie d'avantages en nature tu peux essayer de les faire prendre en compte pour baisser la pension, moi je vais essayer de faire passer la mutuelle dont le mien bénéficie, on verra.
Tu n'es pas obligé de payer quoi que ce soit avant le jugement, si tu le fais attention à ne pas être trop généreux car les JAF ont tendance à enterriner les situations existantes si elles sont avantageuses pour le gamin et le parent qui en a la garde. Je ne sais pas si le JAF peut ordonner un rattrapage sur des mois avant jugement, pour le peu que j'ai vu sur internet il semblerait que non, la CAF se base sur un jugement en cas non paiement de la pension.
edit: Bon il semblerait que le JAF peut remonter jusqu'à la date de la demande et non la date du jugement, ce qui explique pourquoi mon ex a rédigé son dossier 15 jours après notre séparation

Je te rassure, elle est dans les starting blocks pour rédiger la demande de pension au JAF... Et aussi pour demander à ma CAF si elle reçoit rien en mars. (Officiellement le bail se termine au 1er mars.)j'ai un salaire sur 13 mois à peu près stable modulo le nombre de tickets resto. Bon c'est pas vraiment un 13eme mois, c'est une prime de vacances en juin et une prime de fin d'année en décembre dont le montant = 1/2 mois de salaire. Mais vu que c'est compté dans le salaire ça rentre dans la pension)  
 
En tt cas la prochaine va sera comptes séparés et opacité compléte sur les comptes
 
Sinon mon fils ets sur ma mutuelle actuellement qui est bien mieux que la sienne qu'elle s'est prise. Elle veut que mon fils soit rattaché à la sienne... Moi ca me change rien, c'est une mutuelle obligatoire groupe et familiale. Je paye pareil que j'ai 0 ou 15 gosses..  
 
Bref si le jaf remonte a la date de demande, suis baise car le 1er mars ça sera déjà envoyé

10 pages pour rien ou si peu, c'est beau cette abnégation du topic

, au moins il est persévérant et veux faire les choses biens, à sa façon certes.

Tu ne cacheras pas tes ressources au JAF.
T'es déjà plus clairvoyant ou radin que moi, c'est pas forcément un défaut , moi je me suis fait plumer pendant 10 ans par peur de la solitude.
Votre situation est conflictuelle ce qui n'est pas bon pour l'enfant, la solution serait surtout de ne pas faire d'autre enfant pour éviter une autre pension.

   
Faut que je lise ce topic plus souvent.

Bonjour,
 
Quand on constate que l'exécutif ne respecte pas la loi, quelle action peut on mener ?
 
Quelle est la juridiction compétente ? TA ? Conseil d'état ?
 
Quel type d'avocat faut il prendre ?
 
merci

Bordel c'est festival depuis hier
 
Tu veux attaquer Macron et son gouvernement, c'est simple tu montes ton parti politique, tu te fais élire député et tu pourras gueuler qu'"on est en plein Régime de Vichy mon bon m'sieur" en direct live de LCP/Public Sénat.

Il faut lever une armée populaire, évidemment.

Je ne vois pas bien à quoi tu fais référence.
 
Ici, il s'agirait du non respect de l'obligation légale d'équité inter générationnelle des systèmes de retraite, voir le post :
 
https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t55667690
 
Post reproduit ci dessous :
 
Retraites : l'état ne respecte ni l'équité, ni la loi (équité inter générationnelle)
 
Depuis janvier 2014, comme le rappelle le document du COR (www.cor-retraites.fr/IMG/pdf/doc-3923.pdf), le code de la Sécurité sociale stipule (au II de l’article L. 111-2-1) :
 
"Les assurés bénéficient d'un traitement équitable au regard de la durée de la retraite comme du montant de leur pension, quels que soient leur sexe, leurs activités et parcours professionnels passés, leur espérance de vie en bonne santé, les régimes dont ils relèvent et la génération à laquelle ils appartiennent."
 
Or selon une étude du COR de 2015, le traitement entre générations n'est pas équitable, puisque le taux de récupération pour les BB est supérieur de 30% à celui des générations actuelles (et encore ce chiffre est sous estimé, voir quelques posts plus haut) :

COR 2015 - Indicateurs de rendement du système de retraite français - www.cor-retraites.fr/IMG/pdf/doc-2741.pdf
 
Cette absence d'équité est également illustré par le graphique "Évolutions projetées du niveau de vie relatif des retraités par rapport à l’ensemble de la population"  du rapport COR 2015 (www.cor-retraites.fr/IMG/pdf/doc-3273.pdf) :

 
Ce graphique montre de façon évidente que les retraités actuels sont notablement favorisés par rapport aux retraités futurs. Donc l'état ne respecte ni l'équité, ni la loi.
 
Mais ce qui est le plus intéressant, c'est que, en plus de montrer l'inéquité, il montre aussi l'existence d'un moyen rapide et efficace pour diminuer cette inéquité. Il suffit de diminuer les retraites actuelles, pour diminuer l'écart avec les retraites futures, et ainsi améliorer l'équité et le respect de la loi. On pourrait faire quelque chose du genre :
- diminuer de 15% les retraites actuelles. Cela ramènerait le niveau de vie des retraités dans la moyenne haute des pays de l'OCDE.
- faire une taxation des retraités rétroactive sur les 5 dernières années, où le niveau de vie des retraités avait atteint un summum
Non seulement cela améliorerait l'équité, mais encore ce serait tout à fait positif vis à vis de l'équilibre financier du système de retraite, qui est aussi dans la loi.
 
Illustration :

on peut craquoter là svp ?  
 

j'ai alerté . . .

Le topic gilet jaune ou revendication syndicale c'est à coté.