Reprise du message précédent :

Echanges au téléphone, ils ont quelques infos dans le dossier qu'elle m'as lu au téléphone mais peu garni + souscription en boutique + rétractation pas forcément facile à valider vu que j'ai rien trouvé sur les délais à respecter par le fai dans le contrat...
Je vais les laisser prélever le montant de la mise en service de la ligne tant pis, ça ne vaut pas le coût de se prendre la tête avec une multinationale j'imagine... Au moins si je ne suis pas satisfait de la 4G j'ai 6 mois pour reprendre un contrat (ailleurs)...
 
Merci

 
Je me suis dit qu'une seule chose à la fois c'était bien    
 
T'as bossé comme avocat ruraliste ?
T'avais fait une spé ?
 
#m2ruraldepoitiers

 
J'étais dans un cabinet comptable spécialisé en rural avant de devenir avocat.    
 
Et je connais farpaitement Gilardeau, chuis à 50 bornes de Poitiers.    (je présume que c'était encore lui qui dirigeait le M2 quand tu l'as fait ?).

sinon pour neodam :  
 
- voir le site de ton assurance (les bonnes assurances mettent ce a quoi on a souscrit dans son interface genre "RC , PJ etc" )
- appeller l'assurance
 
- regarder sur google souvent il y a des PDF avec les plafond qui traine (pas forcément à jour mais a 20€ près c'est ça)
exemple ici page 41
 
https://www.matmut.fr/services-en-l [...] CGMGAR.pdf
 
 
(1000 balles pour un pourvoi en cassation   )

 
Il était plus le chef, il avait passé la main à Denis ROCHARD, mais il enseignait toujours. Un des enseignants les plus marquant de toutes mes études.
Et j'adore son pineau et son jambon
 
Mp pour la localisation  

C'est l'inverse que tu dois te dire : c'est un grand groupe alors ils ne vont pas s'embêter pour si peu surtout qu'ils ont mal agi.

Bonjour,

J'ai eu un accident de trajet (lourd) avec un motard, l'an dernier. Il m'a éjecté à 10 m (j'étais piéton sur un passage piéton), fracture ouverte à la jambe, 1 mois d'hôpital avec incertitude sur la possibilité de garder ma jambe, 4 mois d'arrêt de travail, j'ai des séquelles (je boite quand je cours). Mon entreprise propose de prendre en charge la défense de mes intérêts et d'obtenir des indemnités pour le préjudice physique et moral. J'ai deux alternatives supplémentaires : utiliser mon assurance, ou utiliser un de ces cabinets spécialisés là dedans, qui prennent une très grosse comm sur les indemnités, mais qui, parait il (légende ou pas, j'en sais rien, justement), obtiennent des indemnités bien supérieures. On m'a aussi dit que les assurances s'arrangeaient souvent entre elles et qu'elles avaient tendance à minimiser le montant.

Bref, je préfère demander à des pros, qu'en est t'il vraiment ? Les différences sont vraiment importantes ?

Vous me conseilleriez quel recours entre ma boite (grosse grosse boite), mon assurance (MAIF), ou le cabinet spécialisé ? A vue de nez, si certains sont dans ce domaine, ça chiffre à combien comme ordre de grandeur ce préjudice ?

Merci

Je dirai d'aller vers celui qui a un intérêt a te défendre.
Ta boite je vois pas trop ce qu'elle viens faire.
Ta compagnie d'assurance non plus car elle pas chercher a te défendre.
La cabinet ben plus il te rapporte plus il va avoir de pognon ...

Petite question à la con. Ma vieille Clio est tombée en panne, et je suis éligible à la prime à la conversion, 2000€ dans la poche, super, c'est le moment de changer.

Je suis une quiche en automobile, je fais les concessions car je me sens pas partir sur le bon coin vu les critères assez drastique sur la prime à la conversion. Je trouve une clio bien sous tous rapports, éligible selon le vendeur ( ca y ressemblait, année 2011, taux de CO² correct, blabla). Affaire conclue, j'achète, je mets la vieille clio à la casse, je commence les papiers pour récupérer la prime à la conversion, tout va bien.

Ce samedi, patatras, je reçois le certificat crit'air : 3. Or, il faut qu'il soit 2.

Le vendeur s'est donc trompé et m'a annoncé que la voiture était éligible, alors qu'elle ne l'était pas (une histoire de norme EURO 4 au lieu de 5 ). Donc, 2000€ dans mon derche.

Je ne veux pas réellement le poursuivre, étant donné que j'ai réussi à faire repousser la destruction du vieux véhicule, et que lui doit m'en trouver une nouvelle qui corresponde aux critères cette fois, bref.

Par contre, je veux lui foutre la pression car il est un peu seul responsable dans l'affaire, et me soutiens que lui est blanc comme neige. Puis-je invoquer son défaut de conseil dans ce cas là ? Je n'ai pas beaucoup d'écrit, mais bon, c'est un peu lui et lui seul qui a merdé. Je me suis présenté comme un béotien total, et je le reste (même si je vais faire doublement gaffe sur la prochaine).

Merci

Bonjour,
 
Je suis dans une situation un peu merdique et j'apprécierais vos lumières avant de faire une connerie
 
Je suis actuellement employé dans un pays européen (de l'Est) avec un contrat local dans une branche d'une boîte.
J'ai initialement signé un CDI avec la maison mère en France, qui a été suspendu pour un an avec un avenant de suspension et j'ai signé un contrat local.
Cet avenant prévoit que la maison mère contribue pour moi aux régimes sociaux français (santé / retraite) au même niveau que si je travaillais en France avec mon contrat initial via des contributions à la CFE et à des organismes complémentaires associés.
 
J'étais peut-être naïf, je ne sais pas, mais je n'ai pas pensé à l'imposition de ces contributions.
Toujours est-il, que j'ai demandé à mon contact local niveau fiscalité ce qu'il faudrait que je fasse, et on me dit que cela sera taxé comme un revenu ici, avec contributions sociales + impôts soit environ 42%.
Ça fait plutôt une grosse somme par rapport à mon salaire en local, que je n'avais pas du tout prise en compte lorsque j'ai estimé si le salaire proposé était correct (sachant que je n'avais pas de négociation possible dessus, c'est un graduate programme et c'est mon premier poste) car personne ne m'en a parlé et je n'y ai pas pensé, et qui remet pas mal en cause ma présence ici.
 
J'ai demandé à la maison mère en France s'ils avaient prévu quelque chose par rapport à ça, réponse initiale : "c'est à vous de payer", réponse secondaire "c'est à vous de payer".
 
J'ai deux questions.
Dans mon avenant, il est écrit, concernant ces contributions en France :

1ère question: qu'est-ce que veut dire cette phrase en gras ? Ne veut-ce pas dire qu'ils doivent couvrir les impôts et charges sociales qui pourraient y être associés ?
 
Cette phrase apparaît de nombreuses fois dans mon avenant, notamment ici :

J'ai bien reçu 3,2k€ (enfin l'équivalent en monnaie locale) net de contributions sociales et d'impôts (la boîte a sorti en gros 5600€).
 
2ème question : si jamais je quitte l'entreprise, sachant qu'il y a tout un tas de termes et que ça me coûterait pas mal de fric, est-ce que je devrais payer des impôts / charge en France sur ces contributions volontaires ? Je suppose que oui, mais une idée du niveau / montant ?
 
Merci

 
MP envoyé.    

Aller voir un cabinet d'avocats tu auras forcément plus mais ça prend du temps.

Ce qui m'intéresse c'est de savoir combien plus. C'est genre x10 ou plutôt genre x2 ?

 
On apprends toute sa vie...Au fait, je n'ai aucune preuve des sommes que je lui ai passé, et vu de sa situation    
 
En tout cas je vous remercie tous de vos contributions dans la comprehension de ce courrier de bureau de surendettement    
 
Longue vie à ce topic!

Regarde déjà ce que tu nous as indiqué, autrement dit pas grand chose (il faut un rapport d'expertise pour vraiment évaluer). Tu vas voir des avocats et ils te diront combien.
L'assurance proposera parfois 2 000 euros pour un préjudice que le juge évaluera à 10 000 euros alors que l'avocat aura demandé 25 000 euros .

Bonsoir, je me permets de demander votre avis concernant un problème avec ma boite d'intérim : on m'a proposé une mission d'un mois avec x montant ce que j'ai accepté, réussi l'entretien au sein de la boîte et signé dans la foulée mon contrat de travail (numérique). J'ai donc débuté nouveau travail le 14 février dernier.

Hier j'ai reçu un email de ma boite d'intérim m'indiquant qu'ils se sont trompés sur le montant de ma mission ( 100 euros de moins ) et que je dois signer mon nouveau contrat (chose que je n'ai pas encore fait).

Mes questions sont :
- ont ils le droit de me faire ça alors que le premier contrat a déjà été signé avec le montant indiqué dès le départ ?
- Si je refuse qu'est-ce que je risque à part me dire d'arrêter ma mission en fin de semaine ( je dois envoyer mon relevé d'heure chaque semaine ).

Merci par avance de vos retours.

Si tu as validé la période d’essai ils ne peuvent rien faire (sauf licenciement pour faute) avant la fin dû contrat

Que te propose ton employeur ? Un avocat à sa charge ?  
 
Ton assurance ne va probablement pas t'indemniser mais faire le recours contre le responsable et son assureur sur la base de barèmes précis et normés. Donc les montants peuvent fluctuer mais pas de la façon que t'imagines ou qui t'ont été présentés ici.  
 
Si tu as eu une expertise médicale, donne ici les conclusions ou en MP,  je te chiffrerai tout ca.  
 

Qu'est-ce qui te fait dire que l'assurance va mal indemniser ou même que l'assurance va indemniser (ici elle sera en recours et non en indemnisation) ou que l'employeur n'a pas d'intérêts ?
 
 
Pareil qu'au dessus.  

Les assurances ont des accords entre eux. elle n'a pas d’intérêt a faire raquer son voisin qui fera de même la fois d'après.
L'employeur n'a pas d’intérêt car je ne le vois pas touché des sous au final...

Et de quel point de vue parles tu de ces accords ? Tu travailles dans le secteur ? Parce que je travaille sur ces dossiers à longueur de journée chez un gros assureur et nous ne faisons aucune concession de la façon que tu sembles croire.  
 
De même, l'intérêt de l'employeur est peut-être de défendre son salarié parce qu'il peut l'apprécier.

Les méchants assureurs. Faut arrêter avec ce genre d'inepties.

Si elles "raquent", elles augmentent le rapport de sinistre/prime et augmentent les cotisations. C'est tout.

Ha non mais +1 sur le coup. Les assureurs qui s'entendent sur le dos des assurés pour baisser les indemnisations aujourd'hui parce que demain c'est l'autre qui rendra la pareille, ca marche au café du commerce, moins dans la vraie vie. Sans même parler du fond, dans 95% des cas, c'est un conseiller "lambda" qui gère le dossier de A à Z, et il en traite des tas, et il n'entre pas dans un grand fichier "Axa a été gentil avec nous dans ce dossier en ne demandant pas trop, il faudra penser à être gentil avec eux dans le prochain dossier où nous serons en demande".

 
Ah, c'est pas ce que disait certains reportages il y a quelques années "capital" en camera caché .

Excuse moi, tu as mis "reportage" et "capital" dans la même phrase

L'expérience des préjudices corporels, les assurances indemnisent en deçà. Donc il va voir un avocat honnête qui lui indiquera si l'offre est correcte compte tenu du temps gagné en évitant une longue procédure.
Mais comme d'habitude l'assurance va essayer de minimiser l'indemnisation, c'est assez marrant de voir leurs arguments des fois, faudrait compiler le tout dans un livre de blagues et de mauvaise foi .

Oui enfin nous on te parle de ce qu'il se passe dans la vie de tous les jours d'un palais de justice, pas de ce qu'il se passe dans la tête des journalistes et à la télé qui est impartiale évidemment, il n'y a jamais de publicité pour les assurances .

Après il y a les fameux accords d'assurance sur lesquels ils se basent, au moins, pour la détermination de la responsabilité par exemple avec le Paos.
Pour les arrangements sur les indemnisations c'est à voir... ils ont tellement l'habitude de tout niveler par le bas...

 
Oui mais ce qui arrive en justice c'est que c'est déjà passé par les mailles des assurances et leur arrangement    
 

 
Faut voir surtout que - et c'est une évidence pour vous mais pas tout le monde - les estimations des experts sont toujours négociables. C'est pas parce que c'est un expert
 
Anecdote de quand j'étais jeune et ait cassé ma première voiture assurée tout risques par Papa: On l'avait achetée 4.5k. Bon, l'expert de l'assurance appelle au téléphone (fixe de la maison, c'est une histoire ancienne ) et dis la voiture est morte, estimée à 3k.
 
Là dessus le papa sort le grand jeu: "Oui, on l'a achetée 6k, non j'ai pas de facture ça s'est fait de la main à la main!" Et après même pas 2 minutes l'expert monte son estimation à 4.5k.

D’où l'intérêt d'insérer quelque part dans le processus quelqu'un qui va défendre tes intérêts bec et ongles.

Alors si on en vient à parler expertise et expert... Ça va devenir croustillant .

Bonjour !
 
Je ne sais pas trop ou je peux poser ma question, mais j'essaye ici: savez vous s'il existe un endroit ou l'on peut trouver les retranscriptions d'un procès ? Genre celui de cahuzac, ou de Merah. J'aimerai lire les plaidoiries complète de Dupond Moretti.
 

Certains journalistes transcrivent en direct sur twitter.

EDIT : t'en as une partie là
https://www.dalloz-actualite.fr/fla [...] o12e9TkSHt

je pratique pas le préjudice corpo
 
sur les indem j'ai un confrère qui me disait que les proposition des assurances étaient systématiquement en dessous de ce qu'il demandait (Jusque la pas de souci vu qu'on a toujours tendance a demander + )
 
sur certains points de préjudices (que je ne saurai décrire) les propositions sont limites  selon lui (je suppose que c'est les postes ou tu as besoin de discuter un peu / errements de la JP sur un point particulier / et pas juste d'appliquer le barème)
ce qui revient à ce que disait niju : si c'est un conseiller lambda, il saisit les données et un chiffre en sort  
 
+ truc qu'il m'a dit : que les assurances tendaient de plus en plus à éviter le recours à l'avocat et passer par la transaction entre assureurs  
 
raison : éviter les frais d'avocat, toujours selon lui , mais j'imagine que ça facilite tout simplement la gestion du dossier (ne serait ce qu'en terme de temps)
 
(mais pas ce que vous citez plus haut genre se renvoyer l’ascenseur)
 
après, commercialement coté assureur, le client qui touche 70% de son indem, en 6 mois a priori il est plus content que le client qui a 100% au bout de 5 ans de procédure.
 

Oui j'ai vu... mais c'est difficile à lire et pas exhaustif.
Je pensais qu'il y avait quelqu'un chargé de tout retranscrire pendant les procès ? Et comme un procès c'est public, je me disais qu'on pouvait le retrouver quelque part ?

Quelqu'un aurait une/des idées pour mes questions ?

Merci

Non, ca n'existe pas. Le greffier note le déroulé du procès global, les incidents, mais pas phrase/phrase.

Bonjour,
 
J'aimerai savoir ce que risque quoi Ayoub el-Khazzani auteur de l'attentat du thalys vu qu'il n'a tué personne? Perpétuité si j'en crois cet article wikipedia un peu succinct https://fr.wikipedia.org/wiki/Tentative_d%27assassinat mais j'aimerai confirmation.  
 
Merci

3615mylife sur les assurances :
Suite à un souci avec un dentiste boucher, j'ai eu le choix entre la procédure amiable et la procédure non amiable.
 
J'ai contacté deux ou trois avocats, qui m'annonçaient des chiffres entre 15 et 20k, mais il fallait commencer par régler 2 à 3k d'honoraires, et les délais étaient inconnus.
 
A l'amiable au final, j'ai eu ... 1k    
Mais aussi remboursement des 9k necessaire à la réparation des dégâts
Le tout en 6 mois  
 

Suite accident de scoot, fracture des metatarses 2 et 3 avec pied platré (le plâtre type botte).
Pas de chir, ni reeduc, ni séquelles (hormis que je pli plus ces orteils parfaitement droit mais bon après une therapie de plusieurs année je me suis fait une raison).
 
J'ai laissé mon assurance gerer, j'ai plutôt laissé le truc trainer tellement je m'en foutais et au final j'ai reçu 1300€ en préjudice corpo.