Reprise du message précédent :

Et donc ça, c'est une "raclure de chiotte". Je me demande comment tu nommes un mauvais avocat du coup

 
Tu veux dire qu'en mettant un coup de poing dans ton rétro il aurait pu te tuer ?

 
Commercialement aussi... Le client aura beau jeu de dire après que c'est à cause du facepalm que le dossier a été planté.  
 

 
Ces avocats-là, tu les trouveras en taule.    
 
Un bon avocat n'est pas "prêt à tout pour gagner". Il y a des règles et un serment dans ce métier. Ceux qui l'oublient finissent un jour ou l'autre par se le prendre dans la tronche.    
 
Back to the topic plize.  

Bah sur une autoroute, une distance de 40cm entre deux voitures lancées a 130, c'est vraiment pas loin de l'accident.

 
Certes. Mais il doit bien y avoir une qualification quelconque pour ça, au hasard je dirais "mise en danger de la vie d'autrui", non ?

Oui, et ca revient bien a "failli tuer" en langage courant, non ?

vous reformulez cher monsieur  

Tu trouves vraiment que tu synthétises correctement la situation que j'ai présentée ?

En mettant ce coup de poing, à 100km/h sur autoroute en ayant baissé sa vitre et rapproché sa voiture à 20 ou 30cm de la mienne, oui   Tu ne trouverais pas ça accidentogène, toi, si un mec venait coller sa voiture à la tienne dans ces circonstances ? Je rêve...

Ma femme qui conduisait, elle, à bien failli mettre un coup de volant vers la gauche, donc dans la glissière, pour l'éviter tellement elle pensait qu'il voulait juste nous rentrer dedans.

Je ne trouve pas exagéré de considérer qu'il aurait donc pu nous tuer en effet. J'imagine qu'il ne le souhaitait pas, bien sûr. C'est souvent ce qu'on doit se dire après coup ? "Ah si j'avais su qu'ils allaient avoir un accident mortel, j'aurais pas fait ça   "

J'en ris encore  

édit : tip, t'as le droit de simplement avoir mal lu la première fois, hein

 
Effectivement, auquel cas ça vaut peut-être le coup d'insister auprès de la gendarmerie pour déposer plainte.  
D'autant plus que sur autoroute il y a des caméras un peu partout.  
 
 

 
Oui

C'est ce que je vais faire en effet Peu d'espoir que ça aboutisse j'avoue, mais je m'en cogne, pour le principe j'y vais Avec un peu de "chance" il n'en est pas à son 1er coup, et cette fois sera la bonne

Si ils ne veulent pas la prendre tu le fais directement via une lettre au procureur.  
Vois aussi avec ton assurance si jamais, tu as peut être une aide juridique.

 
"Maître Niju", comme tout le monde.
 

Ah ouais ? Je croyais qu'ils ne pouvaient pas refuser de prendre une plainte, moi, naïvement Et merci pour ces 2 utiles conseils, du coup

Nope c'était le sobriquet adapté a l'avocate de mon ex prête à toutes les bassesses pour arriver a ses fins, et vu que ça a marché...
J'ai aussi dit bouledogue. Bref un qui est intéressé par un résultat positif...
Milles excuses pour vous avoir froissé   J'ai toujours vu de bons conseils ici c'est pour ça que je demande.

 
 
 
Vas pas à la bataille avec des godasses de plomb.
 
Récupère tes CG.
 
 
Mais c'est une erreur courante... la fin de l'activité ne met pas un terme aux contrats en cours, ce serait trop facile...

Je confirme y a des pourritures mais toujours à la limite.
Toujours dans le divorce l'autre partie qui communique la veille au soir les documents qui seront présentés...

Non mais ça c'est la base

Oué enfin, "un jour ou l'autre", ca peut durer longtemps. Des margoulins à éviter, y'en a un certains nombres de connus sur la place

T'as zappé que j'avais l'arme nucléaire peut-être? J'peux pas ban un juge, mais sur ce forum, j'ai la police de l'audience

le reverse dans ce cas là, c'est précisément de passer ta soirée à les étudier: le confrère arrive persuadé que tu vas demander le report, et tu dis que t'es en état. En général, ca jette un froid parce que lui non

Il me semble que doy parle de sa garantie décennale pour sa boîte d'étanchéité. Vu les dégâts que peuvent faire un défaut d'étanchéité, 5000€ ça semble pas colossal non plus.
Par contre le paiement a l'année c'est abusé

 
Je sais, j'ai des noms sur mon propre Barreau.    
 
Mais je crois qu'il existe une justice, même à retardement

 
J'en aussi eu le jour du procès, toute une tripotée de témoignages inventés par des amis a elle que j'avais du croiser une fois en 7 ans qui juraient mordicus que j'étais le diable incarné ... communiqués à l'ouverture de l'audience.
 
Bref, encore une fois, le pénal, c'est fait, le familial ce qui me gène c'est de devoir payer une pension sur des revenus estimés qui n'ont rien à voir avec mes revenus réels (extrapolés sur une prime annuelle), et de payer pour deux gamins qui ne sont pas les miens. Pour le moment je fais le dos rond, mais je sens venir la demande d'augmentation de pension, rien qu'à voir a quelle vitesse la maison deviens un taudis (extérieurement en tout cas) et je voudrais me tenir prêt.
Normalement on a un accord de médiation pénal qui dit que c'est fixé une fois pour toute mais je suis le 2e a qui elle fait le coup, et je la connait, son premier ex, elle lui préparait encore un procès juste avant que je ne demande le divorce (en partie pour ça aussi, vu que c'est moi qui finançait aussi ce genre de choses   )

Quelle idée de faire un tatouage à cet endroit là  

 
WTF ? Tu peux expliquer ça stp ?

Bonsoir,
 
Ma question concerne l'abonnement à une ligne téléphonique ;
 
(Une question subsidiaire serait de savoir comment éviter la box internet, s'agissant d'une personne n'en n'ayant pas vraiment l'usage du fait de son âge, sauf que je ne trouve pas vraiment d'offre dans ce sens à notre époque...)
 
Bref, pour le côté purement juridique, du fait de quelques factures "astronomiques" avec l'ancien abonnement facturé à la durée sans forfait, la boutique a fait signer un nouvel abonnement avec forfait ;
 
(Je passe sur l'artifice d'attribution d'un nouveau numéro qualifié oralement d'obligatoire, plutôt incompréhensible sur le plan technique)
 
> La principale interrogation se situe au niveau de la lettre de résiliation à signer (fournie !) qui doit être envoyée après l'installation de la box
Déjà, l'opérateur étant le même, j'ai la même interrogation qu'au sujet du changement de numéro ;
Et surtout les termes utilisés, censés être écrits par l'abonné, ne sont pas logiques, voire carrément inexacts ;
Donc se pose évidemment la question des conséquences juridiques
 
 
Détails :
_ Quelques semaines auparavant, il y a eu une visite à la boutique pour tenter d'avoir une explication au sujet des augmentations très importantes des factures de téléphone, au cours de laquelle il a été conseillé de téléphoner au service client, ce qui a été fait, et qui devait entraîner une réponse téléphonique ; qui évidemment n'a apparemment jamais eu lieu ;
_ Lors de la visite suivante, il a donc été procédé à la commande (et signature) de ce nouveau forfait, avec la fourniture de la lettre de résiliation à signer et envoyer après installation de la box par un technicien devant intervenir bientôt ;
 
CONTENU DE LA LETTRE (recopié intégralement)

Voilà ;
On se demande donc quelles pourraient être les conséquences inattendues de l'envoi de ce courrier tel quel ;
Vaut il mieux le modifier/changer, et éventuellement par quels termes ?
[pas de rappel téléphonique du service client = lettre de mise en demeure ?!]
 
PS
_ J'aurais tendance à penser que le changement de numéro et la résiliation "fictive" serait pour bénéficier d'une offre peut-être réservée aux nouveaux clients, à moins que ce ne soit pour faire bénéficier les vendeurs d'une quelconque commission/nombre de nouveaux clients
_ Il y aurait surtout une véritable réclamation à faire à l'opérateur : les tarifs ont été presque multipliés par 3 depuis 2013, il m'a été très difficile de les trouver sur internet, et il est probable que cela n'a pas été clairement mentionné sur les documents envoyés aux clients ; réclamation qui demanderait de recalculer le prix de toutes les communications depuis 3 ans (!) pour établir le montant "payé en trop" à réclamer, ce qui pourrait s'avérer impossible après la résiliation évidemment !
 

Merci par avance pour toute vos réponses            

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ah ben à un moment, il en va de ta crédibilité quand même. Quand la loi dit blanc, la jurisprudence dit blanc, la doctrine dit blanc, les faits disent blanc et que tu as expliqué 50 fois par écrit à ton client qu'à la limite, tu pourrais faire passer un gris très clair, mais pas plus, et que finalement ton client t'impose de plaider noir, faut laisser comprendre au public que t'es pas complètement con et que tu sais que tu dis du caca

Bonjour les juristes (et rheo   ),
 
Petite question coloc pour vous.
Je suis actuellement dans une coloc de 4 personnes (moi + 3).
 
Mon problème c'est que certains des colocataires invitent parfois des amis (à eux) à venir dormir à la maison. Le seul soucis c'est que je ne suis pas prévenu quand ces personnes viennent.
Du coup, je me retrouve avec une personne qui vient pendant x jours (je suis pas au courant de la durée non plus) et qui dors généralement dans la chambre de celui/celle qui l'a invité.
 
J'aurais aimé savoir, est-ce que ce n'est pas obligatoire de prévenir / demander avant d'inviter quelqu'un pour dormir ?
Autant ça ne me dérange pas qu'on invite un copain pour un BBQ, autant pour le week end je trouve ça plus gênant.
 
Voila, merci d'avance.
 
PS: je leur ai déjà dit plusieurs fois de prévenir avant d'inviter qui que ce soit. Mais apparement ça ne change rien.  

Que dit ton règlement intérieur de colocation que vous avez certainement établi et adopté à la majorité des 2/3 comme le veut la loi de 1978 qui règlemente l'information des colocataires quand ils font quelque chose dans leur chambre ?

Question subsidiaire : es tu Sheldon Cooper ?

 
Madame a organisé son insolvabilité et déclaré que je l'abandonnait avec trois enfants.
En l'occurrence si j'ai toujours assumé financièrement ses deux premiers, ils ne sont pas de moi, une fois séparé je ne dois payer que pour ma fille.
La justice a estimé que outre vivre gratis dans la maison, que je continuais de payer, et conserver toutes mes affaires, même s'il n'y avait eu que 4 ans de mariage, je devais verser 30% de mon salaire à Madame pour l'aider à vivre avec ses enfants, le premier père ne payant pas de pension (il n'a pas un salaire HFR compilant), même si mon avocate avait apporté la preuve qu'elle bossait, contrairement à ses déclarations, qu'elle avait un nouveau mec, contrairement à ses déclarations.
La justice a estimé que je devrais subvenir aux besoins du foyer complet.
Manque de pot pour moi j'avais touché une prime annuelle qu'ils ont proratisé donc la pension a été calculée sur 3000€ de plus que ce que je gagnait vraiment, et la justice ... n'a jamais voulu revoir sa copie ...
Bref, j'ai été très mal défendu pour très cher et j'ai très mal au cul.

Gné ? Jamais eu de règlement intérieur.
 

Non... mais je considère que quand on invite quelqu'un, la moindre des choses est de prévenir les colocs. On vit en communauté !

 
Putain de merde... Ça fait flipper ton histoire  

On n'a qu'un son de cloche
 
Il est juridiquement impossible que le juge ait écrit qu'un inconnu pour les enfants prenne en charge ces derniers parce que le père ne paye pas de pension. Je ne nie pas l'impression de cauchemar merveilleux, mais la lecture de l'arrêt doit être un peu différente de cette dernière.

 
Ben voilà, donc c'est mort.
 

 
Bien d'accord avec toi, donc à ton avis ça relève du juridique ou du savoir vivre au final ?

 
Oui enfin il raconte bien ce qu'il veut aussi. J'ai lu le récit de son ex-femme sur Doctissimo et elle le décrit comme un beau connard, portant très bien son pseudo. Comme quoi.    

Yes c'est mon interprétation, enfin faut m'expliquer pourquoi après 4 ans de mariage j'ai payé aussi cher, et oui me faire passer pour le mec le plus violent de la terre a été sa stratégie qui a bien marché en période de chasse aux violences conjugales.
Mais, et ça c'est marrant, je suis handicapé, reconnu comme tel depuis plus de 10 ans preuve médicales à l'appui je n'aurai jamais pu physiquement faire ce dont elle m'accuse ah oui mais oups la proc a dit que non les médecins se trompent, la sécu le trompe et l'armée se trompe ...    
Et oui Madame a entrepris une traque internet, j'ai même vu arriver sur le bureau de la juge des montages fait à partir d'un autre forum ...
 
Mais les faits, vérifiables, c'est que je paye très cher.
 
Là encore bref on part en HS

Même si c'est un beau connard (macho/paresseux/mauvaise foi ou que sais-je), sans violence évidemment, je ne comprendrais pas qu'il doive payer 30% de son salaire pour assurer les dépenses de madame + 3 enfants Bien sûr nous n'avons ici qu'une version d'un sujet probablement très compliqué, mais si wonder présente ça comme ça, à quoi bon imaginer qu'il cache la moitié ? Ou alors faut faire ça pour tous les sujets apportés ici par les forumeurs, et on s'en sort pas
S'il a un enfant avec elle, normal qu'il paye une pension alimentaire pour l'enfant. Mais pour madame, je trouve ça déjà choquant, en fait

Pourquoi ne pas profiter de ces problèmes pour suggérer à tes colocs d'en établir un ? Ca aura le mérite de mettre le sujet sur le tapis de manière concertée