Reprise du message précédent :

Même si c'est un beau connard (macho/paresseux/mauvaise foi ou que sais-je), sans violence évidemment, je ne comprendrais pas qu'il doive payer 30% de son salaire pour assurer les dépenses de madame + 3 enfants Bien sûr nous n'avons ici qu'une version d'un sujet probablement très compliqué, mais si wonder présente ça comme ça, à quoi bon imaginer qu'il cache la moitié ? Ou alors faut faire ça pour tous les sujets apportés ici par les forumeurs, et on s'en sort pas
S'il a un enfant avec elle, normal qu'il paye une pension alimentaire pour l'enfant. Mais pour madame, je trouve ça déjà choquant, en fait

Pourquoi ne pas profiter de ces problèmes pour suggérer à tes colocs d'en établir un ? Ca aura le mérite de mettre le sujet sur le tapis de manière concertée

règle 1 : Ne jamais se marier à une juriste/avocate, c'est le meilleur moyen d'avoir des emmerdes.
 
PS : ça fonctionne aussi quand tu es proprio et que tu as un bien en location : ne jamais prendre un étudiant en droit, il a toutes les ficelles pour te bµ$ser

Avec un peu de chance, la loi aurait pour une fois pris en compte le savoir vivre.

 
Il y a un retro d'impliqué ?

Bis repetita: tu extrapoles à partir d'une version des faits, c'est le meilleur moyen de tirer des conclusions erronées.. Il n'en cache peut-être pas la moitié volontairement. Il a pu mal comprendre quelque chose, il a pu oublier un élément...  
 

Certes, mais imaginons qu'un colloc ne le respecte pas, tu fais un référé?

Spour ça que j'ai épousé quelqu'un qui étudiait le droit du travail, y'a qu'un juriste à la maison comme ça

 
Mais je comprends quand même pas, comment on peut nous faire payer une PA pour des gosses qui ne sont pas les nôtres ?

 
  l'enfoiré pour sa femme
 
 Attends...  

 
surement car tu ne lies pas les réponses qu'on te donne  

 
Faudrait déjà qu'il les lise avant de faire le lien entre elles.    

Exactement la question que j'allais poser.
 
Egalement, le règlement - s'il venait à être fait - il faudrait le faire ratifier par quelqu'un ?  
Parce que sinon j'ai l'impression qu'on peut mettre un peu n'importe quoi dedans.  
 
De plus, faut-il citer des noms (exemple : X lavera la salle de bain tous les 1er WE du mois) ou vaut-il mieux rester plus vague en parlant des chambres occupées ?
 
Question subsidiaire : si un coloc pars, le règlement est toujours valable ?

On ne peut pas. On a donc deux hypothèses:
- y'a eu un avocat et un juge (5 ans d'études juridiques chacun, sans compter les années de pratique) qui ont oubliés une règle de base du droit de la famille
- y'a un loup et l'histoire n'est pas exactement ce qu'on nous raconte

J'ai fait mon choix perso

Exemple-type de ce genre de situation:
- la présentation de la situation:
https://twitter.com/RafikSmati/stat [...] 7861151745

Réaction: "c'est degueulasse, des parigos qui débarquent et qui interdisent à un agriculteur de vivre comme il le fait depuis des années"

- La réalité juridique tirée de l'arrêt:
https://twitter.com/Keishia_/status/873868596929335296

La présentation des choses diffère de la réalité juridique, c'est "normal".

Oups désolé  

, ça nous fait un point commun j'ai rencontré Mme en 3ème cycle Droit du travail

Mais avant d'envisager sérieusement un tel acte et sa mise en application concrète (bon courage pour que tes colocs adhèrent à un tel formalisme), réfléchis bien aux conséquences. Et reviens nous voir quand tu voudras saisir la justice pour le faire appliquer parce qu'un coloc refuse de devoir se justifier d'accueillir un plan Q dans sa chambre (rerelol)

Les constats d'huissier peuvent être marrants

 
J'avais lu    
 

 
Je vois  
Je demandais si il y avait une vraie disposition dans le droit de la famille qui peut te faire payer pour les enfants des autres Je vois que non, donc.  
Merci  

Je dirais plutôt "Compte tenu de ce qu'il dit, alors bla bla". Car si on ne peut tirer de conclusions qu'à la lecture des faits, ou avec 2 versions des faits, ben on n'ira pas loin sur un forum puisque par définition on a systématiquement qu'une version Mais bref, je ne suis pas juriste moi, je venais poser une simple question à la base

C'est toi le juriste  
Blague à part, avant de parler de ce qui se passe si il ne respecte pas la "règle", manifestement implicite dans le cas de notre ami, peut être que rappeler cette règle au colloc suffira à éviter d'en arriver là, non ?
Je bosse avec des avocats dans mon activité : en général celui qui prévoit tous les cas de figure, mais qui me conseille d'abord d'épuiser les solutions pour éviter le conflit, a ma préférence

Même remarque qu'au dessus : rédiger un règlement intérieur ou appelons le comme on veut ("Principes pour vivre ensemble de manière trop cool ici", si tu préfères ), avant d'être opposable aux tiers, ce qui est évidemment peu applicable, a le mérite d'objectiver des règles de vie communes... Car les manières "normales" de vivre ensemble changent vraiment d'une personne à une autre hein. Prenons le simple cas du ménage, qui j'en suis sûr rappellera ici même à tous les gens en couple quelques discussions intéressantes de leur début de vie à 2 ?

Question CDP
A qui peut on dénoncer un restaurateur, qui, lorsque l'on paie en espèce n’inscrit que la moitié de l'addition sur sa caisse enregistreuse ?

Lui as tu dit directement que tu ne trouvais pas ça normal, pour commencer ?    
 
édit : bon je sens que je dois quitter ce topic, je vais y passer mes journées sinon. A+

A la kommandantur ?  

Je pense que le commerçant en aurait rien à foutre et je ne veux pas qu'il crache dans ma pizza

Elle est fermée depuis des années  

A ses successeurs alors, soit Adhit, soit la DIRECCTE.

 
On dirait la Corse tiens. "Vous payez en espèces ? Ok on vous compte pas l'apéro ni les desserts "

Oui mais non je paies plein pot quand même
En gros pizza + boisson = 15€ sur l'écran
Je paie elle annule sur la caisse et facture une demi pizza + boisson...

Je refuse de croire qu'il existe des restaurateurs qui font du black  

Certes mais ils doivent le faire de manière plus discrète

 
Mais alors qu'est ce que ça peut bien te faire  ?

Que je suis en partie payé par l'argent public et que donc j'ai du mal à concevoir la fraude.
 
Que j'ai déjà fais deux courriers à la CPAM pour de fausses prestations facturées et que cela m'a fais plaisir de les voir réactif sur ce point

 
Et à aucun moment tu peux te dire qu'elle fait une manip qui t'échappe mais qui ne viserait pas nécessairement à frauder ?
 
Sinon ça doit être crevant au quotidien d'être un chevalier blanc comme toi. Tu es Suisse ?  

J'dis pas qu'entrer en caisse 50% seulement de la somme remise en liquide ne peut pas répondre à une manipulation parfaitement légale. Je ne le dis pas. Mais je serais curieux d'entendre l'explication quand même

Bonjour, j'ai une question succession.
Une personne sans conjoint ni descendants directs a-t-elle le droit, par testament, de léguer l'intégralité de son patrimoine à un tiers (personne, organisme...) ou bien une partie va nécessairement aux proches vivants (fratrie, parents, neveux...) ?

Ça se trouve elle régularise simplement une commande intervenue juste avant.  
 
C'est une explication parmi d'autres (que je n'ai pas forcément Monsieur le juge) évidemment, la plus probable étant de compter du black je vous l'accorde.

Si c'est une employée je penserai a du vol
Pour une patronne c'est clairement la fraude qui me viens en tête !

C'est clair

Réponse 1, pas d'enfant/petits-enfants et cie ni de conjoint=liberté de disposer de ses biens.

A chaque repas  que je prends et client qui passe devant moi ?