Reprise du message précédent :
Bonjour,
 
Un voisin a cracké la clé WPA2 de mon point d'accès WiFi et plutôt que de simplement le bloquer je souhaiterai plutôt porter plainte car l'interface de mon routeur relève que le Monsieur télécharge massivement du torrent (200 Mb/s en continu, sachant que je suis fibré) et donc que ma responsabilité pourrait être engagée.
 
Je souhaitais savoir comment pouvoir l'identifier clairement afin de pouvoir porter plainte, voire de lui envoyer une lettre de mise en demeure en AR, sachant que je ne dispose que de son adresse IP (celle sur mon LAN puiqu'il squatte mon réseau), l'adresse MAC de sa carte réseau et le nom de son PC.
 
De plus, je voulais savoir s'il était légal de sniffer le contenu qu'il consulte depuis mon accès, sachant que cela ne sera pas du piratage puisque il utilise mon matériel pour télécharger (mon point d'accès WiFi ainsi que mon routeur), ne connaissant pas bien la législation je m'en remet à vous.
 

Encore un qui a pas Open Office  

@papillonette:
l'article en question:

 
Ceci dit, je suis un peu curieux, vous êtes sûr que c'est le jardin de votre voisin du rdv? En général, les jardins dans les immeubles sont des parties communes à usage privatif, ce qui change la donne.

 
Mmm... J'imagine que ça entre dans les prescriptions de l'article 323-1 du Code pénal:

 
Vu que c'est TA machine et que tu n'as donné aucun droit d'accès, vérifier tout ce qui passe dessus est bien évidemment OK. Et son infraction principale est là à mon avis.
 
Je pense qu'il faut que tu ailles porter plainte avec ce document. Ca n'ira pas plus loin sans doute (ils vont sans doute l'identifier, voire le convoquer, mais aller en jugement, sauf à ce qu'il possède des torrents en quantité industrielle...), mais au minimum, ca te permettra de te dédouaner auprès d'Hadopi si jamais.  
 
Quant à l'identifier, tu ne pourras pas, en tant que particulier, personne ne te donnera la correspondance IP/nom. C'est réservé à la police.

C'est possible avec une mise en place simple de Man in the middle.  
 
Tu peux récupérer des adresses mails (expédition destination), des login facebook, etc...
 
Bon par contre tu peux aussi récupérer des données bancaires, etc... c'est là que le bât blesse.

Ha oui pardon je parlais de méthodes légales
 
Mettre en place des mesures pour obtenir volontairement des données que tu sais ne pas avoir le droit d'obtenir, tu tombes aussi pour le même délit

Je pense qu'on a le droit d'analyser le traffic de son propre réseau, et c'est un hasard si on tombe sur des données qu'on ne savait meme pas présentes

Faudrait pas prendre les juges pour des truffes non plus

Ça pourrait aussi se retourner contre lui pour mauvaise sécurisation de sa connexion internet, c'est ce que sanctionne l'Hadopi

craquer une clef wpa2 mouhai ^^

Je pense justement que c'est là que se posait sa question : dans le cadre où la personne utilise son réseau, est ce qu'il a le droit de faire ça ?
 
Normalement tu as le droit de le faire avec tes propres données (donc ce qui transite par ta box perso ?) ET en prévenant les gens.
 
Si le but est juste l'identification de la personne.... je sais pas si ça passe

Injection de dictionnaire, c'est pas compliqué.

 
La seule IP publique (donc qui peut mener à une identification) c'est la sienne, celle du voisin est sur le réseau local donc totalement banale.
 
A la rigueur le nom du PC et l'adresse Mac pourraient permettre une identification mais à postériori (en ayant saisi le matos) et je doute que pour une affaire comme celle là ça se fasse.
 
L'Hadopi ne sanctionne pas le piratage mais la non sécurisation de la connexion, vu qu'il est au courant ça ne le dédouane pas.

Par contre il peut déposer plainte en indiquant l'intrusion de tel PC.
Et avec le nom du PC qui peut etre explicite, dire que son voisin ce nomme ainsi.
Après je doute que les flics vont se bouger...

En fait si je veux sniffer sa connexion (entre mon routeur vers Internet) c'est pas pour l'espionner mais c'est pour obtenir son nom pour à minima lui envoyer une lettre de mise en demeure en A/R (je n'ai que son prénom là), de façon à ce qu'il ne tente pas de revenir ultérieurement (malgré le blacklistage de son adresse MAC, le whitelisting des MAC de mes équipements, le masquage de mes différents SSID et bien entendu la changement de toutes les clés).

Merci beaucoup

Ah mais c'est certain, c'est pas comme si j'usais d'exploit pour bruteforcer son login Windows, là je sniffe certe mais c'est sur un réseau qui m'appartient et pour lequel je peux être tenu pour responsable puisque le monsieur fait du torrent sur ma connexion, sans mon accord...

C'est pas faux non-plus : Je dois whitelister/blacklister et masquer mon SSID mais c'est pas comme si j'avais utilisé une simple clé WEP ou rien du tout... Pas sûr que madame Michu sache faire au demeurant...

Tu utilises du WPS ?

Même sans ça. Si t'as des équipements wifi qui causent beaucoup, c'est pas très compliqué de se pointer sur un réseau wifi, de sniffer les paquets qui transitent et de choper un handshake. Genre à chaque fois que ton tel se connecte à ton wifi, tu as un handshake qui est fait, que tu peux intercepter. Ensuite tu peux forcer les équipements à refaire des handshake. Tu récupères ça pendant quelques heures, et avec un peu de décryptage tu as une bonne idée de la clef.

WPS pour les équipements sans clavier (j'ai un peu d'électroménager connecté) et surtout WDS (pas le choix de bridger mes AP pour couvrir la surface de mon appartement).

En fait ma seule interrogation c'est la valorisation de la clientèle, le reste no problemo...
 
Mais dans la mesure où l'avocat qui interviendrait serait réputé conseiller les deux parties, il n'aura pas le droit de faire l'impasse. C'est un nid à contentieux ultérieur.

 
Mouhai; Enfin la n'est pas la question.

 
si l'intérêt du bailleur c'est de toucher du capital, ce serait pas plus simple de partir sur un bail avec un droit au bail ?  
 
(je connais pas la région ni l'activité précise, mais les cession de clientèle je croyais que c'était en voie de disparition)

Bonjour.
 
Suite à une blessure en service,j'ai été mal pris en charge par le médecin des urgences.
Il en résulte un risque de séquelle irréversible qui influencera sur mon boulot si cette séquelle est avérée.
 
Y'a t'il une personne parmi vous qui puisse m'aider à savoir si le dépôt de plainte contre un médecin des urgences est faisable/utile ?
 
En MP svp .

Merde
 
Le problème est qu'une plainte au pénal n'irait pas loin, il faudrait soit que l'erreur soit volontaire, soit qu'il s'agisse d'un manquement délibéré à une obligation prévue par la loi ou les règlements.
 
Pour une "simple" erreur, il faut aller au civil. Si c'est l'hopital public, c'est même le tribunal administratif.
 
Commence par saisir la commission des accidents médicaux de ta région, pour ouvrir le dossier et avoir une expertise qui te servira de base ensuite.

Bonjour,
 
La mère possède une maison  qu'elle n'habite pas.
Le fils et la fille hériteront un jour de la maison.
Le fils vit dans la maison.
Officiellement il est hébergé à titre gratuit.
En réalité il paye un loyer sous la table à sa mère.
 
Le jour du décès de la mère, les enfants hériteront de la maison.
La fille ne risque-t-elle pas de se retourner contre son frère en se plaignant que le montant des loyers non-perçus est une avance sur héritage, et donc réclamer la différence ?
 
 
 
--------------
 
 
 
Pour ceux qui ont suivi l'histoire des graines: aucune plainte n'a été déposée, l'affaire est enterrée.  

 
Et les graines ?
 
  les copains  

 
C'était un hôpital militaire .
 
Quant à la nature de l'erreur, elle est flagrante (2 chirurgiens, 2 généralistes , 3 radiologues et 2 kiné que j'ai consulté me l'ont confirmé).
Erreur volontaire -> non (enfin si c'est le cas,aucun moyen de le prouver).
Manquement à une obligation -> ça je ne sais pas mais le protocole n'a visiblement pas été respecté du tout , ça fait plus penser à du m'en-foutisme ou à de l'incompétence .
 

 
D'abord on ne sait pas s'il y a un bail.    
 
S'il y a un bail on ne sait pas si le bailleur est la veuve (improbable).    
 
S'il y a un bail on ne sait pas s'il est cessible.    
 
Et enfin les cessions de clientèle ne sont pas en voie disparition : c'est le contraire.    
 
Je vous invite d'ailleurs à lire mon prochain article sur la question (qui sera publié sous mon vrai nom   ).
 
Tu ne peux pas valoriser un bail comme tu valorises une clientèle. Chez les médecins la clientèle est attachée à la personne du médecin, pas au lieu où il exerce.

 
Si la succession est conflictuelle, c'est l'un des premiers trucs qui sera mis en avant effectivement.
Avec une indemnité égale à montantduloyer x nbredemoisd'occupation.
 
Il a tout à intérêt à faire un bail et se faire quittancer les loyers déjà perçus et ensuite au fur et à mesure.
Si ce qui inquiète la maman est le fisc et la non imposition des revenus fonciers sous-marins, il peut lui être rappelé que puisque rien n'est déclaré à ce jour rien ne l'oblige à déclarer même avec un bail écrit, puisqu'une situation civile et une situation administratives sont deux domaines juridiques très différents.
 
Maintenant ne pas déclarer c'est mal, alors me faites pas dire ce que j'ai pas dit.

 
Non il n'a pas a les consulter, mais comme les héritiers d'un hériter renonçant viennent en représentation à la succession, et que lui considère que l'un de ces héritiers est assez "perdreau de l'année" pour se faire avoir comme un faisan dans une succession déficitaire, il serait surement préférable de commencer les démarches, savoir si oui ou non la succession est déficitaire, et décider d'une acceptation ou renonciation à ce stade là.

 
je rebondissait sur ce message de KLM :  
 

 
je suppose que "elle" est la veuve
on parle de "il faudra refaire le bail" donc je suppose qu'il y a un bail
 
 
cession de clientèle, comme je disais ça doit dépendre de l'activité et de la région (je sais pas les dentistes/ophtalmo/autres spés peut être que les cessions se font +?)
 
en idf (hors paris en tout cas) n'importe quel généraliste qui s'installe il s'en fout totalement de racheter une clientèle tellement il y a de demande (donc le seul intérêt c'est les murs et éventuellement du matos)
 
idem annecy/grenoble, à titre d'exemple
 
source de haute fiabilité ( ) : famille/amis/clients
 
autres sources : les médecins qui cèdent leur patientèle à titre gratuit tellement ils sont désespérés :  
 
https://www.lequotidiendumedecin.fr [...] ent_846594
http://www.leparisien.fr/laparisie [...] 641741.php
http://www.lavoixdunord.fr/120586/ [...] ndissement
 
 
 
 
edit :  
je vous laisse placer les          en ponctuation

 
Ok donc rédiger un bail et émettre des quittances de loyer serait une solution. Merci.  

Mmmm.. J'ai dû rater une étape. On est bien sur la base de l'héritier direct du de cujus qui est toujours en vie, et qui a lui-même des enfants: l'héritier direct peut renoncer sans que ses propres héritiers ne viennent remettre sa décision en cause? A l'inverse, c'est s'il décède en premier que lors du décès du de cujus, ses héritiers viendront en représentation et là, pourront faire leur choix, correct?

Ca fait des noeuds dans ma tête donc je te retraduit ce que je veux dire :
 
Défunt---> x héritiers dont notre ami.
Lui-même a des enfants.
Il a le droit de renoncer ou accepter.
 
Bien sur personne ne peut le forcer à l'un ou l'autre.
 
Si il renonce, ses héritiers vont le représenter dans la succession (754 civil de mémoire)
 
Là il semble indiquer que l'un de ses propres héritiers à lui pourrait se faire avoir et donc sa décision de renoncer doit être prise en compte au vu du risque encouru par ledit héritier.
 
Et bien sur les héritiers du renonçant venant en représentation peuvent aussi renoncer, et après c'est le bordel  

 
Pour ma gouverne c'est quoi le risque d'accepter un héritage ? Quand le solde est positif bien entendu    

 
Si le solde est positif, que pouic hormis les emmerdes habituelles d'être propriétaire en indivision :  
- gestion des biens immobiliers qui est rendue un peu plus chiante
- vente des biens immobiliers qui est rendue un peu plus chiante
- récupérer les thunes/remettre des thunes en cas de travaux
 
Mais le vrai risque dans une succession "quipueducul" c'est le passif caché. Normalement on recherche les zones de passif et on se démerde pour savoir si ca va le faire ou pas (aides sociales, prêts immobiliers, prêts consommation dont on voit les échéances filer sur les derniers relevés de compte) mais y'a des trucs qui peuvent tomber sur la poire sans qu'on puisse voir venir.
J'en ai un dernier en date avec une condamnation pénale pour voie de fait, l'indemnisation a été réclamée 1 ans après la cloture de succession, on savait pas que ca existait.
-20 000boules dans le nez.
Heureusement y'avait un contrat d'AV qui a permis d'éponger pour les clients, sinon c'était sur leur patrimoine perso.

Ok, on parlait pas du même moment, du coup on pouvait pas se comprendre
 
Merci pour l'explication de texte

up
 
Je me suis pris un savon sévère.
Le boss n'a pas aimé du tout que j'écrives noir sur blanc que je n'avais pas toujours pu bénéficier des temps de rep0s obligatoires.
S'en est suivi un dialogue de sourd, ou je lui explique que je refuse de signer quelque chose qui n'est pas le reflet de la vérité, et lui ne comprends pas ce que ca me coute de dire que j'ai bénéficié de tous les temps de rep0s meme si ca n'est pas le cas.
 
A la fin, nous sommes arrivé à un compromis ou j'ai signé un truc du genre, "je certifie que j'ai pu bénéficier des temps de rep0s légal, sauf impondérable liés aux aléas de chantier ou de voyage".
Ce mois ci on nous ressort la meme feuille à signer. Ils ont un peu revu la formule,on doit toujours certifier que nous avons respecté les temps de rep0s minimum obligatoire, mais maintenant ils nous précisent que l'on doit considérer tous les temps de voy4ge comme des temps de rep0s.
En ce qui me concerne, je vais signer pour ce mois ci , car mon cas n'est pas litigieux, mais ca va encore faire des vagues.

 
Ah oui, donc quand on accepte un héritage, on accepte le passif et l'actif connu à date de succession, mais aussi celui inconnu qui tendrait a se faire connaitre par la suite    
 
Je savais pas pour ce dernier point, et du coup je comprend mieux les précédents posts.    
 
Ca peut vraiment mettre quelqu'un de bonne foi dans la merde quand même  . Le notaire n'a aucune responsabilité dans l’établissement de l'héritage ?

 
Il a le devoir de vérifier ce qui est vérifiable par tout professionnel consciencieux, et au vu des éléments révélés par les clients (a ce propos de plus en plus de notaires vont te faire remplir une sorte de "questionnaire" pour que tu certifies ce que tu lui as donné comme infos, parce que y'a des connards qui prennent un redressement fiscal pour assurances vie ou compte bancaire non déclarés qui viennent ensuite dire que c'est de la faute du notaire, qui n'avait pas connaissance des établissements en question...puisqu'on ne lui en avait pas parlé...et uqi ne pouvait donc pas les interroger et faire les déclarations nécesssaires).
Mais quand :
- les héritiers savent pas
- y'a rien qui te permets de deviner
Ben c'est pas de bol    
 
Parce qu'on a beau être dans un Etat qui flique les gens, il n'existe pas de fichier avec TOUTES les infos ayant une influence patrimoniale.
Donc si t'as planqué un compte à la banque postale de nice et que tu fais régler la succession par un mec à vannes, et qu'on t'amenes que des papiers avec marqué crédit mutuel bretagne (oui, le CMB   ), il va pas savoir que y'a un truc à nice...
Du coup le notaire de bonne foi, il est pas responsable du truc imparable.
 
Par contre si il a oublié un truc évident, ben là oui, il est responsable.
 
Après les gros pièges, c'set :  
- les crédits conso (certains sont putain bien planqués et notamment les cartes de certains magasins)
- les assurances décès de ces crédits qui ne sont pas souscrites
- les procédures judiciaires non révélées
- les créanciers "tiers" (l'ex concubine qui avait pre^té des thunes, et tu retrouves la reconnaissance de dettes quelques années après....)