Reprise du message précédent :
Si si, au moins ça me conforte dans l'idée que je ne foutrai jamais les pieds chez Casto. J'avais déjà une piètre opinion de cette enseigne, ton histoire ne fait que la confirmer.

 
detrompe toi !  Ca fait un beau papier pour pas cher.
TU n'as pas contacter 60M de consommateurs, and co ?
Ton canard local.  
le parisien ou aujoud'hui en france.
 
Ca ca coute 0 ^^ et il faut le tourner le gros veut faire plier les pauvres sous les procedures, fait ta pleureuse.

Y a pas une émission de radio qui joue les redresseurs de torts aussi.  

Courbet ou alors que choisir ça fera de la bonne pub pas cher ...
 
Sinon interpeller en racontant d'actuellement ton histoire sur Facebook ça marche souvent aussi

et sur le twitter de casto ! va bien y avoir la communauté HFR pour retweeter

faire tenir tout ca dans un twit de 120chars c'est chaud
Je vais essayer de voir si je trouve un relai

En tous cas ca fait plaisir de pas etre le seul à trouver cela complètement hallucinant :s

 
bah un lien vers une image c'est simple, sans jamais dire que casto : voleur/tricheur etc.  
exposerles faits et le SAV casto.
c'est plus vers cette angle la :
 
COmment ce passe le SAV chez casto.
 
tu as eu 2 decisions de justice en ta faveur. La cassation c'est pas sur les faits. Donc tu peux raconter.
 

Voila et n'hésite pas à poster le tweet ici, on se fera un plaisir de retweeter.

 
Appel de fonds c'est environ 5-7 jours, sinon les banques n'en tiennent pas compte (aka oublient parce que c'est trop longtemps à l'avance).
Si t'as pas de nouvelle c'est pas interdit d'appeler.  
Décembre c'est le rush chez tout le monde.

Souvenez vous, HFR avez réussi à faire plier Tom tom pour l'ip de la voiture volé
 
Puissance du lobby HFR

http://www.60millions-mag.com/foru [...] ml#p115548
 
J'ai mis ca la pour l'instant, en général la censure passe rapidement, j'espere qu'il tiendra ...

 
Merci.
Je vais chercher un notaire maintenant.
 
Merci beaucoup.

 
 
Je prépare le courrier concernant ma voiture inondée bloquée au garage en attendant l'expert  
 
Je compte demander l'annulation de la vente et le remboursement des sommes engagées : prix d'achat et frais de carte grise.
À ça, j'aimerai ajouter les frais liés à l'immobilisation du véhicule : assurance, intérêts du crédit en cours, frais de transports en commun et location d'un véhicule pour se rendre en famille pour les fêtes de fin d'année.
 
Est-ce que ça tient la route ou je vais me faire retoquer ??
On se retrouve vraiment dans une situation problématique

As tu tenté de joindre le proprietaire précédent pour demander le remboursement du vehicule et genre la moitié de la CG ?
Je pense que meme si il a tenté de t'arnaquer, qu'il serait peut etre judicieux de tenter une mini phase amiable.
 
Genre par téléphone et si il te jete un courrier AR de mise en demeure sous 15j.
 
Cela ne t'empeche pas d'avancer sur le côté juridique si tu le sens pas en parallèle.
 
ENsuite pour le tribunal, la regle est simple il faut demander le maximum que tu peux prouver car le juge pourra pas te donner plus que ce que tu demandes.
 
Par ex si tu demandes uniquement prix d'achat, si il trouve que le gars a vraiment abusé et qu'il veut lui demander de rembourser la CG, il pourra pas si tu as pas demandé.
 
Par contre TOUT ce que tu demandes doit etre justifié par des factures etc.
Genre les intérêts du crédit faudra fournir le tableau d'amortissement, la carte grise une facture ou un truc du genre, les transports en commun les tickets etc...
 
Tu pourras pas demander d'etre remboursé des frais d'avocats mais tu peux (dois) demander l'application de l'article 700 qui est à l’appréciation du juge.
 
J'espere avoir répondu à tes questions ? Le litige s'eleve a combien ? Si c'est superieur à 10k€ (hors article 700) ca passe au tribunal de grande instance et l'avocat est obligatoire et il t'accompagnera (mais faudra lui coller au cul) sur tes questions.

Bonsoir,
 
Je me tourne vers vous pour un conseil. Je viens de prendre mon premier appartement et premiers problèmes...
 
J'ai trouver l'annonce sur un célèbre site d'annonce en ligne, dans lequel il était stipulé " parking ". J'ai visité l'appartement qui me correspondait donc parfaitement et j'ai également demandé à la nana de l'agence de visiter le parking car c'est ce qui m’intéressais le plus (pour la sécurité de ma moto). On descend impec.
 
Quelques jours plustars je vais au siège de la dite agence pour qu'ils me fassent signer le bail (déjà signer le bail avant l'état des lieux, narmol?) bref, sur mon bail on vois bien mentionné  " Parking ".
 
Or, le jour de l'état des lieux, j'ai demandé à la nana (une 3eme personne) si elle connaissais le numéro de ma place de parking, et là : Ah mais monsieur, je crois que vous n'avez pas de place de parking avec cet appartement, en tout cas je n'ai pas de télécommande et j'ai rien sur ma fiche.
 
J'ai donc contacté la nana (:o) qui s'occupe de ce lot d'appartement (une 4ème personne) qui m'a bien confirmé qu'il n'y avais pas de parking avec ce lot. Je lui ai demandé de se renseigner au près du syndic afin de voir s'ils n'avaient pas des places... Rien. Elle m'a dit que c'est la commerciale qui a fait une erreur dans l'annonce. Erreur ou pas erreur je me retrouve avec " parking " sur mon bail, pas de numéro certes, mais " parking ".
 
Suis-je en droit de demander au minimum le remboursement des frais d'agence? Car je vais devoir me débrouiller pour trouver LE locataire qui n'utilise pas sa place et qui veux bien me la louer...
 
Merci d'avance pour vos réponses.

La boulette.

Messieurs les juristes.
 
Je compte rédiger une mise en demeure à l'égard de mon ancien boss qui tarde à me verser une partie de ma prime de non concurrence.
 
Des conseils sur les points importants à citer ?

Bah ca peut aussi vouloir dire qu'il ne veut pas faire jouer cette clause.

Heu, il doit soit libérer soit payer, et ça doit être clair des la fin du contrat.

 
Perso, sans être juriste, à la lecture de ton post, je me dis juste qu'il y un parking avec l'appart si c'est écrit sur le bail, donc un endroit, une place pr se garer qui correspond à l'appartement. En conséquence, il doit y avoir une place...s'il n'y en pas, ben à mon avis le bail n'est pas conforme et donc cassable, avec tout ce que ça implique...
Après, le + simple serait que l'agence te trouves une place, ou bien qu'elle accepte une renégociation, si cela te convient. L'avantage est surtout que l'agence reconnaisse son erreur...après, charge à elle de trouver une solution qui TE convienne, quelle qu'elle soit non ?

Dans l'idée je suis d'accord, sauf qu'il faut réussir à leur faire entendre...
 
Bonjour Monsieur,
J’ai eu le syndic et ils m’ont dit qu’ils n’avaient rien à louer indépendamment des logements.
Je suis désolée, si j’ai une quelconque information à ce sujet, je vous appellerai.
Bien cordialement
 
Réponse de la nana. En gros comment me dire de me démerder..
 
Merci pour la coquille

 
Une estimation d'AI ça passe au TGI    
 
Courage avec Casto  

 
En l'occurence il ne m'a pas libéré par écrit avant la fin du contrat de ma clause. Et il m'a versé la première partie de ma prime. Ceci étant, là il commence à jouer la montre et je veux le mettre en demeure.
 
On a déjà échangé plusieurs mails et soi disant qu'il m'enverra un chèque comme la dernière fois, sauf que là ça tarde à venir...

Bonjour,
 
Je suis bailleur.
Je mets en vente mon appartement avec un locataire en place.
 
J'ai trouvé un acheteur, tout était ok jusqu'à ce qu'il m'envoie un mail débile (suite à l'envoi de mon bail) :  
 
 
M Nico6259, je dois revoir avec mon associé, car vous m'aviez caché que votre apprt était géré en agence, ce qui laisse une rentabilitée trés faible de ce bien. Je vous tiens au courant dans les 48 heures cordialement .
 
 
Je lui réponds :
 
 
Bonjour M. x,  
 
Je ne vous ai rien caché du tout.
Je vous ai tout de suite dit que j'habite Paris et donc que je passe par une agence pour louer.
Je vous ai aussi dit que j'avais rassuré la locataire en lui disant que ça ne changerait rien pour elle, au lieu de virer le loyer à l'agence elle le virera sur votre RIB.
 
La rentabilité est à peine entamée. J'en sais quelque chose, je suis financier. Au lieu des 470€+45€, vous touchez 450€+45€ (car vous déclarez les 35€ de frais aux impôts donc vous en économisez une partie en économie d'IR).
 
Et surtout, vous êtes libre de résilier le contrat avec l'agence quand vous voulez. Si vous voulez rester avec eux il n'y aura pas de problème et si vous voulez gérer vous-même il n'y aura pas de problème non plus.
En effet, il y a changement de propriétaire donc mon contrat signé avec l'agence devient caduque (c'est moi qui ai signé avec l'agence pour mettre en location, pas vous) et au pire vous pouvez invoquer la "loi Chatel" qui prévoit que vous pouvez dénoncer le contrat de mandat de gestion à tout moment, avec un courrier en RAR envoyé un mois avant la date d'arrêt souhaitée. Vous trouverez utile ce qui suit :
« Chapitre VI « Reconduction des contrats".
« Art. L. 136-1. - Le professionnel prestataire de services informe le consommateur par écrit, au plus tôt trois mois et au plus tard un mois avant le terme de la période autorisant le rejet de la reconduction, de la possibilité de ne pas reconduire le contrat qu'il a conclu avec une clause de reconduction tacite.
« Lorsque cette information ne lui a pas été adressée conformément aux dispositions du premier alinéa, le consommateur peut mettre gratuitement un terme au contrat, à tout moment à compter de la date de reconduction. Les avances effectuées après la dernière date de reconduction ou, s'agissant des contrats à durée indéterminée, après la date de transformation du contrat initial à durée déterminée, sont dans ce cas remboursées dans un délai de trente jours à compter de la date de résiliation, déduction faite des sommes correspondant, jusqu'à celle-ci, à l'exécution du contrat. A défaut de remboursement dans les conditions prévues ci-dessus, les sommes dues sont productives d'intérêts au taux légal.
« Les dispositions du présent article s'appliquent sans préjudice de celles qui soumettent légalement certains contrats à des règles particulières en ce qui concerne l'information du consommateur. »
 
 
 
Je ne dis pas de connerie ?
Je ne vois pas en quoi il sera lié avec mon agence s'il achète, il y a changement de proprio et il n'a rien signé avec eux, c'est juste mon contrat qui prend fin avec eux    
 
Et je ne lui ai jamais caché, je ne vois pas pourquoi j'aurais caché ça    
 

Pas la peine d'afficher cette tête d'ahuri, c'est l'équivalent à grande échelle des pousseurs de carton de la rue Montgallet: sauf qu'en plus du fait que t'as pas de service, t'as pas non plus les prix. L'histoire ci-dessus ne fait que confirmer le fait qu'ils n'ont rien à faire du client. Il y a tellement d'enseignes de ce genre en France qu'on finit par les repérer à 10 km.

 
Reprends ton mandat de gestion, y'aura les modalités de résiliation indiquées.

Bonjour à tous,
 
J'ai une petite question de procédure pénale, je ne sais pas si je suis sur le bon topic.
 
Dernièrement j'ai vu dans les actus 2 procès aux assises pour des faits de violences volontaires ayant entrainées la mort sans intention de la donner :
 
http://www.lepoint.fr/justice/policiers-tues-sur-le-peripherique-le-proces-s-est-ouvert-22-11-2016-2084842_2386.php
 
http://www.larepublique77.fr/2016/11/18/mort-d-un-bebe-maltraite-10-ans-de-reclusion-pour-le-pere-2-ans-de-prison-pour-la-mere/
 
J'ai été étonné que ces infractions soient jugées aux assises. Je voyais plutôt ça en correctionnelle. Comment est-ce possible ?
 
Je pensais que toutes les infractions avaient leur "tribunal" pour être jugées :

• contraventions => tribunal de police
• délit => correctionnelle
• crime => assises

 
Est-ce fréquent ?

 
j'imagine qu'il peut lever la clause après la fin de contrat, mais dans tous les cas ça doit être sans équivoque, là c'est pas le cas pour toi ==> il doit te payer.

Parce que les violences ayant entraîné la mort sans l'intention de la donner sont des crimes il me semble ?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Homic [...] olontaires

Messieurs et Mesdames les juristes, bonjour  

Bon, je suis assigné au TGI par mon voisin suite à des travaux effectués chez moi.

http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t44723800

En gros, mon projet c'est d'enlever le toit d'une remise à l'arrière de ma maison, pour que ce soit non plus un bâtiment, mais une courette.
Avant les travaux, ma femme informe le voisin que ça va bien être une courette et non pas une terrasse surélevée, histoire de le rassurer.

Février 2015: début des travaux, et je reçois aussitôt une lettre mise en demeure de la part de l'avocat du voisin me demandant de remettre le toit car je créerais une vue.
Je me renseigne à gauche à droite, dont HFR, et on m'informe que c'est bien du bullshit sa mise en demeure, je n'y réponds pas et continue tranquille mes travaux.

Février 2016: me voilà assigné au tribunal, rapport d'huissier à l'appui, je créé une vue chez le voisin: au montant où l'huissier est passé, il y avait un vieux plancher sous le toit dont je me servais pour faire un échafaudage pendant les travaux.

Voici des photos:
- avant les travaux:

- pendant les travaux:

- Maintenant, et depuis le début de l'année:

Donc, je prends une avocate qui échange avec celui du voisin plusieurs conclusions pendant 2016.
Mon avocate:"Les murs font 3 mètres de haut, il n'y a pas de vue"
Le sien: "Le mur fait à certains endroit pas plus de 20cm, D'ailleurs c'est bien sur le rapport d'huissier la vue".

Les dernières conclusions (reçues fin novembre) de l'avocat adverse disent également (je recopie mot pour mot, sauf pour mon nom):

Il me semblait évident, au vu de la photo "pendant les travaux" que ce plancher n'était que temporaire, j'en avais besoin pour pouvoir faire les enduits en hauteur. Et je suis stupéfait que l'avocat du voisin ne soit toujours pas au courant qu'il ait été enlevé (depuis pas loin d'un an). Bon, j'imagine que la prochaine étape c'est de nouvelles conclusions dans lesquelles mon avocate insiste sur le fait que ce plancher a bien été enlevé...

Du coup, je me demande bien ce qu'il peut se passer après.
Est-ce que le voisin et son avocat vont arrêter de m'emmerder ou pas... Ok, il y a bien eu une vue temporairement, mais l'huissier est passé alors que j'étais en plein travaux et à la vue des photos, faut vraiment avoir l'esprit tordu pour croire que j'allais utiliser ce plancher de manière permanente, non? D'ailleurs, mon permis de démolir est valide 3 ans (toujours valide jusqu'au printemps 2017 d'ailleurs), et mes travaux ont duré largement moins que ça. Et la mise en demeure m'ordonne de remettre le toit en place (et non pas d'enlever le plancher, conformément à mon plan de masse).

Ça fait mal au cul en tout cas: 2 500€ de frais d'avocat. Pas d'assurance protection juridique au début de cette affaire.

La suite dans un prochain épisode, plusieurs mois et je commence à en avoir assez de cette histoire...

Si vous avez des conseils, n'hésitez pas à m'en faire part...

Huissier pour constat de l'existant actuel ( de ta poche), plan de masse fourni, explication que le plancher c'est pour les travaux parce que quand on est pas un gros con on utilise un échafaudage et pas une échelle pour terminer le rendu des murs.
Et tu justifieras aussi de l'existence antérieur de cette petite fenêtre qui devait être cachée par le plancher sur ton premier cliché.
 
Et bien sur tu assignes le voisin pour procédure abusive et récupérer tes frais
 
Sinon tu aurais du répondre à la première mise en demeure pour expliquer le projet directement par un courrier d'avocat.

Hello,
 
Petite question, je suis censé quitter ma boite aujourd'hui, ayant reçu l'homologation de ma rupture conventionnelle. Mais la RH me dit que l'expert comptable n'aura peut être pas le temps de faire les papiers aujourd'hui, ce qui fait qu'outre le fait que je n'aurai pas mon solde de tout compte ajd, il se peut que je ne puisse pas aller chez pole emploi pour me réinscrire demain.
 
Ma question, est ce que c'est légalement acceptable ? autre question, tant que je n'ai pas mon solde de tout compte et les autres papiers, suis je encore considéré comme étant dans l'entreprise (et donc leur demander de me payer les jours) ?
 
merci d'avance  

Et si j'ai pas le fric pour? Je fais comment?
Déjà que je viens de recevoir 1600€ de facture d'avocat, je fais surement devoir prendre un crédit pour la payer.
J'ai l'aide juridictionnelle à hauteur de 25%. C'est à dire dans la catégorie trop "riche" pour etre défendu totalement au frais de l'état, mais trop "pauvre" pour me défendre à mes frais.

Tu pries pour que le procès ne continue pas et que ca ne te coute pas plus cher à la fin.
 
Tu peux toujours tenter l'amiable, faire venir le voisin, signer un papier par lequel tu t'engages à ne jamais faire de construction sur cette cour ou ne jamais créer de vue, consentir une convention de servitude non aedificandi chez ton notaire...
 
Mais là t'es dans une procédure, faut l'arrêter.
 
Ca passera par des démarches, soit amiables soit judiciaires, mais là ca a commencé à te couter, ca peut continuer.
 
C'est ne rien faire qui va te mettre dedans.

Là, il faut clairement faire, vu la mauvaise foi et l'imbécilité de la partie adverse.

Oui c'est acceptable. Jusqu'à 15 jours, les prud'hommes jugent en général que c'est acceptable. En revanche cela n'a pas d'incidence sur ton appartenance à l'entreprise. Tu sors aujourd'hui des effectifs. (attention en cas de RCH, la date de rupture effective peut être postérieure à la date d'homologation)

Ok merci (effectivement l'homologation était au 2 décembre mais je quitte ajd)
 
 

ma boite a été condamné en appel et notre boite a payé les sommes dues, mais le hic c'est que l'hussier nous demande aussi les sommes du 1er jugements et nous a écris par mail que cela était une affaire différente.  
 
Elle vient de faire saisir nos comptes, il risque quelque chose l'huissier, ou c'est seulement de la responsabilité de la partie adverse ?
ou l'appel ne n'annule pas la 1ere procédure ?
 
 
Il me semblait évident, au vu de la photo "pendant les travaux" que ce plancher n'était que temporaire, j'en avais besoin pour pouvoir faire les enduits en hauteur. Et je suis stupéfait que l'avocat du voisin ne soit toujours pas au courant qu'il ait été enlevé (depuis pas loin d'un an). Bon, j'imagine que la prochaine étape c'est de nouvelles conclusions dans lesquelles mon avocate insiste sur le fait que ce plancher a bien été enlevé...
 
Du coup, je me demande bien ce qu'il peut se passer après.  
Est-ce que le voisin et son avocat vont arrêter de m'emmerder ou pas... Ok, il y a bien eu une vue temporairement, mais l'huissier est passé alors que j'étais en plein travaux et à la vue des photos, faut vraiment avoir l'esprit tordu pour croire que j'allais utiliser ce plancher de manière permanente, non? D'ailleurs, mon permis de démolir est valide 3 ans (toujours valide jusqu'au printemps 2017 d'ailleurs), et mes travaux ont duré largement moins que ça. Et la mise en demeure m'ordonne de remettre le toit en place (et non pas d'enlever le plancher, conformément à mon plan de masse).
 
Ça fait mal au cul en tout cas: 2 500€ de frais d'avocat. Pas d'assurance protection juridique au début de cette affaire.
 
La suite dans un prochain épisode, plusieurs mois et je commence à en avoir assez de cette histoire...
 
Si vous avez des conseils, n'hésitez pas à m'en faire part...[/quotemsg]
ton avocat n'a pas demandé des dommages et intérêts pour procédure abusive ?