Reprise du message précédent :

Une putain de lettre de mise en demeure ça le fera bouger nan ?

   
 
Sinon sur le fond, ils ont raison: tu n'as de droits que suivant ce qui t'es accordé, et là, le contrat semble clair, si c'est une licence individuelle, une seule personne peut y avoir accès sur un seul poste. Soit vous oubliez, soit vous passez en licence corporate.

Merci de ta réponse, j'apprécie.  
 
Si effectivement tu es avocat sur Paris, je veux bien tes coordonnées en MP, j'en ai ras le bol du notre, y'a que pour l'envoi de ses factures qu'il est réactif
 
Merci

 
C'est pour ça que je le dis dès que possible, c'est très méconnu. Ces pommeaux de douche devrais à mon sens mentionner précisément sur l'emballage les risques de surfacturation liés a leurs usages (en gros un petit stop le temps de se shampouiner ça va, mais après faut couper sur le mitigeur). D'autant que du coup dans les immeubles ca balance de l'eau froide sur le reseau d'eau chaude des habitants des étages supérieurs, entrainant bien sûr une surconsommation pour tout le monde.

 
Je ne comprends pas trop le truc avec un bouchon sur l'arrivée d'eau.
Bizarrement j'ai des bouchons en au bout mes tuyaux de cuivre, j'ai pas de surfacturation .  
Apres c'est peut etre le groupe de securité du chauffe eau qui est défaillant.

 
En fait le truc à comprendre c'est que l'eau chaude a moins de pression que l'eau froide (perte de charge du chauffe eau ou chaudière), du coup si tu laisse l'eau chaude et l'eau froide en contact (comme dans un mitigeur qui reste ouvert), et même si le tuyaux au bout du mitigeur est "bouché" l'eau froide peut "chasser" l'eau chaude par le mitigeur (vu qu'elle à plus de pression). Ça suppose aussi bien sûr que quelqu'un prenne de l'eau chaude sur le même réseau pendant ce temps (Ce qui peux être très fréquent sur les gros immeubles).  
 
Si t'a compris je pense qu'il veut mieux arrêter le HS ici, y'a du modo dans le coin  . Si t'a pas compris en passe en MP stuveux.

 
Ah rien compris ^^
l'eau froide elle remplit le chauffeau eau par sa sortie ?

Il n'y a pas de clapets anti retours dans les installations de plomberie ?

Et si vous ouvriez un topic plomberie ?  

 Bon je fais un dessin (sous paint) et j’arrête après
 
 
Edit : j'arrete de suite on continue sur bricolage si tu veux    
 
 
Et ce n'est pas une arnaque, juste de la méconnaissance

Allez en discuter sur le topic bricolage ou rénovation?

Bah il parle d'une "arnaque", qui pour moi n'en ai pas une

Bonjour,
 
Est-ce possible légalement de changer de notaire entre la signature du compromis de vente et celle de l'acte définitif ? Si oui, doit-on payer deux fois les frais ? Doit-on indemniser le notaire précédent ?
 
Parce que là, notre notaire actuel est un peu une blague

Tu peux toujours changer de notaire.
Pas de frais à ta charge, sauf éventuels débours (mais bon a priori y'en a pas, sauf peut être sur vos casier judiciaires en fonction des études).

Merci

Je peux conseiller des gens sympathiques et pas mauvais en principe. Grenouille Bleue, tu valides?

Pourquoi c'est une blague?

 
Moi je valide en tout cas

Ça me fait penser tiens.
 
Vous connaissez deux trois noms dans le Finistère en avocat ?

Bonjour,

Mon propriétaire souhaite que je fournisse un "bon pour déménagement"  montrant que j'ai payé la taxe d'habitation.
Le centre des impôts me dit toutefois qu'ils n'ont pas de taxe à mon nom pour cet appartement, ils ne savent pas que je l'occupais.
Je n'ai pas donné d'information de mon côté (l'adresse de ma déclaration d'impôt correspond à un autre logement).
Le centre des impôts dit que je ne peux pas déclarer moi même avoir loué ce logement et me demande si le propriétaire à fait les démarches nécessaires. Il semble dire que oui.

L'état des lieux de sortie a lieu demain.

Savez-vous si c'est bien le propriétaire qui a l'entière responsabilité de me déclarer loueur de ce logement, et donc que je n'avais et n'ai toujours rien à faire de ce côté ?

Que faut il faire pour clarifier la situation ? Le propriétaire peut il me déclarer loueur après coup ?

Tu n'as pas déclaré aux impôts ton changement d'adresse dans ta déclaration d'impôts et tu sembles étonné qu'ils n'étaient pas au courant ?

Le logement loué est une "résidence secondaire"; sauf erreur de me part on ne déclare qu'une adresse sur la déclaration d'impôt, le domicile principal

Tu n'en parlais pas dans ton message initial. Bon courage à celui ou ceux qui auront la charge de recevoir tes informations au compte goutte par la suite...

Je ne comprends pas très bien ce que tu me reproches;
J'en ai parlé dans le premier message :

Alors je me rends compte qu'il aurait été encore mieux de dire "correspond à mon logement principal" (ce qui paraît évident..), mais bon, c'est vite éclairci;

Je ne vois pas d'autres informations à fournir concernant ce problème mais désolé par avance si je me trompe

 
 
Ton proprio va recevoir la taxe à son nom en secondaire pour le logement. Il réclamera en fournissant le bail, il sera dégrevé et toi imposé en rôle supplémentaire début 2017. Normalement  
 
Pour le reste ça dépend de la nature du logement loué :  
 
quelques infos ici http://bofip.impots.gouv.fr/bofip/5944-PGP.html  
 
 
Bref, que ton proprio se rapproche du SIP dont dépend le logement, c'est le plus simple.

Bonjour,
 
Désolé pour ce post très visiblement fait par un multi, mais plusieurs de mes collegues connaissent mon pseudo normal, et pour le moment je tiens à garder ce machin confidentiel
 
Je travaille pour la succursale française (SAS) d'un groupe US.
Tous les contrats sont français, en regle toussa, pas de souci à ce niveau là.
 
Par contre, aujourd'hui, la maison mère me demande l'historique mobile complet d'un employé français.
- Employé qui se trouve en fait être le DG
- le mobile est un avantage en nature officiel/sur le contrat. Il paie une partie du forfait pour avoir le droit de l'utiliser en perso.
 
La maison mère me demande en plus de ne rien dire à personne et surtout pas au principal intéressé.
 
Qu'en est-il ?  
Je n'arrive pas vraiment à trouver d'articles correspondant à ce cas précis.
Ai-je le droit de transmettre ça aux US sans au minimum informer l' intéressé ? Je pense notamment au fait que le numéro est utilisé à titre perso, ça ne relève pas de transfert de données personnelles hors du territoire ?
 
Je suis entre le marteau et l'enclume, je sais pas ce que le DG a fait, mais même s'il a détourné de l'argent ou je ne sais quoi, j'ai pas envie de le poignarder dans le dos comme ça et j'aimerais au minimum pouvoir l'informer que je transmets ces infos...
 
Je ne peux pas me tourner vers l'avocat de la boite qui fait partie d'un groupe payé par la maison mère, ni vers celui du CE, les membres sont des pipelettes incapables de garder un truc pareil pour eux.
 
Merci de votre avis  

Les LRAR c'est magique, envoyé lundi (j'ai été patient), reçu hier (merci le suivi), problème réglé ce matin.    
 
Merci le topac.    

Heuu, et tu fais quoi dans cette boite, ton multi ne nous le dit pas  
 
edit : msg pour kidedroit  

 
Je gère toute la partie IT, y compris les abonnements téléphoniques, donc c'est pour ça que la demande vient vers moi .

   
On va laisser parler les pros (et rheo   ),  mais "Il paie une partie du forfait pour avoir le droit de l'utiliser en perso." je ne sais pas quelle valeur ça à, mais vu comme ca ca doit pouvoir aider à préserver sa vie privée, à minima il faudra lui demander si tel ou tel numéro peut etre divulgué  

Surtout quel est ton lien entre la personne qui fait la demande et toi ? Tu répond pas à ton pdg ?

 
Bah pas directement, sur l'organigramme, mon manager direct est aux US. C'est lui qui me fait mes revues de performances et m'accorde mes augmentations.
 
 

 
c'est ledit manager qui me fait suivre cette demande (mais la demande elle-même vient probablement d'ailleurs aux US)

Bonsoir.

Question, ma copine a tapé une voiture en ville en grillant une priorité à droite après être passée à un feu vert.

Une voiture lui est rentré dedans.

Les dégats sur l'autre voiture son plus important que sur celle de ma copine.

C'était dimanche en début de soirée, apparemment la voiture venait d'être achetée et la fille roulait assez vite en ville.

Elle n'a pas voulu faire de constat (pas les papiers apparemment... bref).

Son copain m'appelle hier, il veut qu'on se voit lundi prochain (1 semaine après donc) pour remplir ce fameux constat a une condition, qu'on l'antidate au lundi 31 au lieu du dimanche 30 (il me parle d'une carence de je ne sait quoi..).

J'ai dit non, clairement, c'est soit j'assume l'erreur de ma copine et je note sur le constat dimanche soit je ne fait rien.

En gros je risque quoi?

Merci.

 
En même temps ce sont des données que l'employeur pourrait avoir via l'opérateur non ? Car même si le forfait comprend une utilisation perso, il est avant tout à usage pro.  
 
Aussi je ne vois pas les risques que tu prends, si ce n'est de ne pas obéir à une directive. L'éthique c'est autre chose.

 
Oui, et je ne me poserai même pas la question si c'était un manager/directeur français qui me demandait ça pour un de ses employés français.
Ce qui me gène, c'est le déplacement de ces données vers les US, surtout que mon manager n'est pas hiérarchiquement au dessus du DG français, juste au dessus de moi.
La consultation par "l'employeur" implique bien une notion hiérarchique, non ?
 
Et comme je dis dans le premier post, ce que je cherche surtout, c'est pas ne pas transmettre les données, c'est s'il n'y a pas une loi ou autre qui me permet au moins d'en informer le DG.

La notion hiérarchique tu l'as avec la maison mère, celle à qui ton DG rend des comptes et celle de qui tu dépends toi même hiérarchiquement.
 
Maintenant rien ne t'empêche d'en avertir ton DG, en off.
 
Pour moi tu ne trouveras pas de loi précise, le soucis ici étant que tu ne connais pas le but de cette demande.

 
C'est une boite US la maison mère ? Vous n'avez pas un genre de code éthique avec des référents "neutre" à qui vous adresser en cas de souci ?

 
Faut voir, si c'est illégal, même si la demande émane de sa hiérarchie, il vaut mieux ne rien faire non ? Je pense que c'est là qu'est sa demande

Mais ce n'est pas illégal. Si la boîte demande à l'opérateur directement ça te paraît illégal ?

 
oui
 

 
Bah pas que je sache en tout cas.

 
Ben j'en sais rien, je suis pas juriste  
 
Mais il me semble qu'en france, on a une relative protection de la vie privée, c'est pas parce que l'employeur paie qu'il a un droit de regard absolu, non ? Je me trompe peut être hein