Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4249 connectés 

 


Quel titre pour ce topic?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  3320  3321  3322  ..  4972  4973  4974  4975  4976  4977
Auteur Sujet :

Rassemblement des juristes (et rheo) de Discussions

n°38627919
nightbring​er57
Posté le 26-06-2014 à 16:37:25  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Question pratique :o
Quel est le pouvoir coercitif de la CEDH envers un État Membre?
Juste pour savoir si je dois préparer mon pop corn ou pas :love:

mood
Publicité
Posté le 26-06-2014 à 16:37:25  profilanswer
 

n°38627966
Niju
Call me doc'
Posté le 26-06-2014 à 16:40:04  profilanswer
 

nightbringer57 a écrit :

Question pratique :o
Quel est le pouvoir coercitif de la CEDH envers un État Membre?
Juste pour savoir si je dois préparer mon pop corn ou pas :love:


En théorie, nul. Pas d'autorité hiérarchique entre la Cour EDH et les juges nationaux. Par contre, la Convention est supérieure au droit français.

 

En pratique, absolue: les juges doivent appliquer la Convention EDH et, pour éviter que la France se prenne une condamnation à chaque fois, ils prennent en compte la manière dont la Cour l'interprète, et l'intègre à leurs propre raisonnement.

 

Ajout: bordel, cette photo :/ Ils ont pas choisi la plus à l'avantage de la famille.

Message cité 1 fois
Message édité par Niju le 26-06-2014 à 16:41:48

---------------
"Ce qui ne te tue pas te rend plus petit" - Mario Bros / "Ce qui ne te tue pas te rend plus pauvre" - Sonic /  "ce qui ne te tue pas te déshabille" - Arthur
n°38628038
nightbring​er57
Posté le 26-06-2014 à 16:43:46  profilanswer
 

Niju a écrit :


Parce que les gens viennent se blesser sur une piscine qui t'appartient [:aloy]

 

Responsabilité du fait des choses, 1384 al 1er Cciv.

 

Ca sera vraiment du cas par cas. Si tu es normalement prudent, ca sera très limité, mais si tu laisses faire, tu assumes une partie de la responsabilité.


OK.

 

Supposons par exemple... C'est la nuit. Mon chat ne veut pas rentrer, donc je ferme la porte de la terrasse de mon appart. Du coup une heure après Madame© vient faire les cent pas sur le rebord de la fenêtre et shoote au passage le cadavre de bière-cendrier qui tombe et s'éclate par terre en petits morceaux. Je n'entends rien et continue de dormir. Quelques heures après, un cambrioleur entreprend de venir titiller mon chez-moi. Il saute par-dessus la palissade (1m50) de ma terrasse, trébuche sur mon chat qui espionnait de l'autre côté ce qu'il faisait et se croûte tête la première sur les bris de verre. Il perd un oeil. Je risque quelque chose?
(c'est pas une qàlc, ça a failli arriver, sauf que le cambrioleur cette nuit-là est allé visiter un voisin et pas moi [:bakk38] )

Message cité 1 fois
Message édité par nightbringer57 le 26-06-2014 à 16:46:10
n°38628082
FRACTAL
Posté le 26-06-2014 à 16:46:09  profilanswer
 

Niju a écrit :

Bon, moi j'ai tenté l'humour, j'ai ramassé mes dents :o
 
Un ingénieur pour qui je bosse doit me donner ses commentaires sur un contrat, il m'écrit juste "[un mot juridique mais très particulier donc je ne vais pas le mentionner ici :o] is such an awful word, could you change it and put a more sympathic word?"
 
J'ai répondu "I know… but legal words are ordinary awful, why do you think we (legal) are so sad and depressed day after day ?"
 
Ensuite j'ai expliqué le pourquoi du comment du choix de ce mot.
 
Et j'ai pris en retour "Ok. Just send this document, then".
 
Les allemands ne sont pas connus pour leur humour :o


 
ah  [:coreback]

n°38628116
nightbring​er57
Posté le 26-06-2014 à 16:48:40  profilanswer
 

Niju a écrit :


En théorie, nul. Pas d'autorité hiérarchique entre la Cour EDH et les juges nationaux. Par contre, la Convention est supérieure au droit français.
 
En pratique, absolue: les juges doivent appliquer la Convention EDH et, pour éviter que la France se prenne une condamnation à chaque fois, ils prennent en compte la manière dont la Cour l'interprète, et l'intègre à leurs propre raisonnement.
 
Ajout: bordel, cette photo :/ Ils ont pas choisi la plus à l'avantage de la famille.


Hum...
L'article précise que

Citation :

La France a trois mois pour demander ou non le renvoi de l'affaire devant la Grande Chambre, qui peut accepter de réexaminer ce cas. Si personne ne saisit cette chambre, l'arrêt sera définitif. L'Etat devrait alors verser pour dommage moral 5 000 euros aux trois enfants des deux couples, 15 000 euros au couple Mennesson et 4 000 euros au couple Labassée.


Approximation journalistique ordinaire ou il y a quand même un peu de coercition possible? :??:

n°38628151
Niju
Call me doc'
Posté le 26-06-2014 à 16:50:44  profilanswer
 

Ceci-dit, compte-tenu de la position de la France sur ce sujet, je parie sur un renvoi à la grande chambre.  
 
Et accessoirement, tel que je comprends l'arrêt et surtout le considérant suivant:

Citation :


Cette analyse prend un relief particulier lorsque, comme en l’espèce, l’un des parents d’intention est également géniteur de l’enfant. Au regard de l’importance de la filiation biologique en tant qu’élément de l’identité de chacun (voir, par exemple, l’arrêt Jäggi précité, § 37), on ne saurait prétendre qu’il est conforme à l’intérêt d’un enfant de le priver d’un lien juridique de cette nature alors que la réalité biologique de ce lien est établie et que l’enfant et le parent concerné revendiquent sa pleine reconnaissance. Or, non seulement le lien entre les troisième et quatrième requérantes et leur père biologique n’a pas été admis à l’occasion de la demande de transcription des actes de naissance, mais encore sa consécration par la voie d’une reconnaissance de paternité ou de l’adoption ou par l’effet de la possession d’état se heurterait à la jurisprudence prohibitive établie également sur ces points par la Cour de cassation (paragraphe 34 ci-dessus). La Cour estime, compte tenu des conséquences de cette grave restriction sur l’identité et le droit au respect de la vie privée des troisième et quatrième requérantes, qu’en faisant ainsi obstacle tant à la reconnaissance qu’à l’établissement en droit interne de leur lien de filiation à l’égard de leur père biologique, l’État défendeur est allé au-delà de ce que lui permettait sa marge d’appréciation.


 
On va avoir une reconnaissance limitée au père biologique, la mère va devoir adopter, et je parie ma chemise que ca va être un poil compliqué pour elle... (on va ressortir la fraude à la loi :o)


---------------
"Ce qui ne te tue pas te rend plus petit" - Mario Bros / "Ce qui ne te tue pas te rend plus pauvre" - Sonic /  "ce qui ne te tue pas te déshabille" - Arthur
n°38628312
Niju
Call me doc'
Posté le 26-06-2014 à 16:59:49  profilanswer
 

nightbringer57 a écrit :


OK.
 
Supposons par exemple... C'est la nuit. Mon chat ne veut pas rentrer, donc je ferme la porte de la terrasse de mon appart. Du coup une heure après Madame© vient faire les cent pas sur le rebord de la fenêtre et shoote au passage le cadavre de bière-cendrier qui tombe et s'éclate par terre en petits morceaux. Je n'entends rien et continue de dormir. Quelques heures après, un cambrioleur entreprend de venir titiller mon chez-moi. Il saute par-dessus la palissade (1m50) de ma terrasse, trébuche sur mon chat qui espionnait de l'autre côté ce qu'il faisait et se croûte tête la première sur les bris de verre. Il perd un oeil. Je risque quelque chose?
(c'est pas une qàlc, ça a failli arriver, sauf que le cambrioleur cette nuit-là est allé visiter un voisin et pas moi [:bakk38] )


Aucune idée, sincèrement :o
 
 
Ici, un cambrioleur s'électrocute dans un local désaffecté: 1/4-3/4
http://legifrance.gouv.fr/affichJu [...] &fastPos=5
 


---------------
"Ce qui ne te tue pas te rend plus petit" - Mario Bros / "Ce qui ne te tue pas te rend plus pauvre" - Sonic /  "ce qui ne te tue pas te déshabille" - Arthur
n°38628333
Niju
Call me doc'
Posté le 26-06-2014 à 17:00:59  profilanswer
 

nightbringer57 a écrit :


Hum...
L'article précise que

Citation :

La France a trois mois pour demander ou non le renvoi de l'affaire devant la Grande Chambre, qui peut accepter de réexaminer ce cas. Si personne ne saisit cette chambre, l'arrêt sera définitif. L'Etat devrait alors verser pour dommage moral 5 000 euros aux trois enfants des deux couples, 15 000 euros au couple Mennesson et 4 000 euros au couple Labassée.


Approximation journalistique ordinaire ou il y a quand même un peu de coercition possible? :??:


Ah non, non: l'arrêt oblige l'Etat français à payer des sommes aux requérants parce qu'on a violé leur droit mais, dans les textes, rien n'oblige la France à modifier sa législation ou les juges à appliquer la Convention telle que la Cour l'interpréte: on peut continuer notre droit comme avant, en se faisant condamner à chaque fois. Pour le dire autrement, la seule contrainte est financière.

Message cité 1 fois
Message édité par Niju le 26-06-2014 à 17:01:50

---------------
"Ce qui ne te tue pas te rend plus petit" - Mario Bros / "Ce qui ne te tue pas te rend plus pauvre" - Sonic /  "ce qui ne te tue pas te déshabille" - Arthur
n°38628515
nightbring​er57
Posté le 26-06-2014 à 17:12:25  profilanswer
 

Niju a écrit :


Ah non, non: l'arrêt oblige l'Etat français à payer des sommes aux requérants parce qu'on a violé leur droit mais, dans les textes, rien n'oblige la France à modifier sa législation ou les juges à appliquer la Convention telle que la Cour l'interpréte: on peut continuer notre droit comme avant, en se faisant condamner à chaque fois. Pour le dire autrement, la seule contrainte est financière.


Ah mais d'accord, c'est comme ça que je l'entendais en fait :jap:

n°38629243
renardroug​e
Posté le 26-06-2014 à 18:06:20  profilanswer
 

Niju a écrit :


Donc, le gérant en tant que tel n'est pas en liquidation? Juste une de ses boites? Il faut juste changer l'adresse de la SCI dans ce cas, en principe, si les statuts sont bien rédigés, il suffit d'une décision du conseil d'administration et ca roule.


 
Ma question c'était comment trouver sa nouvelle adresse
(les autres porteurs de part c'était en bonus)
:)

mood
Publicité
Posté le 26-06-2014 à 18:06:20  profilanswer
 

n°38629933
Niju
Call me doc'
Posté le 26-06-2014 à 18:49:48  profilanswer
 

renardrouge a écrit :


 
Ma question c'était comment trouver sa nouvelle adresse
(les autres porteurs de part c'était en bonus)
:)


Publication au RCS en principe.


---------------
"Ce qui ne te tue pas te rend plus petit" - Mario Bros / "Ce qui ne te tue pas te rend plus pauvre" - Sonic /  "ce qui ne te tue pas te déshabille" - Arthur
n°38629997
hellrock
Statut : De la Liberté
Posté le 26-06-2014 à 18:56:14  profilanswer
 

renardrouge a écrit :


 
Ma question c'était comment trouver sa nouvelle adresse
(les autres porteurs de part c'était en bonus)
:)


:hello:
 
Je suis pas spécialiste en droit du tout, mais dans mon boulot j'arrive à retrouver des sociétés en faisant une recherche avec le nom du gérant sur www.societe.com ;)

n°38631583
Mammago
The Space Lion
Posté le 26-06-2014 à 20:48:10  profilanswer
 

Niju a écrit :

Ceci-dit, compte-tenu de la position de la France sur ce sujet, je parie sur un renvoi à la grande chambre.  
 
Et accessoirement, tel que je comprends l'arrêt et surtout le considérant suivant:

Citation :


Cette analyse prend un relief particulier lorsque, comme en l’espèce, l’un des parents d’intention est également géniteur de l’enfant. Au regard de l’importance de la filiation biologique en tant qu’élément de l’identité de chacun (voir, par exemple, l’arrêt Jäggi précité, § 37), on ne saurait prétendre qu’il est conforme à l’intérêt d’un enfant de le priver d’un lien juridique de cette nature alors que la réalité biologique de ce lien est établie et que l’enfant et le parent concerné revendiquent sa pleine reconnaissance. Or, non seulement le lien entre les troisième et quatrième requérantes et leur père biologique n’a pas été admis à l’occasion de la demande de transcription des actes de naissance, mais encore sa consécration par la voie d’une reconnaissance de paternité ou de l’adoption ou par l’effet de la possession d’état se heurterait à la jurisprudence prohibitive établie également sur ces points par la Cour de cassation (paragraphe 34 ci-dessus). La Cour estime, compte tenu des conséquences de cette grave restriction sur l’identité et le droit au respect de la vie privée des troisième et quatrième requérantes, qu’en faisant ainsi obstacle tant à la reconnaissance qu’à l’établissement en droit interne de leur lien de filiation à l’égard de leur père biologique, l’État défendeur est allé au-delà de ce que lui permettait sa marge d’appréciation.


 
On va avoir une reconnaissance limitée au père biologique, la mère va devoir adopter, et je parie ma chemise que ca va être un poil compliqué pour elle... (on va ressortir la fraude à la loi :o)


Bien vu. J'ai la même interprétation de ce paragraphe. A n'en pas douter que les services du ministère de la Justice l'ont vu également.


---------------
ID PSN : Mammago ; Jeux en cours : Fallout 4
n°38637763
lord666
Seigneur des Enfers
Posté le 27-06-2014 à 11:30:35  profilanswer
 

Mammago a écrit :


Avant la saisine du tribunal pour une affaire « complète », tu peux passer par une injonction de faire qui sera rendue bien plus rapidement et pourra faire bouger les choses de manière efficace : soit le pro s'exécute sans broncher et ça s'arrête-là, soit il ne s'exécute pas et tu pourras retourner devant le tribunal et souligner le défaut d'exécution pour soutenir tes demandes.

 

Et pour inciter le pro à se bouger et à faire correctement le travail, tu peux demander des pénalités par jour de retard ;)

 

Je lui ai envoyé une lrar de mise en demeure mercredi et ce matin il est venu mettre ses menaces à exécution il a cassé devant ma porte l'enrobage (sur la voie publique).

 

Il faut faire quoi maintenant ?


---------------
Mes ventes
n°38637800
Niju
Call me doc'
Posté le 27-06-2014 à 11:33:19  profilanswer
 

Un constat d'huissier.


---------------
"Ce qui ne te tue pas te rend plus petit" - Mario Bros / "Ce qui ne te tue pas te rend plus pauvre" - Sonic /  "ce qui ne te tue pas te déshabille" - Arthur
n°38637806
cd5
/ g r e w t
Posté le 27-06-2014 à 11:33:33  profilanswer
 

Appelle les gendarmes pour qu'ils viennent constater, non ?  
 
Puis dépôt de plainte, évidemment :o


---------------
Gal @HFR | C'est l'effet main © P®oogz | Vends rien
n°38637814
cd5
/ g r e w t
Posté le 27-06-2014 à 11:34:28  profilanswer
 

Niju a écrit :

Un constat d'huissier.


 
Carrément ? Vu que le gars est venu casser le truc, les gendarmes ça suffit pas ?  
 
Si demain une bagnole pète mon mur de cloture et se barre, alors que j'ai sa plaque d'immatriculation, j'ai pas besoin d'un huissier non ?


---------------
Gal @HFR | C'est l'effet main © P®oogz | Vends rien
n°38637845
Tetedeienc​h
Head Of God
Posté le 27-06-2014 à 11:36:20  profilanswer
 

cd5 a écrit :


 
Carrément ? Vu que le gars est venu casser le truc, les gendarmes ça suffit pas ?  
 
Si demain une bagnole pète mon mur de cloture et se barre, alors que j'ai sa plaque d'immatriculation, j'ai pas besoin d'un huissier non ?


 
J'attends la réponse du maître, mais sachant que :

Citation :

il n'y a pas eu menace de mort mais menace de destruction de biens je suis déjà allé déposer plainte à la gendarmerie mais effectivement il n'y a pas de témoins.


 
Si y a plainte à la gendarmerie "j'ai été menacé, on m'a dit qu'on allait détruire XXX", et que une ou deux semaines plus tard le truc est effectivement détruit, moi, c'est les flics que j'appelle :o


---------------
L'ingénieur chipset nortiaux : Une iFricandelle svp ! "Spa du pâté, hin!" ©®Janfynette | "La plus grosse collec vivante de bans abusifs sur pattes" | OCCT v16 OUT !
n°38637853
Niju
Call me doc'
Posté le 27-06-2014 à 11:36:35  profilanswer
 

cd5 a écrit :


 
Carrément ? Vu que le gars est venu casser le truc, les gendarmes ça suffit pas ?  
 
Si demain une bagnole pète mon mur de cloture et se barre, alors que j'ai sa plaque d'immatriculation, j'ai pas besoin d'un huissier non ?


Il peux essayer les gendarmes, mais je serais étonné qu'ils se déplacent pour ça et fassent une enquête là-dessus... Ils vont éventuellement venir, éventuellement constater et éventuellement faire une main courante, et laisser la personne se débrouiller.


---------------
"Ce qui ne te tue pas te rend plus petit" - Mario Bros / "Ce qui ne te tue pas te rend plus pauvre" - Sonic /  "ce qui ne te tue pas te déshabille" - Arthur
n°38637868
Tetedeienc​h
Head Of God
Posté le 27-06-2014 à 11:37:48  profilanswer
 

Niju a écrit :


Il peux essayer les gendarmes, mais je serais étonné qu'ils se déplacent pour ça et fassent une enquête là-dessus... Ils vont éventuellement venir, éventuellement constater et éventuellement faire une main courante, et laisser la personne se débrouiller.


 
J'en reviens pas, même avec plainte déposée avant ? C'est dingue [:housesmile]


---------------
L'ingénieur chipset nortiaux : Une iFricandelle svp ! "Spa du pâté, hin!" ©®Janfynette | "La plus grosse collec vivante de bans abusifs sur pattes" | OCCT v16 OUT !
n°38637880
Niju
Call me doc'
Posté le 27-06-2014 à 11:38:29  profilanswer
 

Tetedeiench a écrit :


 
J'attends la réponse du maître, mais sachant que :

Citation :

il n'y a pas eu menace de mort mais menace de destruction de biens je suis déjà allé déposer plainte à la gendarmerie mais effectivement il n'y a pas de témoins.


 
Si y a plainte à la gendarmerie "j'ai été menacé, on m'a dit qu'on allait détruire XXX", et que une ou deux semaines plus tard le truc est effectivement détruit, moi, c'est les flics que j'appelle :o


Citation :

Section 1 : Des destructions, dégradations et détériorations ne présentant pas de danger pour les personnes
 
 
Article 322-1
 
 
   La destruction, la dégradation ou la détérioration d'un bien appartenant à autrui est punie de deux ans d'emprisonnement et de 30000 euros  d'amende, sauf s'il n'en est résulté qu'un dommage léger.


 
En ces temps de disette budgétaire, où les flics ont déjà du mal sur les infractions plus graves, une destruction de biens suite à un litige commercial, les flics vont laisser ca aux tribunaux civils...


---------------
"Ce qui ne te tue pas te rend plus petit" - Mario Bros / "Ce qui ne te tue pas te rend plus pauvre" - Sonic /  "ce qui ne te tue pas te déshabille" - Arthur
n°38637899
Tetedeienc​h
Head Of God
Posté le 27-06-2014 à 11:40:20  profilanswer
 

Niju a écrit :


Citation :

Section 1 : Des destructions, dégradations et détériorations ne présentant pas de danger pour les personnes
 
 
Article 322-1
 
 
   La destruction, la dégradation ou la détérioration d'un bien appartenant à autrui est punie de deux ans d'emprisonnement et de 30000 euros  d'amende, sauf s'il n'en est résulté qu'un dommage léger.


 
En ces temps de disette budgétaire, où les flics ont déjà du mal sur les infractions plus graves, une destruction de biens suite à un litige commercial, les flics vont laisser ca aux tribunaux civils...


Hé bah... j'en reviens pas :o


---------------
L'ingénieur chipset nortiaux : Une iFricandelle svp ! "Spa du pâté, hin!" ©®Janfynette | "La plus grosse collec vivante de bans abusifs sur pattes" | OCCT v16 OUT !
n°38637914
cd5
/ g r e w t
Posté le 27-06-2014 à 11:41:18  profilanswer
 

Niju a écrit :


Citation :

Section 1 : Des destructions, dégradations et détériorations ne présentant pas de danger pour les personnes
 
 
Article 322-1
 
 
   La destruction, la dégradation ou la détérioration d'un bien appartenant à autrui est punie de deux ans d'emprisonnement et de 30000 euros  d'amende, sauf s'il n'en est résulté qu'un dommage léger.


 
En ces temps de disette budgétaire, où les flics ont déjà du mal sur les infractions plus graves, une destruction de biens suite à un litige commercial, les flics vont laisser ca aux tribunaux civils...


 
C'est fou quand même :D
 
Je me souviens qu'en 2005 on m'avait pété une vitre sur la voiture et que j'étais allé à la gendarmerie avec ma voiture justement, les gendarmes m'ont dit que si ça arrivait encore il fallait les appeler pour qu'ils viennent constater sur place :D


---------------
Gal @HFR | C'est l'effet main © P®oogz | Vends rien
n°38637943
Niju
Call me doc'
Posté le 27-06-2014 à 11:43:28  profilanswer
 

Tetedeiench a écrit :


 
J'en reviens pas, même avec plainte déposée avant ? C'est dingue [:housesmile]


Il peut tenter, je dis pas [:cosmoschtroumpf]


---------------
"Ce qui ne te tue pas te rend plus petit" - Mario Bros / "Ce qui ne te tue pas te rend plus pauvre" - Sonic /  "ce qui ne te tue pas te déshabille" - Arthur
n°38638607
Natopsi
☄️Just end it already!☄️
Posté le 27-06-2014 à 12:41:16  profilanswer
 

Niju a écrit :

En ces temps de disette budgétaire, où les flics ont déjà du mal sur les infractions plus graves, une destruction de biens suite à un litige commercial, les flics vont laisser ca aux tribunaux civils...


Tu veut dire le trafic de drogue et le trafic de putes?  :whistle:


Message édité par Natopsi le 27-06-2014 à 12:41:23

---------------
ACH/VDSHFRCoin◈1435mm⚡
n°38638964
lord666
Seigneur des Enfers
Posté le 27-06-2014 à 13:17:55  profilanswer
 

J'ai déjà appelé la gendarmerie la personne qui s'occupe du dossier est en repos jusqu'à mercredi donc il viendra à ce moment...
En parallèle j'ai un membre de ma famille dans la police dans son secteur donc ça devrait bouger un peu...
En plus j'ai des photos du mec sur le fait
Bref ça sent le tribunal à plein nez,  c'est bien malheureux


---------------
Mes ventes
n°38639235
wlitw
Posté le 27-06-2014 à 13:43:06  profilanswer
 

lord666 a écrit :

J'ai déjà appelé la gendarmerie la personne qui s'occupe du dossier est en repos jusqu'à mercredi donc il viendra à ce moment...  
En parallèle j'ai un membre de ma famille dans la police dans son secteur donc ça devrait bouger un peu...  
En plus j'ai des photos du mec sur le fait  
Bref ça sent le tribunal à plein nez,  c'est bien malheureux


 
Si en plus t'as des photos du gars pris sur le fait, c'est carrément du bonheur  :sol:


---------------
Steam : wlitw77 - GoG : wlitw
n°38642823
Profil sup​primé
Posté le 27-06-2014 à 17:46:47  answer
 

@NIJU
 
C'est toi qui es venu répondre à mes histoires de beuh et de composition pénale...  :jap:  
 
MERCI !!!
 
Au final un stage de sensibilisation à la drogue à 250 euros pièce facturé à "ISIS" - qui reverse à qui au fait ?  :o  
 
Avec cette fin de texte lourde...
 
""Vous êtes informé que si vous n'exécutez pas les mesures prononcées, vous pourrez être poursuivi devant le tribunal correctionnel ou le tribunal de police et pourrez être condamné à une peine d'amende ainsi que, en matière délictuelle, à une peine d'emprisonnement, peines qui seront inscrites sur votre casier judiciaire..."  [:tinostar]  
 
Et puis je me demandais, la police m'a fait naitre ailleurs que là où je suis né - genre né le 1.1.1970 à marseille alors que je suis né à nice - dans son rapport... Devant un tribunal y'aurait pas une astuce à jouer ? - au cas où...
 
Mais soit j'irais à leur stage de m... pardon, de sensibilisation et comme Ernestor me l'a demandé ne ferais pas l'apologie de la fumette, sage et contrit, mon dieu que je suis vilain...  :jap:  
 
En tous cas merci niju...

n°38645556
wlitw
Posté le 27-06-2014 à 23:20:31  profilanswer
 


 
Non aucune astuce à jouer. D'autant plus que tu n'as pas nié les faits.
 
Et oui, si tu n'exécutes pas le stage, tu risques en effet le tribunal correctionnel et une peine plus lourde. A noter que la composition pénale reste inscrite sur ton casier judiciaire de toute façon.


---------------
Steam : wlitw77 - GoG : wlitw
n°38650391
Gallagh
First
Posté le 28-06-2014 à 18:10:40  profilanswer
 

[:cetrio:1] les juristes.
 
Je me pose une question concernant l'appel en matière pénale et je viens ici chercher une réponse.
A vot' bon coeur !
 
Quelqu'un condamné en première instance à de la prison ferme et qui fait appel de cette décision dans les délais voit-il sa peine suspendue du fait de l'appel ou doit-il la purger quand même en attendant la décision de la cour d'appel ?
Suspensif or not ?
 
Merci.

n°38650408
Mammago
The Space Lion
Posté le 28-06-2014 à 18:11:41  profilanswer
 

lord666 a écrit :

J'ai déjà appelé la gendarmerie la personne qui s'occupe du dossier est en repos jusqu'à mercredi donc il viendra à ce moment...  
En parallèle j'ai un membre de ma famille dans la police dans son secteur donc ça devrait bouger un peu...  
En plus j'ai des photos du mec sur le fait  
Bref ça sent le tribunal à plein nez,  c'est bien malheureux


Comme WTF, si tu as des photos c'est un gros plus (l'idéal aurait été une vidéo :D). Un petit constat d'huissier derrière et rulezzz pour le tribunal. A ce moment-là, tu pourras évoquer ta plainte, les menaces et l'exécution des menaces pour essayer de faire pencher le juge un peu plus de ton côté et donc qu'il s'en prenne plus dans les dents.


---------------
ID PSN : Mammago ; Jeux en cours : Fallout 4
n°38650414
Mammago
The Space Lion
Posté le 28-06-2014 à 18:12:26  profilanswer
 

Gallagh a écrit :

[:cetrio:1] les juristes.

 

Je me pose une question concernant l'appel en matière pénale et je viens ici chercher une réponse.
A vot' bon coeur !

 

Quelqu'un condamné en première instance à de la prison ferme et qui fait appel de cette décision dans les délais voit-il sa peine suspendue du fait de l'appel ou doit-il la purger quand même en attendant la décision de la cour d'appel ?
Suspensif or not ?

 

Merci.


Suspensif. Exemple : Kerviel ;)

Message cité 1 fois
Message édité par Mammago le 28-06-2014 à 18:12:43

---------------
ID PSN : Mammago ; Jeux en cours : Fallout 4
n°38650608
Gallagh
First
Posté le 28-06-2014 à 18:19:48  profilanswer
 

Mammago a écrit :


Suspensif. Exemple : Kerviel ;)


 
J'avais lu le contraire sur d'autres sites c'est pour ca que je préférais demander à la crême des juristes  :o  
 
Merci pour la réponse et la réactivité  [:implosion du tibia]

n°38650987
Mammago
The Space Lion
Posté le 28-06-2014 à 18:35:28  profilanswer
 

Je précise tout de même. Selon les faits, la personne jugée peut quand même aller en prison sous le régime de la détention provisoire. Ce sera imputé sur la sanction finale en cas de condamnation.

 

Mais le principe reste la suspension des peines.

Message cité 1 fois
Message édité par Mammago le 28-06-2014 à 18:49:38

---------------
ID PSN : Mammago ; Jeux en cours : Fallout 4
n°38653379
Niju
Call me doc'
Posté le 28-06-2014 à 20:33:54  profilanswer
 


Pas de pb.
 
Et comme on vient de te le dire: tu as une sanction plutôt cool, ne joue pas au plus fin. Fais le stage, arrête de te mettre dans des situations où tu pourrais potentiellement te faire pincer avec de la beuh (ca marche qu'une fois, la composition: la prochaine, c'est le tribunal correctionnel :o) et ca devrait bien se passer ;)


---------------
"Ce qui ne te tue pas te rend plus petit" - Mario Bros / "Ce qui ne te tue pas te rend plus pauvre" - Sonic /  "ce qui ne te tue pas te déshabille" - Arthur
n°38655477
ledauphino​is
Pour un BSW en France !
Posté le 28-06-2014 à 22:28:07  profilanswer
 

Mammago a écrit :

Je précise tout de même. Selon les faits, la personne jugée peut quand même aller en prison sous le régime de la détention provisoire. Ce sera imputé sur la sanction finale en cas de condamnation.
 
Mais le principe reste la suspension des peines.


 
<troll>Sauf quand on milite contre le mariage et l'adoption entre personnes de même sexe : là, quand on est condamné à deux mois ferme, on est envoyé direct en prison, même en cas d'appel.</troll>

n°38657671
wlitw
Posté le 29-06-2014 à 10:55:39  profilanswer
 

ledauphinois a écrit :


 
<troll>Sauf quand on milite contre le mariage et l'adoption entre personnes de même sexe : là, quand on est condamné à deux mois ferme, on est envoyé direct en prison, même en cas d'appel.</troll>


 
C'est le principe de la comparution immédiate, on peut incarcérer sur l'audience même pour de courtes peines.


---------------
Steam : wlitw77 - GoG : wlitw
n°38657680
otobox
Posté le 29-06-2014 à 10:57:28  profilanswer
 

ledauphinois a écrit :


 
<troll>Sauf quand on milite contre le mariage et l'adoption entre personnes de même sexe : là, quand on est condamné à deux mois ferme, on est envoyé direct en prison, même en cas d'appel.</troll>


Merci aux lois sarkozistes  :fou:  

Spoiler :

:o

n°38657700
tiboc59
Posté le 29-06-2014 à 11:02:39  profilanswer
 

Bonjour à tous,
 
Petite question relative aux impots.
 
J'avais tenté de mettre en place la mensualisation pour la taxe d'habitation 2014.
Le prélèvement de Janvier n'est pas passé et je reçois ce jour une menace de saisie sur compte si je ne règle pas dans les 15 jours.
 
Est ce logique sachant que cela était pour des provisions ?
 
Merci de votre aide


---------------
Comment vous dire, une banque c'est une banque
n°38657879
Niju
Call me doc'
Posté le 29-06-2014 à 11:43:57  profilanswer
 

tiboc59 a écrit :

Bonjour à tous,

 

Petite question relative aux impots.

 

J'avais tenté de mettre en place la mensualisation pour la taxe d'habitation 2014.
Le prélèvement de Janvier n'est pas passé et je reçois ce jour une menace de saisie sur compte si je ne règle pas dans les 15 jours.

 

Est ce logique sachant que cela était pour des provisions ?

 

Merci de votre aide


Oui. Tu t'es engagé sur une somme a verser, tu es debiteur. Maintenant les impots ne sont en general pas les olus obtus. Prends contact avec eux et explique leur, et éventuellement demande un étalement/report de la somme.


---------------
"Ce qui ne te tue pas te rend plus petit" - Mario Bros / "Ce qui ne te tue pas te rend plus pauvre" - Sonic /  "ce qui ne te tue pas te déshabille" - Arthur
n°38667473
Profil sup​primé
Posté le 30-06-2014 à 09:26:44  answer
 

Niju a écrit :


Pas de pb.

 

Et comme on vient de te le dire: tu as une sanction plutôt cool, ne joue pas au plus fin. Fais le stage, arrête de te mettre dans des situations où tu pourrais potentiellement te faire pincer avec de la beuh (ca marche qu'une fois, la composition: la prochaine, c'est le tribunal correctionnel :o) et ca devrait bien se passer ;)


Je compte faire le stage no souci - le 8 Juillet mais j'ai aucune nouvelles...  :??: et je resterais sâge...  :jap:

 



Message édité par Profil supprimé le 30-06-2014 à 14:19:03
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  3320  3321  3322  ..  4972  4973  4974  4975  4976  4977

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Voilà, c'est fait .... de Bla bla - Divers on passe à DiscussionsCatégorie Discussions - Explications & Règles
Plus de sujets relatifs à : Rassemblement des juristes (et rheo) de Discussions


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)