Reprise du message précédent :

 
C'est une menace fréquente des tarés qui ne veulent rien comprendre (souvent en lien avec leur propre attitude au début d'ailleurs)
Avant je leur proposais souvent de le faire, histoire de voir.
Et depuis un certain temps je préfère dire que je ne peux plus exercer sereinement la mission qui m'est confiée au vu de leur attitude et je leur demande de trouver un confrère ailleurs qui acceptera de les supporter. En général après la première insulte à l'une de mes collaboratrices.
 

 
En matière successorale, le principe c'est qu'il n'y a pas de partage de rémunération entre les notaires.
Donc si tu fais intervenir le tiens, il est libre de facturer le travail (sans barème national, c'est une tarification libre, usuellement à l'heure mais ca dépend des gens).
 
De mon côté de la pratique, j'ai tendance à ne pas souhaiter intervenir dans les successions des confrères en tant que notaire conseil (comme évoqué par Gusano, le client dans ce cas attend un changement radical et la défenses de toutes ses idées, qu'elles soient bonnes ou mauvaises, et on fabrique jusque une machine à se foutre sur la gueule en perdant de vue les enjeux majeurs du cas), mais je propose plutot de passer le coup de fil amical, comprendre ce qui se passe, se mettre dans la situation d'avoir un adulte non émotionnellement impliqué qui parle à un autre adulte non émotionnellement impliqué, et voir si ca pue ou pas.
Si ca pue pas, je réexplique en français et ca se signera d'une manière ou d'une autre.
Si ca pue (cas extrêmement rare) et qu'on ne peut pas causer avec le confrère pour arranger les choses, je conseille de passer directement par la case du contentieux histoire de faire gagner du temps à tout le monde.

 
Oui je comprends. Là je veux juste pas être dans le flou artistique et découvrir le jour J, le fait accompli, un partage ou quelque chose auquel je n'aurais pas consenti/négocié avant, et j'ai l'impression que c'est le bail qu'on est entrain de me faire.  
 
Rien que pour le coup de la vente des appartements ça me fait tiquer (chose à laquelle je n'ai pas du tout été associé).  

Limite ça va finir par créer un agent IA juste pour répondre aux autres retours ia que nous pondent clients/usagers type "on me la fait pas à moi, j'ai demandé à l'IA"

C'est déjà usant dans les posts sur le forum, mais alors dans le pro  

 
Les juristes qui se prennent dans la gueule ce que les médecins subissent depuis qu'internet existe "J'ai lu sur doctissimo que ..."

 
oui, c'est "juste" du "je l'ai lu sur google" amélioré la plupart du temps.  
 

 
j'ai de plus en plus de confrères qui prennent du standard tel par IA... j'avoue que je vois pas l'intérêt.

 
J'imagine le désastre
 
J'ai beaucoup de connaissance dans le milieu qui commencent à flipper, mais c'est donner du crédit et un pouvoir que l'IA n'a pas vraiment (capacité de raisonnement limité sur le juridique, accès à très peu de données hors open source, racontage de beaucoup de merde, bourrés de biais, de raccourcis et le pire, d'inventions de toute pièce).  
 
Oui ca peut faire perdre un peu de clients, mais je pense pas que ce soit une grande perte en l'état actuel.

 
On a déjà depuis longtemps les gens qui ont lu sur internet ou un copain kissikoné qui a dit que ou un magazine grand public qui a pondu un article...
La ca fait deux fois que je tombe sur des clients qui ont demandé à chatgpt de leur faire un texte de promesse de vente et qui l'ont signé entre eux sans vouloir faire chez le notaire.
Faut de la pédagogie après.

Moins cher peut-être ?

Ou filtre à cons ? (y'a un risque quand même)
Tant qu'au moins les clercs sont pas remplacés…

 
Je pourrais jamais faire votre métier, j'ai du mal avec les cassos  

Suite à un décès, l'hopital demande une "Attestation précisant l'ouverture de la succession"
 
Je peux écrire cette attestation sur papier libre et la faire  signer par les héritiers?

 
j'ai un standard externe, ça me coute dans les 100 a 150/mois, ce que me couterait un truc "IA"  
donc à par pour faire moderne...  
 
archergrincheux>> t'as des exemples des capacités de chatgpt la dessus ?  

 
Honnêtement les cassos sont souvent moins relous que les ingés qui pensent qu'ils peuvent tout faire seul, puisque eux sont intelligents, et qui se prennent les pieds dans le tapis de règles qui ne sont pas si évidentes pour le commun des mortels.
 

 
Dans l'absolu les clauses ne sont pas si pourries.
La il s'est chié sur une bonne partie des diagnostics parce que l'IA n'a pas adapté au bien et ne s'est pas pausé la question des règles locales pour l'assainissement; il a foiré totalement les calculs de frais (n'a pris que la part départementale des impots sans ajouter le reste ou les émoluments notaire); le délai de rétractation est foiré dans sa mise en oeuvre, et il est passé à côté des déclarations sur les travaux et la fiscalité du vendeur (plus value).
Mais pour le reste c'est pas si con.

Tu veux jouer?
 
https://www.ouest-france.fr/bretagn [...] on-3384296
 
C'était le notaire de famille, venu manger une paire de fois à la maison, tous nos achats immos passaient par lui et puis un jour il a disparu

J'ai tendance à avoir le raisonnement inverse, lorsque des héritiers s'apprécient peu/se connaissent pour ainsi dire pas, avoir deux personnes neutres au milieu tend à aider les choses (les héritiers ne sentent pas qu'on cherche à la leur mettre à l'envers dès lors qu'ils ont le sentiment qu'ils ont "leur" professionnel). Et pour les effets de manche, j'ai plus de cas de notaires lents à la détente que prompts à faire des éclats, en vrai

Bordel, je commence à avoir ca aussi en entreprise. "Mais tu m'as fait ce contrat alors que chatgpt me dit qu'il faut telle autre chose" :[

Bon me revoilà au sujet du prêt Viager hypothécaire, il a vu le notaire et il peut garder le toit au-dessus de sa tête tant qu'il est en vie.
Pas demandé pour le reste ça ne me concerne pas. Merci encore à vous et tout particulièrement à qwazer