Reprise du message précédent :
J'étais à deux roues, j'avais deux bons mètres, la policière en charge de mon dossier m'a dit que j'avais pas à dépasser car "pas de bande ou piste cyclable".
 
J'ai rétorqué qu'on pouvait doubler par la droite un véhicule tournant à gauche, elle m'a soutenu mordicus que "non, c'est une légende urbaine, tout le monde le fait, mais on a pas le droit".

mais tu as ete verbalisé ?

Ca me fait penser à un cas de figure : sur une grande portion d'autoroute à 2x2 voies, il n'y a que deux voitures.
 
Une voiture A roule à droite sur l'autoroute, à 130 km/h.
 
Devant elle, une voiture B roule sur la voie de gauche (autoroute à 2x2 voies) à 110 km/h.
 
La voiture B est donc en tort, puisqu'on doit rouler à droite. Mais si la voiture A double la voiture B (par la droite donc), est-elle en tort ?

quel est l'interet de doubler lors que la voiture A roule dans la bonne file (le + a droite) les 2 autres voies ne servant qu' a doubler...

mais dans le cas ou un camion est devant toi, tu laisses passer la bagnole a ta gauche avant de doubler

Non, le mec qui tournait à gauche a ouvert sa portière passager en plein milieu de la route, sans regarder, puis s'est barré.
Donc j'ai été voir le commissariat pour qu'ils lui tirent l'oreille (immatriculation relevée).

Oui, on ne double par par la gauche sauf cas mentionnés dans R414-6.

L'autre jour, j'ai posé cette question, j'ai eu ma réponse
 
 

 
Je voulais savoir, qu'en est-il pour les virements type paypal ? Est-ce que la banque vérifie les mouvements ? Car il m'arrive de recevoir de l'argent de cette manière et donc je le vire sur mon compte bancaire.

À nouveau, ça dépend des sommes engagées.

Faudrait voir si le mandat n'est pas expressément intuitu personae je pense. Ça peut jouer.
 

Il est strictement interdit de doubler par la droite dans ce genre de situation. La solution est de se placer derrière B et de le spammer de coups de klaxon et d'appel de phare.

Même si tu restes sur ta voie et que tu te rabats pas sur la voie de B ?

Vous pouvez répéter la question?

Ba t'es sur autoroute, le gars va à 110 sur la voie de gauche, t'es à 130 sur celle de droite. Tu vas finir par le dépasser. Si tu restes sur ta voie de droite et que tu te mets pas sur celle de gauche, c'est interdit pareil ?

C'est quoi que tu comprends pas dans les réponses qu'on t'a fait ?

Il doit y avoir une faille spatio-temporelle quelque part là C'est exactement ce qui a été dit   D'où le complément « se mettre derrière le clampin et le spammer de klaxon et d'appels de phares »?

 
Non Je pensais que le postulat de départ de "doubler" quelqu'un stait finir par se mettre sur sa voie ensuite, pas simplement le dépasser

au passage ça existe ce mot "doubler" dans le code de la route?
De mes souvenirs j'ai toujours entendu uniquement parler de dépassement.
Néanmoins dans ce cas dépasser par la droite est interdit.

Bon sinon je reviens avec mon histoire de lettre au TGI
 
J'ai contacté l'assurance qui me répond, en gros "vous avez pas l'option assistance juridique, démerdez vous"
 
Du coup j'me retrouve bien emmerdé pour faire ma lettre.
 
Pour justifier de la franchise de l'assurance que je vais demander à me faire rembourser, une copie du contrat suffira je pense.
Mais dans un cas comme cela puis-je demander des intérêts? (dans la mesure où maintenant c'est la merde avec les ouvriers, avec l'assurance pour faire réparer et que 5 mois après ça traine tjrs et rien n'est fait)
Ou c'est abusé?
 
merci pour votre aide

Bonjour à tous,

je me permets de poser une question car je sens que je vais peter un cable.

Voici les faits :

J'ai souscrit il y'a un an une assurance "tous risques" (moto) auprès d'un courtier en assurance, chez qui j'étais déjà assuré pour d'autres véhicules. Le conseiller clientèle m'a proposé une formule "confort" d'un gros assureur en m'assurant qu'il s'agissait d'une formule "tous risques". J'ai signé cette proposition.

Il y'a une semaine ma moto a été volée, malgré la présence d'antivols homologués et agréés par les assurances.

Mon courtier m'a alors informé qu'il ne pouvait ouvrir mon sinistre car apparemment je n'ai pas la garantie vol   Demande d’explication de ma part et le courtier m'explique que c'est une particularité de cet assureur : le conseiller doit cocher une case pour que la garantie vol soit comprise dans la formule, ce qu'il a oublié de faire en réalisant la proposition inutile de dire que j'ai failli disjoncter dans le bureau, déjà que de se faire voler est assez traumatisant, quand en plus on entend ça....  
Le courtier me promet alors de faire le nécessaire pour réparer cette erreur et me promet une réponse cette semaine.

Mais voila qu'un ami bossant en assurance m'en apprend une pas mal : le contrat que j'ai n'est pas un contrat mais simplement une proposition, il m'explique que je devrais avoir un contrat signé par l'assureur, le courtier et moi même, contrat que je n'ai jamais eu... Ce qui serait un manquement grave du courtier, pesant un peu plus en ma faveur...

Qu’en pensez vous ?

edit : je tiens à préciser que tous les échanges ont été fait à l'oral et ont été très courtois, ce qui me donne espoir mais tout de même, je flippe pas mal...

En gros tu n'aurai pas été assuré en bonne et due forme en RC pour la conduite de la monture durant cette période?

Ayant reçu le papier vert de la part de l'assureur et ayant été indemnisé suite à un accident non responsable, je pense avoir tout de meme été assuré, mais si mon pote dit juste, le courtier n'a pas respecté une obligation qui est de me faire signer un contrat plus conséquent que celui que j'ai, avec signature de l'assureur.
 
La seule chose que je veux de toutes façons c’est être indemnisé...

Tu as un exemplaire de la proposition que tu as signée ?
 
Edit : En remerciant les blogueurs et le Radisson blu

Oui, il y'est simplement signalé que je souscris une formule confort chez l'assureur. Et sur le site de l'assureur, il n'est pas question que la garantie vol soit en option, et de toutes façons au vu des propos du conseiller de l'époque (un stagiaire apparemment), celle ci était incluse et ma demande était explicite ("tous risques" ).

Détail que le courtier va bien sur omettre de préciser, vu que c'est sur ce genre de choses qu'il fait son beurre.

 
Oui tu peux toujours demander des dommages-et-intérêts supplémentaires, tant que tu peux les justifier. De toute façon, tu peux toujours demander, le(s) juge(s) réduira le montant si l'estime trop élevé.

Dites, les "pro" qui connaissent les relations d'affaires, résiliation d'un CDI, délai de préavis raisonnable, concrètement, c'est combien de temps ?

Par le salarié ou l'entreprise ? Pour le salarié moi ça a été 3 mois

 
Ca dépend aussi et surtout de  l'ancienneté

CDI entre professionnels, pas le contrat de travail
Je parle du CDI, CDI quoi, hors code du travail, code de la consommation

Ah ok my bad.  

Question sur un fait de meubles:
Dans le cadre d'une association, nous sommes régulièrement contactés par un organisme qui nous aurai prêté du matériel il y a plus de 10 ans et qui souhaiterai plus ou moins le récupérer. Ce matériel est plus ou moins identifié parmi tout notre bordel.
Hypothèse H1: il n'existe pas trace écrite de ce prêt  
Hypothèse H2: il existe une trace écrite
Peut il avoir une voie de recours sous H1, puis sous H2?

Ca dépend du montant : 1315 cciv.

En fait de meuble, possession vaut tire. Laisse-le venir avec la preuve du prêt

Est-ce que tu as des traces de tes échanges avec le courtier surtout sur le point de la prise en garantie du vol ?
 
Rassemble un maximum d'éléments montrant que le courtier n'a pas exécuté son obligation d'information et de conseil pour faire en sorte qu'il « paye » le remboursement du vol.

En gros il vous a prêté des trucs et vous cherchez un moyen légal de pas lui rendre ?  

C'est surtout jouer la carte de la protection, sans vouloir douter de la bonne foi de la personne on n'est pas à l'abri d'un sinistre inconnu qui débarque en disant "c'est à moi". Je vais me planquer derrière le 1315 si ça chauffe un peu, surtout que ça fait presque 10 équipes dirigeantes qui sont passée entre temps à la tête de l'asso depuis les faits donc niveau mémoire collective c'est pas ça  

Bonjour,

J'ai effectué en août un DIF exclusivement en dehors de mes heures de travail.
À ce jour, ces heures de DIF ne m'ont toujours pas été payées.

Est-ce un motif de prud'hommes ? Si oui, quel article du code du travail je peux faire valoir ?

Avant de partir en proces, tu as essayé de regler ca a l'amiable en les informant de la situation par lettre recommandée ?

L'employeur avait bien accepté la formation ?

Pas encore envoyé la LRAR mais ça ne saurait tarder, et oui, l'employeur avait accepté la formation…