Reprise du message précédent :

 
Vu que je ne connais rien à la situation alors que tu aurais pu poster un déroulement des faits plus précis, avec photos etc. j'aurais eu alors une autre approche... mais là, permet-moi de te dire que ce genre de remarque est parfaitement déplacée...
 
C'est outrancier - Tu sais quoi, va trouver réponses ailleurs - tu ne mérites pas la qualité de certains intervenants de ce thread... j'ai édité en conséquence.
 
Fin des consultations gratuites !

Déjà sorti de taule?  
 
Y'a pas à dire, depuis Taubira, y'a un de ces laxismes en France .

Je viens ici chercher des conseils sur ma situation délicate, effectivement. Je n'ai pas jugé nécessaire de poster de photo à la base, car j'ai parlé de fissures et d'affaissement du plancher des termes qui me paraissaient suffisamment évocateur.

Tu es le seul qui est venu avec tes grands airs pour insinuer que, je cite, l'affaissement du plancher était "dans ma tête". Je vois pas ce qui t'as permis ou même poussé à mettre en doute cette affirmation, d'où mon post d'aujourd'hui avec photos et preuves à l'appui.

Si en plus tu n'acceptes pas de te faire remettre à ta place respectueusement (et à juste titre), je n'y peux rien, inutile de pousser les autres à ignorer mes requêtes en sous-entendant qu'ils se rabaisseraient à me répondre...  

Bref, pour les autres, dites moi ce que vous pensez de cette situation, je suis vraiment preneur pour vos conseils  
Merci d'avance.

il faut déterminer l'origine des fissures et de l'affaissement pour pouvoir déteminer les responsabilités.

ca peut etre lié a la maison elle meme:
- vetuste
-usure
- mal facon/ vice caché lors de a construction
- materiaux de mauvaise cam
- chose  posée dessus (genre le poids du carrelage)

mais ca peut etre lié par l'intervention d'une personne
- ton artisan
- des artisans avant
- toi qui a bricole

je pense quil faut que tu fasses intervenir un expert pour quil puisse te dire ce qui est a l origine de l affaissement (et voir si ca va pas s ecrouler)

Je répondais à bulle_d'O, pas à toi...

Le post est encore en place juste sous le sien - qui ne te concerne nullement...

Je notais qu'il se représentait l'affaissement du plancher "dans ta tête" différemment de moi "dans ma tête" - de là une divergence d'appréciation...

Si, en plus tu ne comprends pas les articulations et us & coutumes des forums, alors le minimum c'est de faire preuve de prudence et de mesure dans le propos - ce que tu n'as pas fait...

Ine fine, encore dans ce post ci-dessus tu démontres que quiconque osera écrire qq chose qui ne te convient pas (ou que tu comprendras de travers) alors il se fera remettre à sa place !

Respectueusement ou pas c'est selon les goûts... (je vais essayer de trouver les ptites images plaisantes de certains pour la coller ici)  

Le maçon avait refait tout l'étage, seule cette pièce a bougé. Visiblement (et d'après ce qu'il m'a dit il y a un an) il manque une poutre au milieu de la pièce.
La maison n'a pas bougé (c'est un mas qui a plus de 50 ans avec des murs d'un mètre de large). Je n'ai pas bricolé.
Si le poids de la chape + du carrelage est trop important (hypothèse la plus probable à mes yeux), n'aurait-il pas dû s'en assurer avant ?

Effectivement, ça ne fait pas très joli

Ah, tu as un titre ?  

 
Faites-vous des bisous !

Qui a osé alerter D.ieu ?

Je n'ai rien suivi de la discussion mais là c'est clairement hors DTU et hors préjudice esthétique => prise en charge par l'assurance de l'entrepreneur => démolition et reconstruction de l'ensemble avec le confortement nécessaire à l'obtention d'une flèche admissible.

C'est ce qu'on va demander oui. Le truc c'est que le maçon a refusé de faire marché son assurance.
Edit : qu'appelles-tu "DTU" ?
Edit 2 : Document technique unifié

Le maçon n'est pas obligé de la faire fonctionner.
Il peut très bien réparer de lui-même.  

Heu, c'est soit il assume tout seul, soit son assurance assume pour lui.
Et pour qu'elle le fasse, rien de plus simple : contacter soi-même l'assurance. C'est pour cela qu'on demande avant le démarrage du chantier une attestation d'assurance décennale...
Bon, d'accord, "aucun" particulier ne le fait.

   J'alerte le barreau pour exercice illégal de la profession !

Il refuse les 2 solutions en fait.

Alors on contacte soi même son assurance en LRAR.

Demande lui en LRAR, déjà.
 
Ca devrait le faire bouger.

Ho bordel, inspection surprise de Dieu sur le topic.
 
Rangez moi un peu ce bordel, j'vais avoir l'air de quoi, moi?
 
Et mettez Alb' au frigo, qu'il ait l'air présentable

Bonsoir,
J'ai une petite question qui va paraître bête (sûrement), mais : peut-on invoquer la nullité d'un contrat de mandat en raison de l'incapacité du mandataire ?
A savoir, un mandataire dont les facultés mentales sont altérées au moment où il signe un acte au nom et pour le compte de son mandant ?
Si on peut, ça se fonde sur quoi ?
 
Merci d'avance.

Une question par curiosité, vous savez si le principe de ce site est légal? Je parle pas de morale, j'espère que tout le monde sera d'accord sur ce point
http://www.gagnerplaces.com/index.php

Oui, tu peux. Le consentement libre et éclairé est une condition de validité du contrat. Par contre, il faudra prouver que la personne avait bien ses facultés altérées au moment de la signature du contrat, ce qui peut s'avérer coton.

La morale n'a rien à faire sur ce topic. La preuve, on a Khan et Lapanne

Je ne vois pas ce qui le rendrait illégal, d'autant que les loteries avec obligation d'achat sont désormais légales.

Par contre, il n'est pas en conformité avec la LCEN, il faut indiquer l'éditeur du site, l'hébergeur et un moyen de contact, plus la clause CNIL si jamais ils collectent des données perso, ce qui est probablement le cas.

La cause serait illicite : il y a des chances que cela tombe sous le coup de 313-6-2 CP, non ?
A voir s'ils ont l'autorisation, mais vu la gueule du site on peut en douter...

Mmm... Sur quel motif? De mémoire, il me semble (sous réserve de plus ample informé comme on dit ) que seule la revente de billets à un tarif supérieur au tarif inscrit sur le-dit billet est interdite?

http://www.legifrance.gouv.fr/affi [...] e=20090624

Ca ne s'applique pas ?  

Non, en effet

Ca ne s'analyse pas spectacle par spectacle? (En gros, achat de 15 000 billets pour le même spectacle et mise en jeu?)

Stune question, je propose

(il vient d'où ce texte?)

Ok, Code pénal, vu .
 
A la réflexion, oui, finalement, ca doit s'appliquer, en effet.

Ben c'était juste l'article que je citais dans ma première intervention  

Cet article n'y était pas quand j'ai lu ton post. C'est un Jocebug, j'en suis sûr
 
(Et merde, en effet )

Bonjour, je voudrais votre interprétation du code de la route, s'il y a un topic plus adapté, n'hésitez pas à m'y renvoyer.
 
lien Légifrance

Est-il nécessaire qu'il y ait plusieurs voies pour qu'un dépassement par la droite d'un véhicule arrêté en serrant l'axe médian de la chaussée en vue de tourner à gauche soit permis ?
 
J'ai beau fouiller le reste du code à propos des dépassements, je ne trouve aucune contrainte sur le dépassement de véhicule arrêté, ni d'existence d'un nombre minimum de voies.

il n'y a pas de voies minimum pour doubler par la droite lorsque le vehicule de devant tourne a gauche, il y a une question de place.

apres c est surtout du bon sens et de securite, tu vas pas doubler si l'intersection est etroite, que tu froles la voiture et que fasses un gros zigzag.

regarde du cote des examens du code de la route, j'avais deja vu des questions la dessus et jai pas souvenir d'une exigence particuliere hormis la place

Si c'est pas interdit, c'est autorisé

et si il n'y a pas de prix c'est gratuit ?  

J'étais à deux roues, j'avais deux bons mètres, la policière en charge de mon dossier m'a dit que j'avais pas à dépasser car "pas de bande ou piste cyclable".
 
J'ai rétorqué qu'on pouvait doubler par la droite un véhicule tournant à gauche, elle m'a soutenu mordicus que "non, c'est une légende urbaine, tout le monde le fait, mais on a pas le droit".