Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2582 connectés 

 


Quel titre pour ce topic?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  3169  3170  3171  ..  4935  4936  4937  4938  4939  4940
Auteur Sujet :

Rassemblement des juristes (et rheo) de Discussions

n°34951360
niju
Call me doc'
Posté le 11-07-2013 à 19:54:56  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

babylone83 a écrit :

Salut les juristes,  
 
un petit cas :  
 
2 terrain A et B  
 
le terrain B possède un droit de passage de 5 mètres de large acté sur le terrain A  
 
à l'époque de l'acte le terrain B est enclavé.  
 
Maintenant le terrain B n'est plus enclavé, il existe meme une autre route qui y accède.  
 
ma question :  est ce que le droit de passage existe toujours ?
 
Je pense que oui,  
 


Une chance sur deux :d
 
C'est non.
 

Citation :


Article 685-1 En savoir plus sur cet article...
En cas de cessation de l'enclave et quelle que soit la manière dont l'assiette et le mode de la servitude ont été déterminés, le propriétaire du fonds servant peut, à tout moment, invoquer l'extinction de la servitude si la desserte du fonds dominant est assurée dans les conditions de l'article 682.
 
A défaut d'accord amiable, cette disparition est constatée par une décision de justice.


---------------
"Ce qui ne te tue pas te rend plus petit" - Mario Bros / "Ce qui ne te tue pas te rend plus pauvre" - Sonic /  "ce qui ne te tue pas te déshabille" - Arthur
mood
Publicité
Posté le 11-07-2013 à 19:54:56  profilanswer
 

n°34951443
babylone83
Corse :o
Posté le 11-07-2013 à 20:00:37  profilanswer
 

niju a écrit :


Une chance sur deux :d
 
C'est non.
 

Citation :


Article 685-1 En savoir plus sur cet article...
En cas de cessation de l'enclave et quelle que soit la manière dont l'assiette et le mode de la servitude ont été déterminés, le propriétaire du fonds servant peut, à tout moment, invoquer l'extinction de la servitude si la desserte du fonds dominant est assurée dans les conditions de l'article 682.
 
A défaut d'accord amiable, cette disparition est constatée par une décision de justice.



 
heu j'ai peur de mal comprendre, ca veut bien dire, que le droit passage n'existe plus si le terrain n'est plus enclavé ?

n°34952081
elmatador6​9
Psn : elmatadorprod
Posté le 11-07-2013 à 21:16:51  profilanswer
 

Bonjour à tous,
 
Je souhaiterai de l'aide svp.
 
Je suis inscrit à l'auto école ECO PERMIS de Villeurbanne. Cet auto-école facture 85 euros tous les 3 mois de code non obtenu, jusque là pas de problème j'étais bien au courant lors de la signature. J'ai obtenu le code avec une date intervenu 1 mois après les 3 mois d’échéances qui ont reconduit aux 85€. J'ai contesté cela car ils ont mis 2 mois à me trouver une date exprès pour touché 85€ en plus, et ils ont reconnu leurs erreurs et m'ont donc fait cadeau des 85€.
 
Le temps à passé et il y a de cela quelques mois, on m'a appelé en me disant que j'avais un crédit de +85 euros et qu'il était dommage de ne pas l'utilisé, il fallait prendre 2 heures de conduite. J'ai demandé d'ou venais ce crédit, on m'a dit que j'ai surement trop payer. J'ai demandé au téléphone si je devais payer si je prenais ces heures, on m'a bien dit de régler la différence, soit 5€ (45€ x 2 heures).  
 
Aujourd'hui je désire changer d'auto école et on me bloque en me demandant de payer 90€ car j'aurais pris ces heures moi-même. J'ai eu le directeur d'agence qui m'a dit ne pas se souvenir m'avoir dit ça et que toute heure dûe doit être payer. Il m'a proposé de m'offrir une heure sur les deux, je lui es bien dit que ça ne m’intéressait pas car je n'ai jamais demandé ces heures, il m'a dit rien ne prouve que je vous ais dit ça !!!!
 
Svp merci de m'aider car là je suis coincé, il m'a bien dit qu'il ne me donnerait pas mon dossier si je ne payais pas. Quels sont les recours possible svp? Merci


---------------
Mon feed : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 5692_1.htm :)
n°34952233
ledauphino​is
Pour un BSW en France !
Posté le 11-07-2013 à 21:36:39  profilanswer
 

the Bloodhound Gang a écrit :

ledauphinois, depuis l'article de clubic y a eu de nouvelles décisions, notamment TProx Asnières où il a été jugé [...]
 en invoquant TProx Sables d'Olonnes, une affaire jugée en juillet 2011 fondée sur les mêmes faits que pour toi impliquant Samsung et condamnant la boite au remboursement de l'OS non désiré. :jap:

 

Ok, merci bien pour ce long message! J'ai donc l'impression que c'est un peu quitte ou double.
Bon, je vais envoyer un courrier LRAR, on verra bien ce qu'il se passe et la réponse.
Merci!

 

Edit : j'ai vérifié, c'est le constructeur Toshiba qui prévoit la livraison de l'ordi avec un OS sur DVD livré.


Message édité par ledauphinois le 11-07-2013 à 21:42:17
n°34953179
niju
Call me doc'
Posté le 11-07-2013 à 23:33:33  profilanswer
 

babylone83 a écrit :

 

heu j'ai peur de mal comprendre, ca veut bien dire, que le droit passage n'existe plus si le terrain n'est plus enclavé ?


C'est ca.


---------------
"Ce qui ne te tue pas te rend plus petit" - Mario Bros / "Ce qui ne te tue pas te rend plus pauvre" - Sonic /  "ce qui ne te tue pas te déshabille" - Arthur
n°34953375
Mammago
The Space Lion
Posté le 12-07-2013 à 00:09:06  profilanswer
 

niju a écrit :


http://legifrance.gouv.fr/affichJu [...] &fastPos=1
 
La signification à l'étude (i.e par voie de PV de recherches infructueuses sur le fondement de 659 CPC) fait courir le délai.


Mais comment fais-tu pour utiliser leur moteur de recherche de maÿrde avec succès !  [:gordon shumway:5]  
 

niju a écrit :


Une chance sur deux :d
 
C'est non.
 

Citation :


Article 685-1 En savoir plus sur cet article...
En cas de cessation de l'enclave et quelle que soit la manière dont l'assiette et le mode de la servitude ont été déterminés, le propriétaire du fonds servant peut, à tout moment, invoquer l'extinction de la servitude si la desserte du fonds dominant est assurée dans les conditions de l'article 682.
 
A défaut d'accord amiable, cette disparition est constatée par une décision de justice.



Comme quoi, la première impression n'est pas toujours la bonne :jap:
 

elmatador69 a écrit :

Bonjour à tous,
 
Je souhaiterai de l'aide svp.
 
Je suis inscrit à l'auto école ECO PERMIS de Villeurbanne. Cet auto-école facture 85 euros tous les 3 mois de code non obtenu, jusque là pas de problème j'étais bien au courant lors de la signature. J'ai obtenu le code avec une date intervenu 1 mois après les 3 mois d’échéances qui ont reconduit aux 85€. J'ai contesté cela car ils ont mis 2 mois à me trouver une date exprès pour touché 85€ en plus, et ils ont reconnu leurs erreurs et m'ont donc fait cadeau des 85€.
 
Le temps à passé et il y a de cela quelques mois, on m'a appelé en me disant que j'avais un crédit de +85 euros et qu'il était dommage de ne pas l'utilisé, il fallait prendre 2 heures de conduite. J'ai demandé d'ou venais ce crédit, on m'a dit que j'ai surement trop payer. J'ai demandé au téléphone si je devais payer si je prenais ces heures, on m'a bien dit de régler la différence, soit 5€ (45€ x 2 heures).  
 
Aujourd'hui je désire changer d'auto école et on me bloque en me demandant de payer 90€ car j'aurais pris ces heures moi-même. J'ai eu le directeur d'agence qui m'a dit ne pas se souvenir m'avoir dit ça et que toute heure dûe doit être payer. Il m'a proposé de m'offrir une heure sur les deux, je lui es bien dit que ça ne m’intéressait pas car je n'ai jamais demandé ces heures, il m'a dit rien ne prouve que je vous ais dit ça !!!!
 
Svp merci de m'aider car là je suis coincé, il m'a bien dit qu'il ne me donnerait pas mon dossier si je ne payais pas. Quels sont les recours possible svp? Merci


J'imagine que tu n'as aucune trace écrite des divers échanges avec l'auto-école pour faciliter le boulot :o Les auto-écoles étant réputées pour leur légendaire bonne foi... le combat risque de ne pas être simple. Tout ce que je vois c'est du parole contre parole.
 
Peut-être que dans ton contrat la prise d'heure est décrite d'une manière précise et que tu disposes d'éléments montrant que tu n'as pas accompli cette procédure donc que tu n'as pas pris ces heures donc que tu n'as pas à payer les 90€ (oui c'est ultra subtil  [:aslan117] ).
 
A part refuser de payer et aller devant le juge de proximité avec des témoignages d'autres élèves de cette auto-école dans une situation similaire à la tienne pour appuyer ta version, je ne vois pas de solution pour toi autre que payer. Eux ont à leur disposition leur carnet de rendez-vous qu'ils peuvent remplir comme ils l'entendent pour prouver leurs dires et bonjour pour prouver leur éventuelle falsification...
 
Pour ce qui est de la rétention de ton dossier, je ne suis pas certain de la légalité de la chose.
J'ai un problème de compréhension de l'article 2286 du code civil et de son 3° qui semble être l'hypothèse invocable dans ton cas

Citation :

Peut se prévaloir d'un droit de rétention sur la chose :
 
 
1° Celui à qui la chose a été remise jusqu'au paiement de sa créance ;
 
 
2° Celui dont la créance impayée résulte du contrat qui l'oblige à la livrer ;
 
 
3° Celui dont la créance impayée est née à l'occasion de la détention de la chose ;

 
4° Celui qui bénéficie d'un gage sans dépossession.
 
 
Le droit de rétention se perd par le dessaisissement volontaire.


Je dirais que l'auto-école peut retenir ton dossier jusqu'à paiement de la somme qu'elle demande, dessaisissement ou jusqu'à décision judiciaire qui va dans ton sens.
Pour m'aider j'invoque maître-doc', le chinois, WTF et le reste de la team ! [:alvi]


---------------
ID PSN : Mammago ; Jeux en cours : Fallout 4
n°34954304
wlitw
Posté le 12-07-2013 à 08:44:52  profilanswer
 

niju a écrit :

La présence de l'avocat durant la GAV?


 
Ouais pourquoi pas.
 
 
 
Non pas assez procédural (ce sont des sujets qui impactent un minimum sur le greffe car ils doivent nous en faire un cas pratique en liaison avec ce qu'on pourrait vivre au quotidien en quelque sorte)
 

niju a écrit :

Le mariage des invertis (:o ), aussi, avec les éventuelles sanction pour les maires qui refusent (423-7 CP).
 
La suppression des peines plancher est encore en projet, je sais pas si ca compte?


 

niju a écrit :


Et évidemment les implications sur l'adoption.
 
Et la circulaire Taubira de janvier 2013 aussi qui ordonne aux procs de ne pas contester les transcription sur l'état civil d'enfants nés à l'étranger d'un contrat de gestation pour autrui.


 
Ouais le mariage pour tous ça pourrait le faire (par extension avec un cas pratique sur le divorce).
 
 
 
Non ça on y aura pas droit.
 

Mammago a écrit :


Mais comment fais-tu pour utiliser leur moteur de recherche de maÿrde avec succès !  [:gordon shumway:5]  


 
Mais +1 !!!!!
 


---------------
Steam : wlitw77 - GoG : wlitw
n°34955532
elmatador6​9
Psn : elmatadorprod
Posté le 12-07-2013 à 10:41:40  profilanswer
 

Merci beaucoup de l'aide
 
[/quotemsg]
 

Mammago a écrit :


J'imagine que tu n'as aucune trace écrite des divers échanges avec l'auto-école pour faciliter le boulot :o Les auto-écoles étant réputées pour leur légendaire bonne foi... le combat risque de ne pas être simple. Tout ce que je vois c'est du parole contre parole.
 
Peut-être que dans ton contrat la prise d'heure est décrite d'une manière précise et que tu disposes d'éléments montrant que tu n'as pas accompli cette procédure donc que tu n'as pas pris ces heures donc que tu n'as pas à payer les 90€ (oui c'est ultra subtil  [:aslan117] ).
 
A part refuser de payer et aller devant le juge de proximité avec des témoignages d'autres élèves de cette auto-école dans une situation similaire à la tienne pour appuyer ta version, je ne vois pas de solution pour toi autre que payer. Eux ont à leur disposition leur carnet de rendez-vous qu'ils peuvent remplir comme ils l'entendent pour prouver leurs dires et bonjour pour prouver leur éventuelle falsification...
 
 
 
Pour ce qui est de la rétention de ton dossier, je ne suis pas certain de la légalité de la chose.
J'ai un problème de compréhension de l'article 2286 du code civil et de son 3° qui semble être l'hypothèse invocable dans ton cas

Citation :

Peut se prévaloir d'un droit de rétention sur la chose :
 
 
1° Celui à qui la chose a été remise jusqu'au paiement de sa créance ;
 
 
2° Celui dont la créance impayée résulte du contrat qui l'oblige à la livrer ;
 
 
3° Celui dont la créance impayée est née à l'occasion de la détention de la chose ;

 
4° Celui qui bénéficie d'un gage sans dépossession.
 
 
Le droit de rétention se perd par le dessaisissement volontaire.


Je dirais que l'auto-école peut retenir ton dossier jusqu'à paiement de la somme qu'elle demande, dessaisissement ou jusqu'à décision judiciaire qui va dans ton sens.
Pour m'aider j'invoque maître-doc', le chinois, WTF et le reste de la team ! [:alvi]


 
Alors non, je n'ai aucune preuve d'un quelconque enregistrement si ce n'est sa parole contre la mienne. Il m'a promis de ne pas payer ces heures là, et au final me demande de les payer 6 mois plus tard  :pt1cable: Je vais essayer de retrouver mon contrat d'engagement et voir les heures de conduite, car je n'ai jamais signé un papier ou j'ai stipulé avoir effectué des heures de conduites.
Concernant le droit de rétention, j'ai l'impression qu'il s'applique car il demande bien le paiement, or moi je refuse catégoriquement étant donné qu'il m'a bien indiqué que j'avais un crédit.
 
En tout cas merci pour ton aide, je suis juste complètement perdu j'ai peur qu'il veuille pas me donner mon dossier et que je sois coincé totalement.
 
 
 


---------------
Mon feed : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 5692_1.htm :)
n°34958416
Profil sup​primé
Posté le 12-07-2013 à 14:32:49  answer
 

elmatador69 a écrit :

Merci beaucoup de l'aide
 
 
Alors non, je n'ai aucune preuve d'un quelconque enregistrement si ce n'est sa parole contre la mienne. Il m'a promis de ne pas payer ces heures là, et au final me demande de les payer 6 mois plus tard  :pt1cable: Je vais essayer de retrouver mon contrat d'engagement et voir les heures de conduite, car je n'ai jamais signé un papier ou j'ai stipulé avoir effectué des heures de conduites.
Concernant le droit de rétention, j'ai l'impression qu'il s'applique car il demande bien le paiement, or moi je refuse catégoriquement étant donné qu'il m'a bien indiqué que j'avais un crédit.
 
En tout cas merci pour ton aide, je suis juste complètement perdu j'ai peur qu'il veuille pas me donner mon dossier et que je sois coincé totalement.
 


Soyons réalistes un moment :
 
- Si tu veux ton dossier rapidement, tu payes et tu te retournes contre lui par la suite ;
- Inversement, si tu n'es pas pressé, tu ne payes pas et tu l'assignes devant le Juge de proximité.

n°34958546
niju
Call me doc'
Posté le 12-07-2013 à 14:40:58  profilanswer
 

Mammago a écrit :


Mais comment fais-tu pour utiliser leur moteur de recherche de maÿrde avec succès !  [:gordon shumway:5]

 


Je passe par " docteur-maitre.legifrance.gouv.fr "

 

C'est un moteur de recherche bien plus efficace, mais on ne l'utilise qu'entre initiés [:prodigy]


Message édité par niju le 12-07-2013 à 14:41:13

---------------
"Ce qui ne te tue pas te rend plus petit" - Mario Bros / "Ce qui ne te tue pas te rend plus pauvre" - Sonic /  "ce qui ne te tue pas te déshabille" - Arthur
mood
Publicité
Posté le 12-07-2013 à 14:40:58  profilanswer
 

n°34958589
arthas77
Posté le 12-07-2013 à 14:43:29  profilanswer
 

babylone83 a écrit :

Salut les juristes,  
 
un petit cas :  
 
2 terrain A et B  
 
le terrain B possède un droit de passage de 5 mètres de large acté sur le terrain A  
 
à l'époque de l'acte le terrain B est enclavé.  
 
Maintenant le terrain B n'est plus enclavé, il existe meme une autre route qui y accède.  
 
ma question :  est ce que le droit de passage existe toujours ?
 
Je pense que oui,  
 


Tu es proprio du terrain A, et celui du terrain B te fait ch... avec son 4x4 qui salit sur ton terrain ?  :o

n°34966413
babylone83
Corse :o
Posté le 13-07-2013 à 10:03:31  profilanswer
 

arthas77 a écrit :


Tu es proprio du terrain A, et celui du terrain B te fait ch... avec son 4x4 qui salit sur ton terrain ?  :o

 

Ni l'un ni l'autre, c'est un cas dans mon village que je cherche à comprendre c'est tout.

 

Par contre il semblerait que j'ai eu une mauvaise info, voila plus de précisions :

 

tjs A et B

 

droit de passage pour aller vers le terrain B acté chez le notaire ( contre rémunération ) , mais par contre le terrain B n'a jamais été enclavé.

 

Le droit de passage fait 5 mètres de large et c'est pour accéder à un commerce.

 

Du coup votre avis ? est ce que le droit de passage est attaquable ?

 

Bon en meme temps je n'ai pas la lue la clause exacte, donc ca reste des supputations.


Message édité par babylone83 le 13-07-2013 à 10:04:06
n°34967730
p0intzer0
L3 droit
Posté le 13-07-2013 à 14:29:17  profilanswer
 

Merci à tous pour m'avoir répondu sur mon petit souci de droit du travail :D
 
 
 
 
 
Mais maintenant j'en ai un autre :o
Y a des spécialistes du droit administratif dans ce topic ? ( j'ai fait 3 ans de droit mais j'ai jamais rien compris à cette matière :/ )


---------------
"C'est pas p0intzer0 qui va vers la réussite, c'est la réussite qui vient à lui"
n°34968315
eeeinstein
Électricien au CERN
Posté le 13-07-2013 à 16:48:45  profilanswer
 

eeeinstein a écrit :

Petite question aux juristes,

 

Est-ce que lors d'un contrôle par un agent assermenter par l'état, je peux lui demander sa carte professionnel ou son assermentation  ?

 

A quel moment celui-ci doit-il me présenter le document ?

 

Si vous avez les textes de loi exact ;)

 

Merci a vous

 

Personne ?

n°34968413
gusano
Posté le 13-07-2013 à 17:00:12  profilanswer
 

babylone83 a écrit :

Salut les juristes,  
 
un petit cas :  
 
2 terrain A et B  
 
le terrain B possède un droit de passage de 5 mètres de large acté sur le terrain A  
 
à l'époque de l'acte le terrain B est enclavé.  
 
Maintenant le terrain B n'est plus enclavé, il existe meme une autre route qui y accède.  
 
ma question :  est ce que le droit de passage existe toujours ?
 
Je pense que oui,  
 


niju a écrit :


Une chance sur deux :d
 
C'est non.
 

Citation :


Article 685-1 En savoir plus sur cet article...
En cas de cessation de l'enclave et quelle que soit la manière dont l'assiette et le mode de la servitude ont été déterminés, le propriétaire du fonds servant peut, à tout moment, invoquer l'extinction de la servitude si la desserte du fonds dominant est assurée dans les conditions de l'article 682.
 
A défaut d'accord amiable, cette disparition est constatée par une décision de justice.



 
Pas forcement. Si la servitude est d'origine conventionnelle, elle subsiste si l'enclave n'était pas la cause déterminante (fréquent en pratique, par ex. en cas d'aménagement des accès lors de divisions de parcelles de  terrain à bâtir). (civ. 3e 27/02/1974 - civ. 3e 13/12/1983). Il faut examiner la rédaction de la clause et le contexte. Tout praticien expérimenté connait par coeur cette distinction. :o

Message cité 2 fois
Message édité par gusano le 13-07-2013 à 17:09:44
n°34968473
babylone83
Corse :o
Posté le 13-07-2013 à 17:13:26  profilanswer
 

gusano a écrit :


 
 
Pas forcement. Si la servitude est d'origine conventionnelle, elle subsiste si l'enclave n'était pas la cause déterminante (fréquent en pratique, par ex. en cas d'aménagement des accès lors de divisions de parcelles de  terrain à bâtir). (civ. 3e 27/02/1974 - civ. 3e 13/12/1983). Il faut examiner la rédaction de la clause et le contexte. Tout praticien expérimenté connait par coeur cette distinction. :o


 
 :jap:

n°34968697
niju
Call me doc'
Posté le 13-07-2013 à 18:02:42  profilanswer
 

gusano a écrit :

 

Pas forcement. Si la servitude est d'origine conventionnelle, elle subsiste si l'enclave n'était pas la cause déterminante (fréquent en pratique, par ex. en cas d'aménagement des accès lors de divisions de parcelles de  terrain à bâtir). (civ. 3e 27/02/1974 - civ. 3e 13/12/1983). Il faut examiner la rédaction de la clause et le contexte. Tout praticien expérimenté connait par coeur cette distinction. :o


C'était pas présenté comme conventionnel  [:thalis]

 

ET y'a beaucoup de "si" dans la réponse.

 

/mauvaise foi.


Message édité par niju le 13-07-2013 à 18:03:03

---------------
"Ce qui ne te tue pas te rend plus petit" - Mario Bros / "Ce qui ne te tue pas te rend plus pauvre" - Sonic /  "ce qui ne te tue pas te déshabille" - Arthur
n°34973231
Titprem
Posté le 14-07-2013 à 14:50:03  profilanswer
 

Bonjour,
 
Je viens de gagner mon 1er (petit) procès. :)
 
Par contre, j'aurais besoin d'une analyste de texte. Le compte-rendu (?) stipule :
 

Citation :

En application de l'article 696 du Code de Procédure Civile, X qui succombe supportera les dépens qui comprendront les frais de timbre pour l'aide juridique.
 
Par ces motifs, la juridiction de proximité :
 
- condamne X à payer à Y la somme de 40 euros à titre de dommages et intérêts au titre de ses frais postaux et essence,
 
- condamne X aux dépens.


 
X doit donc me verser (40 euros, dont les 35 euros de timbre) ou (40 euros + 35 euros de timbre) ou (40 euros + ("dépens" = 35 euros de timbre + autres frais ?)) ?
 
Comment se passe le recouvrement de cette somme ?
 
:jap:

Message cité 1 fois
Message édité par Titprem le 14-07-2013 à 14:52:31
n°34973864
Shadow aok
Moitié de demi en 3/4 d'entier
Posté le 14-07-2013 à 16:12:44  profilanswer
 

Hello,
 
J'aurais des questions en droit du travail et un pavé à balancer à ce sujet, pavé que je ne souhaite pas balancer en public.
 
Quelqu'un aurait un contact à me conseiller sur Lyon ?
 
Merci.

n°34975622
p0intzer0
L3 droit
Posté le 14-07-2013 à 19:51:05  profilanswer
 

Alors, mon "petit" souci de droit administratif.
Ma copine, toujours en fac de droit, a passé ses rattrapages il n'y a pas longtemps. Elle a obtenu 10 au cours d'une matière, et 8 en TD. Elle n'a donc pas à repasser cette matière, les notes de TD ne pouvant se rattraper.
Sauf..... que la fac a changé cette règle en cours d'année. La voilà donc défaillante, contrainte à rembourser les bourses perçues (  [:delarue5] ), et elle ne peut s'inscrire en 3e année...  
1) La fac peut elle unilatéralement modifier les conditions d'examen sans prévenir ses étudiants ? ( je précise que sur leur site internet, le référentiel 2012-2016 n'indique aucun changement )
2) Quel recours rapide est possible ?? Un genre de référé ( sachant qu'on est déjà en juillet et qu'il va falloir faire vite avant que le C.R.0US ne nous réclame des $$$)
 
Merci merci d'avance


---------------
"C'est pas p0intzer0 qui va vers la réussite, c'est la réussite qui vient à lui"
n°34976064
debridat
Posté le 14-07-2013 à 20:52:48  profilanswer
 

Si la matière c'est partiel + td, si elle n'a pas eu la moyenne de 10 sur les deux notes (10 en partiel + 8 en TD =9 de moyenne), elle devait bien repasser cette matière. Ou je n'ai pas bien compris ce que tu veux dire.

Message cité 1 fois
Message édité par debridat le 14-07-2013 à 20:53:32
n°34978045
wlitw
Posté le 15-07-2013 à 08:48:43  profilanswer
 

Titprem a écrit :

Bonjour,
 
Je viens de gagner mon 1er (petit) procès. :)
 
Par contre, j'aurais besoin d'une analyste de texte. Le compte-rendu (?) stipule :
 

Citation :

En application de l'article 696 du Code de Procédure Civile, X qui succombe supportera les dépens qui comprendront les frais de timbre pour l'aide juridique.
 
Par ces motifs, la juridiction de proximité :
 
- condamne X à payer à Y la somme de 40 euros à titre de dommages et intérêts au titre de ses frais postaux et essence,
 
- condamne X aux dépens.


 
X doit donc me verser (40 euros, dont les 35 euros de timbre) ou (40 euros + 35 euros de timbre) ou (40 euros + ("dépens" = 35 euros de timbre + autres frais ?)) ?
 
Comment se passe le recouvrement de cette somme ?
 
:jap:


 
Il te doit 40 euros + les dépens, et le dépens incluent les 35 euros donc il te doit 40+35 = 75 euros.
 
Pour le recouvrement, une fois que tu as fait signifié le jugement, soit il te paye dans la foulée ou juste après l'expiration des délais de recours (même si pour de la proximité on s'en fout), soit tu peux directement passer par un huissier, sachant que ce dernier prendre une comm' dessus.


---------------
Steam : wlitw77 - GoG : wlitw
n°34979094
p0intzer0
L3 droit
Posté le 15-07-2013 à 10:58:41  profilanswer
 

debridat a écrit :

Si la matière c'est partiel + td, si elle n'a pas eu la moyenne de 10 sur les deux notes (10 en partiel + 8 en TD =9 de moyenne), elle devait bien repasser cette matière. Ou je n'ai pas bien compris ce que tu veux dire.


 
Ouais, sauf que c'était pas le cas avant. On pouvait pas repasser les mauvaises notes de TD, on pouvait juste les compenser avec d'autre matières.


---------------
"C'est pas p0intzer0 qui va vers la réussite, c'est la réussite qui vient à lui"
n°34979477
Profil sup​primé
Posté le 15-07-2013 à 11:30:32  answer
 

p0intzer0 a écrit :

Alors, mon "petit" souci de droit administratif.
Ma copine, toujours en fac de droit, a passé ses rattrapages il n'y a pas longtemps. Elle a obtenu 10 au cours d'une matière, et 8 en TD. Elle n'a donc pas à repasser cette matière, les notes de TD ne pouvant se rattraper.
Sauf..... que la fac a changé cette règle en cours d'année. La voilà donc défaillante, contrainte à rembourser les bourses perçues ( [:delarue5] ), et elle ne peut s'inscrire en 3e année...
1) La fac peut elle unilatéralement modifier les conditions d'examen sans prévenir ses étudiants ? ( je précise que sur leur site internet, le référentiel 2012-2016 n'indique aucun changement )
2) Quel recours rapide est possible ?? Un genre de référé ( sachant qu'on est déjà en juillet et qu'il va falloir faire vite avant que le C.R.0US ne nous réclame des $$$)

 

Merci merci d'avance


Y'a le topic apprentis juristes pour t'aider sur ce sujet :D.

n°34979520
niju
Call me doc'
Posté le 15-07-2013 à 11:33:14  profilanswer
 

Que dit la mesure sur son application dans le temps?


---------------
"Ce qui ne te tue pas te rend plus petit" - Mario Bros / "Ce qui ne te tue pas te rend plus pauvre" - Sonic /  "ce qui ne te tue pas te déshabille" - Arthur
n°34979857
Profil sup​primé
Posté le 15-07-2013 à 11:54:51  answer
 

p0intzer0 a écrit :

Alors, mon "petit" souci de droit administratif.
Ma copine, toujours en fac de droit, a passé ses rattrapages il n'y a pas longtemps. Elle a obtenu 10 au cours d'une matière, et 8 en TD. Elle n'a donc pas à repasser cette matière, les notes de TD ne pouvant se rattraper.
Sauf..... que la fac a changé cette règle en cours d'année. La voilà donc défaillante, contrainte à rembourser les bourses perçues (  [:delarue5] ), et elle ne peut s'inscrire en 3e année...  
1) La fac peut elle unilatéralement modifier les conditions d'examen sans prévenir ses étudiants ? ( je précise que sur leur site internet, le référentiel 2012-2016 n'indique aucun changement )
2) Quel recours rapide est possible ?? Un genre de référé ( sachant qu'on est déjà en juillet et qu'il va falloir faire vite avant que le C.R.0US ne nous réclame des $$$)
 
Merci merci d'avance


 
J'éspère que c'est pas DA, sinon son ajournement est totalement justifié vu le fond de ta question.  [:turbocatcat]

n°34979930
p0intzer0
L3 droit
Posté le 15-07-2013 à 12:00:30  profilanswer
 


 
Nope, droit des obligations  :o  
'fin ça répond pas à ma question  :sarcastic:


---------------
"C'est pas p0intzer0 qui va vers la réussite, c'est la réussite qui vient à lui"
n°34980532
Titprem
Posté le 15-07-2013 à 13:14:28  profilanswer
 

wlitw a écrit :


 
Il te doit 40 euros + les dépens, et le dépens incluent les 35 euros donc il te doit 40+35 = 75 euros.
 
Pour le recouvrement, une fois que tu as fait signifié le jugement, soit il te paye dans la foulée ou juste après l'expiration des délais de recours (même si pour de la proximité on s'en fout), soit tu peux directement passer par un huissier, sachant que ce dernier prendre une comm' dessus.


Merci ! :jap:

n°34980743
debridat
Posté le 15-07-2013 à 13:31:41  profilanswer
 

p0intzer0 a écrit :


 
Nope, droit des obligations  :o  
'fin ça répond pas à ma question  :sarcastic:


 
 
c'est une matière à TD donc si elle n'a pas eu 10 de moyenne en tout (partiel + td), elle l'a repasse, ça me paraît tout à fait normal. [:copethebest:2]
Il lui aurait fallu avoir 12 en partiel pour valider cette matière.  
 
J'ai pas compris l'histoire de repasser le "TD". Elle est dans quelle fac.

n°34980862
arthas77
Posté le 15-07-2013 à 13:42:17  profilanswer
 

Bonjour
nous allons libérer l'appartement (préavis par LRAR) le 6 aout, RDV pris avec le bailleur à cette date pour l'état des lieux (confirmation par lettre).
Mais le bailleur demande (par téléphone) à effectuer une pré-visite à une date et heure qui ne nous conviennent pas. Il dit que si la pré-visite n'est pas effectuée, le RDV pour l'état des lieux n'est pas possible.
La pré-visite est-elle obligatoire ? Doit-elle être notifiée par écrit ?
Merci

n°34981380
Shadow aok
Moitié de demi en 3/4 d'entier
Posté le 15-07-2013 à 14:20:46  profilanswer
 

Je pose finalement mon pavé ici, c'est un peu long désolé.

 
Spoiler :


* Embauche chez S au 20/12/2008 en qualité d'ingénieur, catégorie cadre (salaire 33k€ bruts sur 12 mois, aucun avantage, convention télécoms)
Je suis censé remplacer le responsable informatique de la société (un des associés avec le gérant et son frère - que j'appellerai ensuite les gérants) qui n'a plus le temps d'assumer sa charge entre ses autres occupations.
Cette personne est également gérant d'une société d'hébergement et de prestations informatiques dont mon employeur est client.
Il héberge et gère donc les sites et comptes mail de la société. Il a également créé et mis en place tous les outils informatiques qu'elle utilise, dont le CRM qui permet de gérer l'ensemble des clients, l'activité et la facturation de la société.
Etant en désaccord avec les 2 autres associés, sa sortie se passe donc mal et se termine entre avocats.
Il emmène avec lui l'autre informaticien.
J'arrive donc sans rien, aucune transmission de connaissance, aucun accès ni aucun outil car tout a été bloqué sur ses serveurs.
Je vais donc créer un SI et partir de 0.

 

* Démission au 29/02/2009, fin du préavis au 31/05/2009
Mon arrivée dans cette société est le fruit d'un chasseur de tête de chez Computer Futures.
S leur doit donc un peu plus de 10k€ suite à mon embauche, excepté dans le cas où je démissionnerais avant un certain délai post-embauche.
La direction me demande donc d'antidater ma lettre de démission à cet effet, et me fait passer chez C, leur autre société, se trouvant dans les mêmes locaux.
(je n'ai malheureusement aucune preuve, seule la comptable a eu la lettre sitôt rédigée en lui indiquant qu'on avait oublié de la lui transmettre, afin d'excuser le retard)

 

* Embauche chez C au 01/06/2009 en qualité de directeur informatique, catégorie cadre (salaire 33k€ bruts sur 12 mois, aucun avantage, convention télécoms)
La société étant dans les mêmes locaux, et les salariés travaillant indifféremment pour les deux, quel que soit leur contrat, rien ne change pour moi.
Cela a été néanmoins l'occasion d'officialiser ce qui était devenu mon vrai poste et mes responsabilités.
Excepté ce point, le contrat est le même, seul le terme S a été remplacé par C (le siège social diffère mais mon lieu de travail reste le même).
Je suis toujours cadre, en grade E, alors que mes tâches correspondent davantage au grade G.

 

J'aurai au final 2 personnes sous mes ordres pour m'aider dans ma tâche, mais seulement pendant quelques mois en 2010.

 

* Démission au 30/05/2010, fin du préavis avancé au 30/06/2010
La société C périclite, les gérants ayant laissé monter la dette du client principal à 400k€, ce qui aura coulé la société.
Souhaitant me conserver, on me demande de démissionner (plutôt que d'être licencié et toucher mes 3 mois de préavis et mon dernier salaire par les assurances, afin que cela ne fasse pas louche) pour me faire ré-embaucher par S.

 

* Embauche chez S au 01/07/2010 en qualité de directeur informatique, catégorie cadre
Même contrat, même salaire, toujours aucun avantage.
Je me retrouve à assumer seul la charge de ma branche vers le mois de septembre ou d'octobre.

 

* Démission au 12/07/2013, fin du préavis au 11/10/2013

 


Pendant ces quasiment 5 années, je n'aurai pas compté mes heures, allant même jusqu'à travailler parfois le week-end ou de nuit en cas de crash.
Je n'aurai jamais été augmenté, ni payé au salaire que je méritais, étant resté en grade E et simple cadre.
Depuis le début de l'année 2013, on me rembourse partiellement mon forfait internet et téléphonie mobile (et encore, pas tous les mois pour le moment).

 

J'aurai dû réclamer la plupart du temps mes fiches de paie (fournie au format papier au début puis électroniquement ensuite) et parfois même mon salaire, car oublié.
Celui-ci était au départ versé entre le 5 et le 10 du mois par chèque puis s'est retrouvé progessivement viré à partir du 10.

 

Ayant souvent des erreurs sur mes fiches de paie, plusieurs remontées ont été faite à ma demande à la société d'expert-comptables qui les éditent.
Par exemple, le calcul de mes indemnités de congés payés a été erroné dès le début mais je ne l'ai remarqué en 2012.
Si une régularisation a été faite à partir du 01/07/2010, les périodes précédentes me sont perdues.

 

Mon indemnités de transport en commun, normalement dûe depuis 2010, n'a commencé à être versée qu'en mars 2012 (avec régularisation depuis le 01/07/2010).

 

J'ai toujours travaillé pour 2 sociétés, à savoir S et C, puis S et L quand cette dernière a été créée fin 2011.
Mon travail ne se limitait pas forcément à l'informatique, servant parfois de conseil juridique à l'aide de mes maigres connaissances acquises pendant mes études d'ingénieur, lorsque certaines pratiques étaient illégales ou impossibles.
Je me chargeais parfois du support téléphonique soit pour épauler celui-ci (constitué du seul gérant depuis le 01/07/2010) ou en son absence.
En clair, je faisais parfois bien plus que mon travail, notamment lorsque les 2 gérants étaient absents.

 

Je suis malheureusement le seul salarié depuis le 01/07/2010 et le seul à même de faire "tourner" la société (comptabilité et gestion administrative mise à part), maitrisant l'ensemble de ses rouages, ce qui n'est plus le cas des gérants.
Depuis le lancement d'une nouvelle marque par L, je dois même me déplacer sur des installations pour former le technicien et l"aider lors de ses premières (ce qui implique donc de tirer des câbles, faire des branchements, le tout souvent en hauteur).
Je suis toujours présenté comme le directeur informatique de la société, peu importe laquelle des deux est présentée.

 

Je suis même contacté pendant mes vacances en cas de besoin.
Je n'ai pas de portable professionnel, mon téléphone mobile personnel a toujours été utilisé.

 

Rien n'est carré ni fait dans les normes dans ces sociétés, ce n'est pas dans la nature des gérants, même si je fais de mon mieux pour repasser derrière et corriger ou réparer tout ce qui peut l'être.
Je sais clairement, et cela m'a été également affirmé par les gérants, que la société coulera si je pars.
Le problème c'est que j'en ai marre de devoir repasser derrière eux, de réparer les problèmes qu'ils causent (sachant très bien que ce ne sera pas leurs problèmes et qu'ils ne pourront pas les réparer eux-mêmes et donc n'en souffriront d'aucune conséquence, donc forcément, ils ne changent pas).
Si je décide d'aller en justice, je peux faire casser mon contrat, mais si jamais ils sont condamnés à me verser une quelconque indemnité, il leur suffira de fermer la boîte et je ne toucherai rien.

 

Du coup, puis-je :
- refuser tout tâche n'étant aucunement lié à ma société ?
- aller en justice (prudhommes ou autre) et demander une rupture de contrat (éviter le préavis) et des compensations ? (si le délai de jugement est trop long cela perd tout son intérêt par rapport à mon préavis)
- voire me mettre en retrait afin de protéger ma santé mentale ?

 

En gros, que puis-je faire tant que je suis encore en poste pour me protéger de l'enfer moral dans lequel je me trouve ?
(ça me fait penser que je n'ai passé qu'une seule visite médicale du travail et ça devait être en 2009)

 

Je ne cherche pas à nuire à la société mais à retrouver un moral et un état de fatigue standard, ainsi qu'à recevoir une compensation correspondant au travail réellement effectué (et à me tirer ailleurs bien entendu).

Message cité 2 fois
Message édité par Shadow aok le 15-07-2013 à 15:41:31
n°34981386
Profil sup​primé
Posté le 15-07-2013 à 14:21:04  answer
 

niju a écrit :

Que dit la mesure sur son application dans le temps?


Il faudrait surtout le/les règlements, car les étudiants n'ont jamais su les lire ni les interpréter, tu le sais bien :o.

n°34981537
wlitw
Posté le 15-07-2013 à 14:31:10  profilanswer
 

arthas77 a écrit :

Bonjour
nous allons libérer l'appartement (préavis par LRAR) le 6 aout, RDV pris avec le bailleur à cette date pour l'état des lieux (confirmation par lettre).
Mais le bailleur demande (par téléphone) à effectuer une pré-visite à une date et heure qui ne nous conviennent pas. Il dit que si la pré-visite n'est pas effectuée, le RDV pour l'état des lieux n'est pas possible.
La pré-visite est-elle obligatoire ? Doit-elle être notifiée par écrit ?
Merci


 
La pré-visite n'est pas imposée par la loi. Est-elle prévue dans ton contrat de bail ? Si non, dit lui d'aller sur legifrance.org lire la loi du 6 juillet 1989 et d'arrêter de regarder sur Youtube les anciens "Sans Aucun Doute".
 


---------------
Steam : wlitw77 - GoG : wlitw
n°34981661
Profil sup​primé
Posté le 15-07-2013 à 14:38:44  answer
 

Shadow aok a écrit :

Je pose finalement mon pavé ici, c'est un peu long désolé.


 
Je cherche encore la question  [:dks]

n°34981682
mikrob
Esthète & gourmet
Posté le 15-07-2013 à 14:40:44  profilanswer
 


Tiens ben féloches à toi au fait !
 [:caboc]

n°34981690
Profil sup​primé
Posté le 15-07-2013 à 14:41:24  answer
 

mikrob a écrit :


Tiens ben féloches à toi au fait !
 [:caboc]


 
De même. On est trop la Win de ce topik  [:lapanne:1]

n°34981722
arthas77
Posté le 15-07-2013 à 14:43:57  profilanswer
 

wlitw a écrit :

La pré-visite n'est pas imposée par la loi. Est-elle prévue dans ton contrat de bail ? Si non, dit lui d'aller sur legifrance.org lire la loi du 6 juillet 1989 et d'arrêter de regarder sur Youtube les anciens "Sans Aucun Doute".


Pas à ma connaissance, entretemps il y a eu changement de bailleur, mais on a conservé l'ancien bail (on n'a pas signé le nouveau bail).

n°34981741
Profil sup​primé
Posté le 15-07-2013 à 14:45:25  answer
 

Alors c'est l'ancien bail qui est valide. Lis-le attentivement.

n°34982094
BANANE FLA​MBEE
Posté le 15-07-2013 à 15:12:06  profilanswer
 

p0intzer0 a écrit :

Alors, mon "petit" souci de droit administratif.
Ma copine, toujours en fac de droit, a passé ses rattrapages il n'y a pas longtemps. Elle a obtenu 10 au cours d'une matière, et 8 en TD. Elle n'a donc pas à repasser cette matière, les notes de TD ne pouvant se rattraper.
Sauf..... que la fac a changé cette règle en cours d'année. La voilà donc défaillante, contrainte à rembourser les bourses perçues (  [:delarue5] ), et elle ne peut s'inscrire en 3e année...  
1) La fac peut elle unilatéralement modifier les conditions d'examen sans prévenir ses étudiants ? ( je précise que sur leur site internet, le référentiel 2012-2016 n'indique aucun changement )
2) Quel recours rapide est possible ?? Un genre de référé ( sachant qu'on est déjà en juillet et qu'il va falloir faire vite avant que le C.R.0US ne nous réclame des $$$)
 
Merci merci d'avance


 
C'est pas très clair ton histoire, quelles sont les conditions de validation indiquées par l'université ?
 
Elle a obtenu 10 en 1ère cession à l'épreuve + 8 en TD  => 18/40 => ajourné => Elle doit repasser la matière aux rattrapages, la note de contrôle continu ne comptant plus => la note écrite de la cession de rattrapage doit compter double. Enfin je le comprends comme ça.
 
Comment fait elle pour se retrouver défaillante ? Elle était convoquée à l'épreuve de rattrapage et ne s'y est pas rendue ?
 
De toute façon tu n'as que 2 types de recours possibles :
 
- Le gracieux, mais ils vont t'envoyer chier
- Un REP, pareil
 
[:audessusclesoleil:4]
 
 
Edit : [:grilled]

Message cité 1 fois
Message édité par BANANE FLAMBEE le 15-07-2013 à 15:14:35
n°34982147
debridat
Posté le 15-07-2013 à 15:16:33  profilanswer
 

A mon avis, faudrait maintenant plutôt qu'elle aille voir le CROUS pour essayer de négocier

n°34982418
Shadow aok
Moitié de demi en 3/4 d'entier
Posté le 15-07-2013 à 15:36:35  profilanswer
 


 
Ajouté, je les avais en effet oubliées :(

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  3169  3170  3171  ..  4935  4936  4937  4938  4939  4940

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Voilà, c'est fait .... de Bla bla - Divers on passe à DiscussionsCatégorie Discussions - Explications & Règles
Plus de sujets relatifs à : Rassemblement des juristes (et rheo) de Discussions


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)